El resultado de la COP28 en Dubái sigue siendo analizado, incluso cuestionado, por documentos y datos que destacan el crecimiento del petróleo, el gas y el carbón. Estados Unidos, por ejemplo, está a punto de reanudar a gran escala la extracción de gas de esquisto, debilitando así los compromisos asumidos hace una semana en Qatar. En septiembre batieron el récord de 13,2 millones de barriles de petróleo diarios, alcanzando un récord mundial. Evidentemente, no son sólo los Estados los que dejan lugar a diferentes interpretaciones de la cumbre de Dubai. Incluso China e India no bromean con abandonar las fuentes tradicionales. se tomaron el uno al otro tres años de tiempo para unirse al club de los salvadores del mundo y quién sabe si los respetarán. Las perplejidades parten al mundo en dos como a una manzana, especialmente respecto a los tiempos. Ayer la AEMA - Agencia Europea de Medio Ambiente - afirmó que "los Estados miembros deben reforzar urgentemente las acciones para alcanzar las ambiciones medioambientales y climáticas". Hablamos de ello con Chicco Testa, presidente de AssoAmbiente.
Presidente Testa, ¿cómo puede decir que la Cop28 fue un hecho histórico?
“En lugar de centrarnos, como muchos han hecho, en los límites del éxito de una cumbre sobre acciones para combatir el cambio climático, precisamente en un área que debe su desarrollo a la actividad en el sector del petróleo y el gas, destacamos que en el documento final de la COP28 se han encontrado los términos apropiados, los compromisos adecuados para que todos estén de acuerdo, desde las compañías petroleras hasta los ambientalistas. Y, sobre todo, se reconoce el "derecho de ciudadanía" a todas las tecnologías utilizables: no sólo las energías renovables, sino también la nuclear, la captura de carbono, el hidrógeno y los combustibles bajos en carbono".
Pero el momento en que se alcanzarán las cero emisiones no es el que esperábamos. Algunas dudas son legítimas. La eliminación gradual ha desaparecido, ¿es realmente un término tan escandaloso?
"De nada. Ya en la fase de trabajo preparatoria de la conferencia de Dubai, el término progresivamente, la salida de los combustibles fósiles, fue muy debatido, hasta el punto de que fue sustituido por la opción de reducción (phase-down). Al final, prevaleció un enfoque de sano optirealismo, el único camino posible para una transición energética justa, ordenada y equitativa. Por esta razón, el texto final invita a las partes a alejarse de los combustibles fósiles, liberando sus sistemas energéticos del carbón, petróleo y gas (transición)”.
¿No le parece un pequeño paso, presidente Testa?
“El objetivo imposible de alejarnos de los fósiles hoy o mañana ha sido archivado, pero aún constituye un paso significativo hacia escapar de la era de los fósiles. La noticia más importante es que los países quedan libres para tomar sus propias decisiones. Y esto es compatible con la velocidad de implantación de las nuevas tecnologías, el ritmo de desarrollo de la economía en los próximos años y el consiguiente crecimiento del consumo energético. No olvidemos que 28 años después de la primera conferencia de la ONU sobre el clima, el carbón, el gas y el petróleo cubren más del 80% de la energía primaria consumida por la humanidad”.
Muy cierto. Han pasado 28 años durante los cuales las decenas de documentos producidos han permanecido en cajones. Las grandes opciones para salvar el planeta se han abierto paso con dificultad y zigzagueos. El mundo ha cambiado, los líderes de la ONU y los líderes de muchos países han cambiado. Poblaciones enteras están amenazadas por el cambio climático, los jóvenes protestan y les va bien, pero a menudo no tienen propuestas viables. Las alarmas aumentan y sólo en los últimos dos años Rusia y Oriente Medio -grandes productores de gas y petróleo- se han embarcado en terribles conflictos. Vivimos en una fase de grandes contradicciones.
Presidente, en Dubái el documento final también lo firmaron quienes viven sólo de fuentes fluvialesli ...
“De hecho, los países en desarrollo también lo han firmado y han dejado claro que no tienen intención de renunciar a la explotación de sus riquezas minerales para apoyar su crecimiento: desde Guyana hasta Uganda”.
Un otro tema. En 2023, Estados Unidos invirtió 166 mil millones de dólares en semiconductores y exportó miles de millones de metros cúbicos de GNL. ¿Cómo cree usted que se pueden conciliar ambos aspectos?
“Las exportaciones de esta sobreproducción de gas, obtenidas gracias a la reñida técnica del fracking, han permitido a Europa liberarse casi por completo de la dependencia del suministro ruso.
Digamos que Estados Unidos es un buen ejemplo para la transición energética....
“Estados Unidos pretende reforzar su soberanía energética y tecnológica, al igual que China, primer productor de tecnologías de energía verde: desde paneles hasta turbinas eólicas y baterías, pero que sigue construyendo a toda velocidad centrales eléctricas de carbón. Se estima un +33% en 2029 respecto a la capacidad instalada en 2022”.
Por lo tanto, tendremos un sistema en desequilibrio porque las centrales eléctricas funcionarán independientemente de todos los daños que causarán. Pensemos en los países en desarrollo. Muchos se sintieron decepcionados por la cumbre de Dubai y no lo dijeron.
Presidente Testa, en concreto, ¿qué dijo la COP 28 a los países en desarrollo afectados por el cambio climático?
“Ya se han comprometido 700 millones de dólares al Fondo de Pérdidas y Daños para ayudar a las naciones en desarrollo a contener los daños del cambio climático. Hasta aquí el anuncio, ahora veamos cómo se negociarán los métodos y condiciones de entrega. Aunque esto representa solo una fracción de los miles de millones de dólares que los países vulnerables dicen que se necesitan para responder a los desastres climáticos. Sin embargo, es un paso significativo hacia la financiación climática que reconoce las responsabilidades de las economías que han adquirido su bienestar mediante la liberación de emisiones durante los últimos 150 años”.
Por último, le pregunto si es creíble la parte del documento según la cual los Estados individuales deben actualizar sus planes nacionales contra el cambio climático antes de 2O25.
“En Dubai también se reconoció que la implementación de las Contribuciones Determinadas a Nivel Nacional (NDC, por sus siglas en inglés) no será suficiente para alcanzar los límites de crecimiento de las temperaturas promedio globales (muy por debajo de 2 grados) indicados por los Acuerdos de París. Por último, un poco de sana introspección y tal vez repensar algunas políticas excesivamente ideológicas. En lugar de continuar obstinadamente, con cada objetivo fallido, subiendo el listón con objetivos cada vez menos accesibles".
