La venta de la participación mayoritaria en Rai Way se convierte en un rompecabezas cada vez más complejo. Además de las dudas sobre la Dpcm autoriza la venta de la participación de control ahora en manos de la Rai para llegar al polo nacional de las torres del que se habla desde hace años, importantes novedades corren el riesgo de complicar aún más la operación justo cuando se avanza en la consolidación del sector. Consolidación que en cambio Tim parece haber enganchado: la empresa ha vendido recientemente las torres Inwit por 1,3 millones a un consorcio liderado por Ardian.
La venta de Rai Way: renuncia y cese de la Superintendencia
Es la relevancia política de la Dpcm lo que ha reiniciado la polémica, pero veamos qué sucedió en orden: en primer lugar, el 17 de marzo se celebró la audiencia de Supervisión del ministro Giancarlo Giorgetti, quien expresó claramente su pensamiento: "... es realmente necesario que dichos recursos se destinen íntegramente a las actividades del servicio público de radio y televisión. En esta perspectiva, el contenido del próximo contrato de servicios será de fundamental importancia…”.
Luego hubo la renuncia del presidente de Rai Way, José Pasciucco, y del consejero accionista de la RAI Stefano Ciccotti, ex CEO de la misma empresa, ahora CTO Rai y considerado una figura de gran importancia por su experiencia y conocimiento del sector. En particular, sobre su renuncia, hemos recogido fuertes dudas y perplejidades de varias partes dentro y fuera de Rai con respecto a su supuesta disidencia sobre la operación. Mientras que, en lo que respecta a Pasciucco, supimos de nuestras fuentes que ahora debe prestar especial atención a la redacción del nuevo Plan de Negocios previsto para el próximo mes de junio. Luego, la Comisión de Supervisión Parlamentaria de Rai emitió una Declaración de Política sobre este tema y, finalmente, el miércoles pasado se escuchó al CEO de Rai Way en la misma Junta de Supervisión, Aldo Mancini.
Sobre la dimisión de los dos miembros del consejo de Rai Way, sólo puede decirse que formalmente se produjo por "motivos personales" y precisamente en vísperas de la próxima junta de accionistas prevista para el 27 de abril. Sin embargo, es difícil no comprender que se presentaron pocos días después de la publicación del Dpcm sobre el que, que sepamos, no todos en Viale Mazzini expresaron un entusiasmo particular. Al contrario, no son pocos los que ven en esta iniciativa un empujón más hacia la “venta” de una joya familiar (véase también la huelga sindical de los últimos días).
La venta de Rai Way: lo que está en juego en la política
Llegamos ahora a la parte más significativa de esta fase: las indicaciones "políticas" de la Comisión de Vigilancia Rai expresadas con acto de dirección, es decir, sin restricción operativa. Es recomendable leer atentamente el documento en el que la Comisión "... compromete a la Junta Directiva de la RAI:
- enmarcar la operación de reducción de la participación en RAI Way Spa, o la creación de una nueva persona jurídica propietaria de la infraestructura, dentro de una estrategia global y orgánica de crecimiento de la Compañía, que debe buscar reflejado en el plan de negocios, de los cuales, además, la Comisión reitera la necesidad de ser señalados con prontitud, al menos en lo que se refiere a las líneas fundamentales ya esbozadas;
- tener en cuenta, también en relación con el próximo Contrato de Servicios, sobre el cual la Comisión está obligada por ley a emitir una opinión obligatoria, que el producto de cualquier transferencia no puede utilizarse para saldar situaciones de deuda anteriores o para permitir un presupuesto equilibrado. ..
- procurar que la nueva configuración resultante de la operación de reducción de la participación no perjudique el desempeño de las funciones fundamentales del servicio público de radio y televisión... sino que esté máximamente orientada a soluciones de fortalecimiento y eficiencia de la infraestructura.
Venta de Rai Way: el Parlamento pone su pie en el suelo
Es una orientación clara y fuerte y afecta al nervio expuesto de toda la arquitectura de la DPCM: la falta total de cualquier visión o proyecto de política industrial, especialmente en lo que se refiere a la empresa y, más en general, tanto al notorio "polo de las torres". tanto la empresa asociada como la red.
En este contexto, destacamos los comentarios de quienes creen que es solo una cuestión de alquimia financiera destinada únicamente a "recaudar efectivo" en vista de una situación económica que ciertamente no es reconfortante para las arcas de Viale Mazzini (estos días las noticias de la aprobación en la Cámara del Decreto de Energía que prevé la vuelta al cobro de la tasa Rai a través del giro postal, como pide la UE pero con una posible vuelta a su evasión estimada en varias decenas de millones).
Con respecto específico a Viale Mazzini, las conclusiones de la Superintendencia sobre la respuesta al Plan Industrial no son casuales y menos infundadas: no solo, cabe señalar que aún no ha sido comunicada a la propia Superintendencia, sino también que, de momento, del nuevo Plan sólo se conocen unas "directrices" que no contienen ninguna referencia a la operación Rai Way.
El documento que hemos podido consultar no hace referencia explícita a la cesión. En la página relativa a los "pilares" del nuevo Plan de Empresa leemos:
A. Evolución de la oferta tradicional
B. Integración de la oferta digital
C. Racionalización y puesta en valor de los activos de la empresa
D. Evolución del modelo operativo ágil y digital
Y sin embargo, el tema de las torres y la distribución de la señal de radio y televisión tiene una importancia estratégica absoluta para el futuro de la Compañía que, además, se hace evidente precisamente en el momento en que se produce la transición al nuevo método de recepción DVB-T2. está en pleno desarrollo donde, como también llevamos escribiendo desde hace tiempo en estas páginas, podría dañar la zona de captación de servicios públicos.
Rai Way: el CEO va al Parlamento, la pelota al gobierno
Ahora llegamos a la audiencia del CEO de Rai Way el martes 12 de abril. Mancino afirmó obedientemente que administra la empresa controlada por Rai y que, por lo tanto, no puede hacer nada más que tener en cuenta las intenciones del accionista mayoritario que, a la espera de una próxima audiencia del director ejecutivo Rai Carlo Fuortes en Supervisión, aún no se conocen. En este punto surgió la "política" que, como declararon los comisionados, primero reafirmó la vigencia de los Lineamientos, luego reforzó su contenido, enfatizando que "no tenemos preclusiones... pero primero hay un proceso y unas limitaciones con el plan industrial que tiene su propia trama con el Contrato de Servicios…” (Valeria Fedeli, Pd); luego: "partes de Rai Way no se pueden vender antes del nuevo Contrato de Servicio" (Michele Anzaldi, Pd) o que el DPCM es "incomprensible e inaceptable" (Primo DI Nicola, M5S).
La síntesis de lo que ya escribimos en el artículo anterior con lo surgido en los últimos días parece llevar todo en la misma dirección: la Dpcm parece frágil en su arquitectura regulatoria y de aplicación (ver también el artículo 2 donde se especifica su “validación” siguiendo las opiniones de las Autoridades de control y supervisión, es decir, Consob, AgCom y Antimonopolio), así como, como se desprende de la Supervisión, también en el apoyo "político" a toda la operación. En este punto parece haber sólo dos posibilidades: o el Gobierno (y los partidos que lo apoyan) desautorizan las intenciones de la Superintendencia o, por el contrario, se tienen debidamente en cuenta los Lineamientos y luego la pelota se va a la tribuna y la transferencia de la mayoría accionaria de Rai Way y el "polo de las torres" se discutirá más adelante.
