comparte

Caso Kroll, Tronchetti absuelto en apelación: las razones

"Se defendió de la agresión y el espionaje": se han publicado los motivos de la sentencia del Tribunal de Apelación de Milán.

Caso Kroll, Tronchetti absuelto en apelación: las razones

No surge "de ningún modo de las escrituras una finalización de la compra del bien de procedencia ilícita, por parte de Tronchetti Provera, sino la de denunciar hechos cometidos contra él mismo, su familia o la empresa que preside", es decir, una " agresión real", y su "defensa" era "proporcional a la ofensa". El Tribunal de Apelación de Milán lo escribe en los motivos de la sentencia con la que absolvió con fórmula íntegra, el pasado 9 de febrero, al presidente de Pirelli, en la época de los hechos "número uno" de Telecom, acusado en el llamado “Caso Kroll” y defendido por los abogados Marco De Luca y Giuseppe Lombardi.

El juicio por la acusación de recepción de bienes robados se refería a un CD con datos recopilados por la agencia de investigación Kroll en 2004, cuando se producía un enfrentamiento entre Telecom y algunos fondos de inversión brasileños por el control de Brasil Telecom. Kroll estaba llevando a cabo un negocio de
espionaje contra el grupo de telecomunicaciones y la familia Tronchetti y esos datos habían sido luego interceptados por los expertos informáticos del Tiger Team, estructura empleada por Giuliano Tavaroli a cargo de la seguridad de Telecom, con una operación de hackeo.

Según la Corte, que ha expuesto recientemente sus motivos, el hecho de que Tronchetti fuera presuntamente -condenado en primera instancia y luego absuelto (sentencia anulada posteriormente por la Casación con referencia a este recurso 'bis')- "para decidir enviar la material a la policía brasileña". Y además, según el panel, en este caso es "reconocible" la "causa de justificación de la legítima defensa", que "resulta haber motivado la actuación de Tronchetti Provera". De hecho, fue el propio Tavaroli quien sugirió "al presidente de Telecom la existencia de una acción intrusiva de la agencia que involucraba a Kroll contra él y su familia, con el objetivo de perjudicar a Telecom ltalia".

Surge entonces, escribe la Corte, "que el cuadro previsto era el de la vulneración inminente (o parcialmente ya implementada) de los derechos objetivos de Tronchetti Provera y sus familiares, en el contexto de un proyecto, ya en ejecución, con el objetivo de el descrédito de Telecom y de sus principales representantes, que se llevará a cabo posiblemente incluso con medios ilícitos (injerencia en los secretos empresariales a través del espionaje industrial y en la vida privada de los representantes de Telecom, calumnias o difamación contra las personalidades más destacadas o sus familias)".

Revisión