Tras cinco años de espera caracterizados por interminables controversias y recursos ante el Tribunal Constitucional la reforma de las cámaras de comercio se encamina hacia su conclusión natural. El decreto de agosto fijó un plazo perentorio: deben completarse antes del 14 de octubre las fusiones de las Cámaras de Comercio cuyo número al final del plazo bajará a 60. En 2015, año en que se aprobó la ley de reorganización del gobierno Renzi, eran 105. Cada uno es 82.
“44 ya completaron la reforma, mientras que 38 aún no lo han hecho. De la fusión de estas últimas tendrán que surgir 16 nuevas Cámaras, que sumadas a las 44 ya recién acuñadas permitirán alcanzar la fatídica cifra de 60”, explica Il Sole 24 Ore.
Entre las próximas citas a seguir estará la fijada por nueva Cámara de Prato y Pistoia que elegirá un nuevo presidente a finales de septiembre. A continuación será el turno de la cámara Frosinone-Latina.
Ma lo que piensan los empresarios sobre estos cambios? Según una encuesta realizada por Ipsos a más de 400 empresas ubicadas en las 40 provincias involucradas en las fusiones, se considera la fusión de dos o más cámaras de comercio beneficio de tres de cada cuatro empresas.
“Para los empresarios conscientes de la unificación de su Cámara de Comercio, esta transformación no solo no ha tenido ningún impacto en la relación entre la Cámara y las empresas sino que, de hecho, si ha habido cambios, se consideran más ventajosos para las empresas en términos de calidad. y amplitud de los servicios ofrecidos, la disponibilidad de recursos económicos puestos a disposición del territorio, la capacidad de respuesta a las necesidades de los operadores económicos”, dijo Unioncamere en una nota.
La encuesta indica que el 92% de los empresarios conscientes de la unificación de su Cámara, creen que la calidad de los servicios prestados ha mejorado o se ha mantenido sin cambios después de la unificación y el 28% que la gama de servicios se ha ampliado.
No sólo según el 36% de los entrevistados, las contribuciones desembolsadas aumentarían, mientras que el 31% atestigua un crecimiento de las licitaciones en las que pueden participar las empresas.
“Las fusiones entre Cámaras, que para 9 de cada 10 empresarios no han significado complicaciones operativas que pudieran tener efectos en el día a día de la empresa, no alejan a las Cámaras de los territorios y de los diversos sistemas productivos locales. Manteniendo su presencia y cobertura territorial, la nueva Cámara tiene en cambio una mayor capacidad para interpretar y satisfacer las necesidades de las empresas (esta es la opinión del 35% de las empresas)”, continuó Unioncamere, subrayando también que, para el 35% de los empresarios, la aumento de "tamaño" permite a las Cámaras aumentar su papel e influencia.
