El fútbol va hacia la parada. El no frente, en este torbellino de sensaciones que cambia constantemente, parece haber vuelto a tomar la delantera, ritmo de esos presidentes (Lotito sobre todo) que presionan para reiniciar a toda costa. Mérito, o culpa según se mire, de Francia, que con la decisión del martes de suspender el fútbol hasta septiembre (efectivamente poniendo fin a la Ligue 1), sentó un precedente bastante significativo.
"La elección de los franceses también puede empujar a Italia y a otros países europeos a hacer lo mismo - confirmó el Ministro de Deportes, Vicente Spadafora – Sería una locura satanizar a la Serie A que aporta dinero a todo el sistema deportivo, pero si la recuperación no es segura nos veremos obligados a pararla. También hay un problema de buffer, no estoy seguro de que haya suficientes: creo que la alta dirección del fútbol debería empezar a pensar en un plan B...".
Palabras que certifican, si aún hace falta, todas las perplejidades del Gobierno sobre la reanudación del campeonato, también porque les siguen, pocas horas después, las aún más pesadas de Pierpaolo Sileri.
“Por el momento me parece poco probable que podamos volver a jugar al fútbol – dijo el Viceministro de Salud. – No estamos hablando de tenis ni de Fórmula 1, sino de un deporte de contacto, con un riesgo de contagio que me hace preocuparme por la salud de los deportistas".
Como prueba de lo preocupante de la situación está también la situación de Paulo Dybala: el delantero argentino del Juventus, 39 días después de la detección de la infección, todavía no da negativo para el coronavirus. Sin embargo, aparentemente, el cuarto hisopado indicó una carga viral muy baja y el niño se recuperó por completo, incluso volviendo a entrenar en casa.
En cualquier caso, la sensación es que la anterior francesa ha hecho escuela y no sólo en Italia. También la uefa de hecho, aunque a la espera de las decisiones (cruciales en este punto) de Inglaterra, Alemania e España, comienza a considerar la hipótesis de cancelar la fecha límite del 3 de agosto, actualmente el límite máximo para presentar las clasificaciones definitivas. La idea inicial (campeonatos en julio y copas de Europa en agosto) sigue vigente, pero obliga a todas las ligas que incumplan los plazos a izar la bandera blanca, con consecuencias realmente graves.
Il Psg por ejemplo ya ha contado una pérdida de al menos 200 millones y está claro que la UEFA, en caso de un escenario similar también para otras federaciones de primer nivel, no podía permanecer insensible. Sin embargo, si Inglaterra, Alemania y España volvieran a jugar, como han estado diciendo que quieren hacer durante semanas, el problema volvería a ser principalmente italiano: la Ligue 1 francesa, además del PSG, tiene un inducido global decididamente más bajo. que la Serie A. por lo que espera tener la fatídica luz verde en unos días, por reanudar los entrenamientos el 18 de mayo e intentar jugar a mediados de junio, a tiempo para cumplir con las directivas de Nyon.
De lo contrario, sin embargo (y en este punto es bueno pensar en ello) el plan B, si los clubes logran elaborar uno. El temor de Gravina, bastante fundado a decir verdad, es pasar un verano en medio de los trámites de los distintos recursos, hijos de todos aquellos que se sienten defraudados por la cristalización de los rankings. La mejor solución, en ese caso, parece ser una A con 22 equipos, para no degradar a nadie y promover en su lugar Benevento e Crotone.
El mismo guión también en Serie B, que luego crecería un 24, con la llegada de Monza, Vicenza e Reggina de C, más uno que se planteará con un criterio actualmente desconocido. Seguiría existiendo el riesgo de otros recursos, pero sobre todo la pérdida de al menos 450 millones (Sky y DAZN, obviamente, querrían el descuento por un campeonato a la mitad) y un número no especificado de clubes.
Sí, porque si es cierto que el fútbol produce actividades inducidas de 5 mil millones al año (1,5 acaban en las arcas del Estado), es también que, en muchos casos, gasta más de lo que recauda. Muchas empresas confían en el juego de las ganancias de capital para arreglar sus balances (y a la Fifa no le gusta), y mucho menos si podrían sobrevivir a la reducción de los derechos de televisión.
Por supuesto, también habría un plan C, o uno aplazamiento de campeonatos y copas en septiembre, con una revisión general de la calendario 2020/21, en ese punto comprimido en seis/siete meses. Un escenario poco grato para la UEFA pero quizás necesario: porque la supervivencia del fútbol, a estas alturas, es también y sobre todo su negocio…
