La geopolítica vuelve a ser motivo de preocupación para los inversores. Si las elecciones estadounidenses, sea cual sea el resultado, no moverán gran parte de las decisiones de las manos fuertes de los inversores globales, la dinámica geopolítica global está creando un contexto de incertidumbre donde las amenazas reales a menudo no son aquellas sobre las que los mercados se apresuran a vender. . Este fue el caso de la bomba de hidrógeno norcoreana, que pesó en las listas de precios. Este fue el caso de la crisis china, a la que los inversores reaccionaron de forma exagerada.
Así lo explicó Ian Bremmer, fundador del think tank Eurasia y politólogo de renombre internacional que creó el primer Índice de Riesgo Global de Wall Street (GPRI). Bremmer ha hablado hoy con la prensa con motivo de la reunión anual de la sociedad de gestión del ahorro Kairos prevista esta tarde en Milán donde el politólogo es el invitado de honor.
“En estas circunstancias el mercado vende, tu compras. Estos no son los verdaderos frentes geopolíticos para los mercados, quien conoce la situación compra – dijo Bremmer – El riesgo más urgente para la bolsa ahora viene de la situación europea. La inestabilidad que viene del Medio Oriente en Europa no se puede comprar en los mercados. Sin embargo, a más largo plazo, el problema es el mundo G-Zero”. La expresión, acuñada por el propio Bremmer y por David F. Gordon, hace referencia al vacío de poder que emerge en la política internacional provocado por el declive de la influencia occidental y por el enfoque doméstico de los gobiernos de los países en desarrollo (el tema es tratado por Bremmer en su libro de 2012 Every Nation for Itself: Winners and Losers in a G-Zero World, Portfolio). Una situación en la que el riesgo geopolítico sube mucho.
Para Bremmer, de hecho, hay razones estructurales para la situación geopolítica que estamos presenciando, desde las crisis en el Medio Oriente hasta la de los refugiados. En primer lugar, bajo los reflectores está la crisis de identidad que atraviesan tanto EE.UU. como Europa. “No digo que haya una amenaza para Europa o el euro como institución, pero como idea, Europa ya no es algo por lo que la gente lucharía”, dijo Bremmer, subrayando que el problema es que existen grandes riesgos, no muy probables. pero posible. Y hay muchos: desde el Brexit, que Bremmer no considera probable sino posible, hasta el Grexit, cuya probabilidad en cambio crece, aunque cause menos daños económicos porque mientras tanto países y bancos han elevado sus defensas, hasta el crecimiento de los populismos, aunque Bremmer no considera posible que los partidos extremistas puedan llegar a gobernar en los tres grandes países europeos (Francia, Reino Unido y Alemania).
Sin embargo, Bremmer no quiso decir demasiado sobre Italia y comentó que nuestro país tiene una de las mejores trayectorias de políticas de reforma y esto traerá beneficios.
Hay dos cosas que más preocupan al politólogo en el frente europeo, porque son estructurales: Schengen, (si se suspendiera costaría tanto económica como políticamente); la capacidad de Europa para reaccionar ante la próxima crisis. "Me temo que Europa, así como los EE.UU. -dijo- ya no podrán responder como lo hicieron la última vez sobre la crisis griega o los acontecimientos de París". Por la falta de liderazgo. “Las instituciones europeas no morirán -dijo- pero no serán más fuertes, ya no nos inspirarán, perderán su sentido”, dijo en respuesta a una pregunta de FIRSTonline.
Por el contrario, China sabe bien lo que "representa": su interés económico. China y Asia en su conjunto, explicó Bremmer, están menos afectadas por esta inestabilidad geopolítica y tienen líderes fuertes, lo que les permite actuar estratégicamente sin jugar la carta populista, lo cual es una buena noticia. “Todas las preocupaciones del mercado sobre China –precisó Bremmer– son reales pero no para este año, son más a largo plazo. El mercado reaccionó de forma exagerada a la crisis china por razones económicas, no políticas, pero China es un mercado político".
