Acerca de Krugman
Hay poco que discutir sobre el hecho de que Paul Krugman es uno de los principales expertos económicos de nuestro tiempo. En un estante de su casa en Princeton está la placa que acredita el premio Nobel de economía. El “New York Times” le reserva un generoso espacio cada semana. Sus artículos también se ofrecen en mandarín y español. Pero hay algo…
Como decía mi amigo Gerald Goodman, matemático del caos, "Hay algo en el jazz inglés que no me convence". Y ciertamente también lo está en Krugman.
Me parece que sus posiciones políticas a veces nublan su pensamiento científico. Una actitud casi casi soviética. Por ejemplo, me parece realmente exagerada su obsesión casi maníaca por Trump y la deriva populista del Partido Republicano, hechos que pueden resultar preocupantes pero que suceden en una democracia bipolar que sufre una crisis de legitimidad.
Cierta ceguera
Al final sucede que a fuerza de combatir con armas blancas a los componentes de un sistema oa los inquilinos de una institución, terminamos por hacer trizas la institución y el propio sistema.
Krugman, y también otros columnistas del "New York Times" (especialmente el componente femenino), están cegados por el trumpismo y, como Polifemo, tiran piedras al azar. Alguien da en el blanco equivocado como fuego amigo.
Es una ceguera que me recuerda a la de ciertos editorialistas e intelectuales italianos hacia Silvio Berlusconi. Ya Luigi Zingales, justo en el “New York Times”, había advertido a los liberales y demócratas de América que no cayeran en el mismo error hacia Trump que sus colegas italianos hacia Berlusconi. Palabras en el viento.
Ahora Krugman adora a Joe Biden, a quien ciertamente le está yendo bien, incluso si Larry Summers parece tener algunas dudas al respecto. Esperemos que Summers se equivoque, especialmente sobre la inflación, de la que nadie siente la necesidad.
La narrativa de las criptomonedas
Sobre el tema candente de las criptomonedas, Krugman escribió una de las cosas más claras, aunque parcialmente aceptable, que ha leído últimamente.
Por su extensión y sus ramificaciones, el fenómeno de las criptomonedas y el blockchain, que cíclicamente vuelve en boga, es algo realmente difícil de entender: sus implicaciones y aplicaciones son demasiadas. Es como si, en una novela de Dostoievski, se perdiera el hilo (quizás porque el propio autor lo pierde…).
Esa puede ser la belleza de leer a Dostoievski, pero no creo que sea la belleza de la ficción sobre criptomonedas. Las criptomonedas, que podrían revolucionar el mundo del dinero, se hacen entender hasta cierto punto, luego entran en una especie de páramo de Baskerville, donde se "hunden" y se pierden de vista.
El propio Krugman argumenta que hay mucha torpeza en torno a este tema, tanto que tituló su discurso en el “New York Times” que ahora os proponemos: Technobabble, Libertarian Derp y Bitcoin. Para leerlo tendrás que invertir apenas cinco minutos.
Una última cosa: Krugman a menudo se equivoca, aunque nunca lo admita.
___________________________________________
Techno supercazzole, tonterías libertarias y Bitcoin
por Paul Krugmann
La historia hasta ahora…
Algunos lectores me han pedido que hable sobre Bitcoin y otras criptomonedas, cuyas fluctuaciones han dominado las noticias del mercado financiero últimamente. “¿Te importaría decirnos qué es y qué está pasando?”
Bueno, puedo decirte lo que es. Lo que está sucediendo es, sin embargo, más difícil de explicar.
La historia hasta ahora: Bitcoin, la primera y más conocida criptomoneda, se introdujo en 2009.
Utiliza una clave criptográfica, similar a las que se utilizan en códigos difíciles de descifrar, de ahí ese "cripto" inicial, para establecer cadenas de propiedad en tokens (paquetes de información) que dan derecho a sus titulares actuales a ser... bueno, dueños de esos fichas Y hoy usamos Bitcoin para comprar casas y autos, pagar facturas, hacer inversiones comerciales y más.
Si 12 años te parecen pocos
¡detener! ¡detener! En realidad no hacemos ninguna de esas cosas. Doce años después, las criptomonedas casi no juegan ningún papel en la actividad económica normal. Hemos oído hablar de su uso como medio de pago -además del comercio especulativo- casi exclusivamente en asociación con determinadas actividades ilegales, como el blanqueo de capitales o, incluso, el rescate en Bitcoins pagado a los piratas informáticos para desbloquear el Oleoducto Colonial.
Doce años son un uno en el campo de la tecnología de la información. También Venmo, que puedo usar para pagar la cuenta del restaurante, comprar fruta fresca en el quiosco de al lado y mucho más, se presentó en 2009.
Apple presentó su iPad de primera generación en 2010. Zoom comenzó a usarse en 2012. Cuando una tecnología se vuelve anciano como el de las criptomonedas, esperamos que se haya convertido en parte del tejido de la vida diaria o que se haya desvanecido.
¿Cuál es el punto de esta tecnología?
Si las personas normales y respetuosas de la ley no usan criptomonedas, no es por falta de esfuerzo por parte de sus inventores y seguidores. Se han invertido muchas horas de trabajo, y bien pagado, para tratar de desarrollar una "aplicación asesina", que finalmente podría introducir Bitcoin, Ethereum o alguna otra moneda o plataforma en nuestro uso diario.
He asistido a numerosas reuniones con entusiastas de las criptomonedas y/o blockchain, para entender el concepto que hay detrás. En estas reuniones yo, pero también otros, siempre he preguntado, de la manera más educada posible: “¿Qué problema resuelve esta tecnología? ¿Qué hace que otras tecnologías, mucho más baratas y fáciles de usar, no puedan hacer tan bien o mejor?”
Todavía no he tenido una respuesta clara y satisfactoria.
Tal vez tenga sentido
Sin embargo, los inversores continúan pagando grandes sumas por tokens digitales. Los valores de las principales criptomonedas fluctúan enormemente: Bitcoin cae un 30 % por la mañana para luego recuperar la mayor parte de las pérdidas por la tarde. Singular, ¿no?
Sin embargo, el valor combinado ha superado en ocasiones los 2 billones de dólares, más de la mitad del valor de toda la propiedad intelectual de las empresas estadounidenses.
¿Por qué hay personas dispuestas a pagar grandes sumas por bienes que no parecen generar riqueza? La respuesta, por supuesto, es que los precios de estos activos siguen aumentando, por lo que los primeros inversores han ganado mucho dinero y su éxito sigue atrayendo a nuevos inversores.
¿Un esquema Ponzi?
Todo esto puede recordarle una burbuja bursátil, o tal vez un esquema Ponzi: las burbujas bursátiles son, de hecho, esquemas Ponzi naturales. Pero, ¿podría un esquema Ponzi durar tanto tiempo?
De hecho, sí: Bernie Madoff ha estado ejecutando su estafa durante casi dos décadas, y podría haber continuado aún más si la crisis financiera no hubiera intervenido.
Ahora, un esquema Ponzi de larga duración requiere narración de historias, y la narración de historias es donde las criptomonedas realmente sobresalen.
En primer lugar, los defensores de las criptomonedas son muy buenos en tecno-superbuzzers: usan terminología arcana para convencerse a sí mismos y a otros de que están ofreciendo una nueva tecnología revolucionaria, a pesar de que blockchain ahora es bastante antiguo según los estándares informáticos y todavía se expresa de manera convincente. uso.
Una broma libertaria
En segundo lugar, hay un fuerte elemento de charla libertaria. Estas son afirmaciones como que el dinero fiduciario, es decir, el dinero emitido por el gobierno que no está respaldado por reservas, colapsará de la noche a la mañana. Es cierto: Gran Bretaña, cuya moneda todavía se estaba fortaleciendo la última vez que lo comprobé, salió del patrón oro hace 90 años.
Pero, ¿quién le sigue la pista?
Dado todo lo anterior, ¿las criptomonedas están condenadas a colapsar tarde o temprano? No necesariamente. Un hecho aleccionador, incluso para los escépticos de las criptomonedas como yo, es la forma constante en que el oro sigue siendo un producto muy valorado.
La analogía del oro
El oro, después de todo, sufre prácticamente los mismos problemas que Bitcoin. Puede pensarse que es dinero, pero carece de cualquier atributo para ser una moneda útil: no se puede utilizar para transacciones (intenta comprar un coche nuevo con lingotes de oro) y su poder adquisitivo es extremadamente inestable.
Así, cuando John Maynard Keynes definió el patrón oro como un reliquia bárbara (reliquia bárbara) allá por 1924, no estaba equivocado. Pero la mística del metal y su valoración siguen vivas. ¿Es concebible que una o dos criptomonedas logren de alguna manera una longevidad similar?
…hasta cierto punto
Tal vez no. Por un lado, los gobiernos son muy conscientes de que las criptomonedas son utilizadas por actores muy malos. Luego, los gobiernos podrían tomar medidas sobre las criptomonedas que, en amplitud y profundidad, nunca antes habían tomado en el comercio del oro.
Además, la proliferación de criptomonedas puede impedir que cualquiera de ellas alcance el estatus semisagrado que tiene el oro en la mente de innumerables comerciantes.
La buena noticia es, finalmente, que nada de esto realmente importa. Dado que Bitcoin y sus parientes no han logrado ningún papel económico significativo, lo que suceda con su valor es fundamentalmente irrelevante para aquellos de nosotros que no estamos en el juego de las criptomonedas.
___________________________________________
De: Paul Krugman Technobabble, Libertarian Derp y Bitcoin, The New York Times, 20 de mayo de 2021
Paul Krugman, columnista del “New York Times” desde 2000, es Profesor Distinguido en el Centro de Graduados de la Universidad de la Ciudad de Nueva York. Ganó el Premio Nobel de Ciencias Económicas en 2008 por su trabajo sobre comercio internacional y geografía económica. @PaulKrugman
paul krugman….no es el mismo que dijo en 1998 que: “para 2005 habría quedado claro que el efecto de la web en la economía mundial no habría superado al del fax”. ?