“La decisión de Tsipras de celebrar un referéndum era quizás inevitable, la única forma de salir del estancamiento de la negociación en el que se había metido. Pero con el tiempo representa una solución de "perder-perder", donde te arriesgas a perder sin importar el resultado. Y con él Grecia. Un importante punto de partida para la reflexión de quienes, en otros países europeos, proponen referéndums similares”. Esta es la conclusión del agudo análisis de Lorenzo Bini Smaghi, ex miembro del consejo de administración del BCE y ahora presidente de Société Générale, en el "Corriere della sera" de hoy.
Ciertamente es legítimo dar la palabra al pueblo sobre temas cruciales para la vida de los ciudadanos, pero son los tiempos y los métodos los que marcan la diferencia. Confirmando que el diablo está en los detalles. ¿Referéndum griego a nivel europeo? Vale, pero porque tras el vencimiento del plazo adeudado por Atenas al Fondo Monetario el 30 de junio y no con un adelanto adecuado, ¿cómo se podía hacer con una aceleración de las negociaciones? ¿Elección democrática o astucia trivial? En cuanto al referéndum sobre el euro propuesto por Beppe Grillo, que no por casualidad elogia a Tsipras, más allá de los problemas técnicos, es hora de dejar claro cuál es el verdadero fondo: en lugar de preguntar a los italianos si quieren o no el euro, por qué no ir al meollo del problema que todo el mundo puede entender realmente preguntando a los italianos si realmente están dispuestos a perder la mitad de sus activos y sus ingresos con el retorno de la lira?
Pero lo que nos interesa ahora son los efectos del referéndum griego, analizados por Bini Smaghi, tanto en el caso de que triunfe el Sí como en el caso de que triunfe el No.
VICTORIA DEL SÍ AL PLAN EUROPEO – "Si el Sí al programa europeo gana en el referéndum griego, Tsipras -escribe Bini Smaghi- se verá obligado a implementarlo, incluso contra la voluntad de su partido" que ya ha dicho que apoya el No. Podríamos llegar a nuevas elecciones , pero lo que no entendió el jefe de Syriza es que “el mandato de sus electores era sobre todo mantener a Grecia en Europa y en el euro, pero obtener mejores condiciones que sus antecesores. "En esto ha fracasado Tsipras", observa Bini Smaghi, que añade: "El líder griego -observa también el banquero- habrá perdido entonces la confianza de los demás jefes de gobierno europeos, a los que consiguió unir contra sí mismo en un exasperante e inconcluso negociación”.
VICTORIA DEL NO EN GRECIA – “Si el No a Europa gana en el referéndum griego, Tsipras -escribe Bini Smaghi- tendrá que gestionar la salida de Grecia del euro en condiciones dramáticas” porque “la adopción de una nueva moneda, una nueva legislación monetaria que permita a Grecia banco central para financiar el déficit presupuestario, conducirá a una fuerte devaluación con repercusiones negativas en el ahorro y en el valor real de los salarios y pensiones”. En ese momento, "para evitar el colapso del sistema financiero, que necesitará nuevas inyecciones de capital, Tsipras aún tendrá que negociar con las instituciones internacionales para obtener nuevas ayudas, que inevitablemente estarán ligadas a condiciones más estrictas".
Finalmente, el default “desencadenará demandas internacionales con acreedores privados, lo que frenará a Grecia durante años, como demuestra el ejemplo de Argentina”. Y, de manera más general, los inversores tenderán a retirarse "con efectos recesivos en la economía griega" y sin que sea seguro que el gobierno de Tsipras pueda salvarse.
