El choque de la banda ultraancha aún está en un segundo plano, pero Thomas Pompeya, número uno de Fibra abierta, sigue recto su camino: “Estamos en contacto con 15 bancos que querían intervenir en esta operación. Son los grandes bancos americanos, europeos e italianos”, dice el responsable de la Comisión de Industria del Senado donde se están celebrando audiencias sobre el Plan Bul, el proyecto de infraestructura de fibra optica, la lanzada por el gobierno, gracias a la cual la banda de 100 Megas llegará a las zonas "blancas", aquellas en las que inicialmente ningún operador quería invertir por considerarlas no de mercado. Se trata de un proyecto de financiación de 3 millones, financiado por el Estado para reducir la brecha que separa a Italia del resto de Europa. Allá primera carrera lo ganó Open Fiber (50% Enel y 50% Cassa Depositi) y la segunda licitación también. Ni Tim ni Fastweb se presentaron en ninguna de las dos licitaciones, mientras que Vodafone y Wind3 eligieron la alianza con Open Fiber. Ahora Tim quiere competir de forma independiente incluso en las zonas blancas que inicialmente había desdeñado, con el riesgo de comprometer la rentabilidad de la intervención pública y así duplicar la red en esas mismas zonas. De ahí la polémica de los últimos días entre el Gobierno y el director general de la ex monopolista, Flavio Cattaneo, quien afirmó: “En febrero de 2018 habrá dos filas”.
Incluso se ha escrito que los mismos bancos ahora fueron más cautelosos al otorgar préstamos a Open Fiber. Pero el director general de Pompeya precisó en el Senado: "Estamos discutiendo con 15 bancos" y recordó que el plan "fue aprobado en abril", y agregó que para concluir el proceso de financiamiento de un proyecto de esa entidad -3 mil millones en total- " normalmente tarda un año, en este caso tardará menos, espero que podamos completarlo a finales de año, mientras tanto también están disponibles para financiar por adelantado". En estas horas, de hecho, la empresa está a punto de recibir una préstamo puente de 500 millones para el tendido de la red, suscrito por Unicredit, Société Générale y Bnp Paribas como anticipó Reuters.
El juego, por lo tanto, está lejos de terminar. Para la tercera licitación, el gobierno reabrirá las consultas y esto podría marcar un punto de encuentro. Mientras tanto, sin embargo, Open Fiber llevará la fibra directamente a los hogares (FTTH) mientras que Tim llegará a la cabaña en la calle (FTTC), para luego continuar con el par de cobre del que es único propietario. No es lo mismo ya que la tecnología FTTC es menos costosa y garantiza una conexión más lenta y menos estable que la FTTH. Pero este es un detalle al que nadie, está claro por qué, parece prestar atención.
El vacío fue llenado hoy por Franco Bassanini, presidente de Fibra Abierta: “En Francia puedes decir 'Yo llevo fibra' si llega a los hogares, sino es una red 'mixta', ya que las actuaciones son diferentes. Sería justo y útil que se previera, como en otros países, que al consumidor se le debe decir exactamente qué llevar". Bassanini, escuchado en el Senado, cree que una aclaración del "decisor político" sería "útil". En otros países se establece explícitamente que lo que vale para otros productos vale para la fibra, no puedo decir que es aceite de oliva si no lo es completamente”
“Dejamos claro –señaló– que llevamos la fibra al 100% de la zona que conectamos en las zonas negras y grises, en las blancas llega a casi el 90% de los hogares, incluidos los dispersos, y el resto está conectado con sistemas inalámbricos que garantizan más o menos el mismo resultado. Nuestros otros competidores combinan fibra hasta el gabinete y luego cobre, fibra hasta el punto de distribución y, en algunos casos excepcionales, fibra ultraancha. En una definición general de ultra-banda ancha” por lo que "Sería útil que fuéramos precisos y que no diésemos mensajes engañosos al público".
(actualizado a las 13,10 horas del jueves 22 de junio)
