I reembolsos a los ahorradores defraudados por los bancos corren el riesgo de toparse con el veto de Bruselas. El martes por la noche, el Primer Ministro Giuseppe Conte, con los diputados Luigi Di Maio y Matteo Salvini y el Ministro de Economía Giovanni Tria, dieron los toques finales al decreto de implementación del fondo de refresco establecido por la ley de Presupuesto: mil millones y medio euros de fondos bancarios inactivos.
Fuentes del Palazzo Chigi aseguran que no se considerarán devoluciones Ayuda estatal de la UE. Sin embargo, las oposiciones cuestionan esta certeza, en primer lugar porque aún no hay fecha de publicación del decreto y, sobre todo, porque no está claro si se aprobó y cómo. el problema de la falta de un tercero árbitro para determinar el fraude contra el ahorrador, condición fijada como obligación por la UE.
Parece que el gobierno quiere insertar entre los integrantes de la comisión de nueve miembros constituida en el Mef, que deberá evaluar las solicitudes de compensación, "personas que trabajan en instituciones", incluidos algunos funcionarios de la Consob. Sin embargo, no se dice que el intento tenga éxito.
En teoria podría iniciarse un procedimiento europeo si el decreto previera un reembolso automático no vinculado a la venta engañosa, es decir, la venta fraudulenta de productos financieros a los ahorradores.
Para evitar el problema, el Ejecutivo podría apoyarse en la documentación sobre venta fraudulenta recopilada por los tribunales y por la primera comisión de los bancos. Comisión cuestionada por el subsecretario de pentastellato Alessio Villarosa, quien publicó este post en Facebook:
Palabras que indignan a los dos ex vicepresidentes: "Él creó los únicos problemas - responde Renato Brunetta - Recuerdo esa comisión como un enorme compromiso y un gran trabajo preliminar".
"Me parece muy grave que Villarosa no tenga en cuenta el papel diferente del Parlamento -dice Mauro María Marino, vicepresidente de la Comisión de Hacienda del Senado-. Pido la intervención inmediata de los presidentes del Senado y de la Cámara porque es una inaceptable vulgaridad institucional".
Mientras tanto, también llegan protestas de las asociaciones de ahorradores: "Hemos tratado por todos los medios de hacer entender a la gente que la regla que da la posibilidad de indemnizar incluso a quienes compraron las acciones después de la liquidación es injusta, porque premia a los especuladores y sustrae recursos de los verdaderos estafadores ”, dice Patrizio Miatello, presidente de la asociación Ezzelino III da Onara.
Según Bárbara Venuti, vicepresidenta de Consumidores Activos, “no es posible que no se prevea la revalorización del precio de la acción. Los antiguos accionistas no recibirán nada, probablemente ni siquiera se postulen".
