Unicredit, Intesa Sanpaolo, Banca Sella e Findomestic terminar en la mira de la Antimonopolio. Los tres prestamistas y la financiera están en el centro de cuatro investigaciones abiertas por la Autoridad de Mercados y Competencia por una serie de información incompleta o poco clara proporcionada a los clientes como parte de las medidas de liquidez lanzadas por el gobierno.
En particular, la Antimonopolio habla en una nota de dos “problemas”:
- La ausencia de información sobre el momento tener acceso a las distintas medidas de apoyo a favor de las microempresas y los consumidores.
- La falta de claridad en las indicaciones de los cargos derivados de la suspensión de la devolución de los préstamos concedidos a las empresas. En estos casos, de hecho, el interés total aumenta respecto del total originalmente adeudado por efecto del alargamiento de los planes de amortización.
Pero no ha terminado. De nuevo según la Autoridad, los bancos también colocarían "condiciones de acceso indebidas a tales medidas”, tales como la apertura de una cuenta corriente o la posesión de requisitos no previstos por la ley.
En otros casos, los institutos “habrían tratado de Dirigir a los solicitantes hacia formas de acceso al crédito diferentes y potencialmente más onerosas. en comparación con los contemplados en el Decreto de Liquidez”, continúa la nota.
El Antimonopolio entonces inició "una actividad de persuasión moral" contra 12 otros bancos y compañías financieras (Bnl, Banco Bpm, Ubi Banca, Crédit Agricole, Credem, Mps, Banco Popolare di Sondrio, Creval, Bcc Pisa, Agos Ducato, Compass y Fiditalia), tras haber constatado "la misma falta de información sobre los tiempos de respuesta y sobre la condiciones económicas efectivas para acceder a la suspensión de los pagos de los préstamos”.
La Autoridad subraya, por tanto, que “solo una conducta transparente, con información completa, clara y libre de trabas injustificadas puede asegurar a consumidores y empresas el apoyo económico imprescindible para hacer frente a la emergencia actual”. Los límites indebidos al acceso al crédito y la falta de claridad en la suspensión de los pagos ciertamente no van en esa dirección, también porque contradicen el espíritu de los decretos. Care Italia e liquidez.
Justo el jueves, en una audiencia en el Parlamento, el jefe de Supervisión del Banco de Italia, Paolo Angelini, había proporcionado los últimos datos sobre el desembolso de préstamos con garantía estatal que se duplicó en cantidad entre el 15 y el 29 de mayo. Pero al mismo tiempo había planteado comentarios, afirmando que "todavía hay arena en los engranajes y podrían ocurrir nuevas ralentizaciones tras la conversión del decreto de Liquidez".
