Il sector de servicios públicos se defiende de las acusaciones de'Antimonopolista, que perseguía a las siete principales empresas suministradoras de energía y gas en el mercado libre por modificar ilícitamente las condiciones de suministro, lo que habría provocado un perjuicio injustificado aumentar de precios de facturas a los usuarios La Autoridad ya había intervenido a finales de octubre contra 4 empresas: Iren, Dolomiti, E.On e Iberdrola. Ahora, las empresas en cuestión son Enel, Eni, Hera, A2a, Edison, Acea ed Engie -alrededor del 80% del mercado- que responden en cambio que han cumplido con los contratos.
En particular, las propuestas de cambio en el precio de suministro de electricidad y gas natural y las posteriores propuestas de renovación de las condiciones contractuales, en contraposición al art. 3 del Decreto-Ley de agosto, el denominado Aiuti bis, que no permitió esta modificación hasta el 30 de abril de 2023.
Dentro de siete días, las empresas podrán defenderse y la Defensa de la Competencia podrá confirmar o no la medidas de precaución.
Enel responde al Antimonopolio: "No hay abuso"
Con referencia a la investigación preliminar anunciada por la Autoridad, Enel precisa “que no ha modificado las condiciones económicas de sus clientes durante el período de vigencia de los contratos, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 3”.
“La Autoridad solicita que el artículo en cuestión también se aplique a renovaciones de contrato, proponiendo así – subraya el gigante de la energía – unamala interpretación analógica de una disposición excepcional, en contraste con las normas nacionales y la normativa europea. Enel ha afrontado hasta el momento la grave crisis provocada por el aumento de los costes del gas manteniendo inalterados los precios para sus clientes durante toda la vigencia de los contratos. Para ello, la compañía ha mantenido el precio de venta delenergía renovable sobre los valores históricos de antes de la crisis y ha soportado las pérdidas provocadas por la subida del precio del gas que ha penalizado a las empresas generadoras de electricidad”.
La disposición dictada, prosigue la nota, "al impedir la aplicación de las variaciones de costes que se produjeron tras el vencimiento del contrato, perjudica a los clientes para los que los operadores eléctricos no tendrán energía disponible a los precios anteriores a la crisis que corren el riesgo, por tanto -dada la imposibilidad de renovar el contrato- de transitar por el mercado protegido o salvaguardado que hoy cobra precios superiores a los aplicados al renovar ofertas vencidas". Por ello, la empresa anuncia que "impugnará de inmediato la disposición de la Autoridad, confiando en que la evaluación de un juez tercero pueda restablecer las condiciones jurídicas mínimas necesarias para la supervivencia de un mercado ya azotado por tantas turbulencias".
Hera también se defiende de la disposición Antimonopolio
También Hera defiende su trabajo después del inicio de un procedimiento por parte de la Autoridad. La multiutility con sede en Bolonia, dice una nota, "cree que siempre ha operado de conformidad con la normativa vigente y en pleno cumplimiento de los compromisos contractuales con sus clientes, proponiendo renovaciones de las condiciones económicas solo si expiran".
No solo. La energética destaca las "muchas acciones para apoyar a los clientes, empezando por las facilitaciones de pago, y las mejores condiciones contractuales posibles". Por ello, Hera “cree que puede demostrar la corrección de sus actuaciones, reservándose el derecho de defender sus razones en los despachos competentes”.
A2a, Patuano responde a la disposición Antimonopolio: "Convencido de que hemos respetado los contratos"
También A2a responde a Disposición antimonopolio. "Tenemos siempre respetado contratos con nuestros clientes incluso, si se me permite añadir, cuando no nos convenía”. son las palabras de Marco Patuano, presidente de A2a. “Lo que hicimos fue aplicar los contratos en sus previsiones. Ahora vamos a ver lo que se plantea sobre la Antimonopolio porque es claro que hay una interpretación diferente de la disposición reglamentaria. Queda un poco de amargura porque cada vez que hemos tenido que respetar los contratos lo hemos hecho hasta el último día y estamos convencidos de que hemos actuado con absoluta buena fe”, añadió el presidente Patuán al margen de la presentación de una relación con Ambrosetti.
Edison Energia: "Nunca hizo cambios unilaterales a los contratos"
En relación con el procedimiento de investigación preliminar, Edison Energía se declara "a la entera disposición de la Autoridad para proporcionar todos los elementos necesarios para llevar a cabo un examen completo y en profundidad del trabajo de la empresa, que siempre se ha ajustado a la normativa vigente".
La empresa, según una nota, cree que la interpretación normativa del artículo 3 del Decreto de Ayuda bis dada por la Autoridad es completamente ilegítima, reservándose el derecho de defender sus razones en las instancias competentes.
Edison Energía subraya “que no ha nunca hizo cambios unilaterales durante la vigencia de los contratos, limitándose, en cumplimiento de los compromisos contractuales, a la renovación de las condiciones económicas al vencimiento natural del contrato". La energética también declaró que, en este período de fuertes fluctuaciones en los costos de la energía, "todas las acciones realizadas por la compañía tuvieron como objetivo primordial la protección de sus clientes a través de la facilitación de pagos, el ofrecimiento de las mejores condiciones posibles así como apoyo a la optimización del consumo”.
Las acciones de servicios públicos siguen débiles en Piazza Affari
Mientras tanto yo acciones de servicios públicos siguen siendo muy volátiles, en una mañana de debilidad general por Piazza Affari (%-0,36). A2a cae un 0,65%, Hera 0,90%, Eni 0,25%. Enel, por su parte, sube un 0,23%, también gracias al acuerdo con Volkswagen sobre la joint venture equitativa para acelerar la difusión de la movilidad eléctrica en Italia. Acea también viaja en territorio positivo (+0,075%). En cuanto al techo ai precios de la gasolina en la UE, otro tema candente para las empresas de servicios públicos, otro humo negro. Los estados miembros son incapaces de llegar a un acuerdo y el Consejo Europeo ha pospuesto el acuerdo hasta el lunes 19 de diciembre.
Electricidad Futura y Utilitaria: "No al bloqueo de la actualización de precios en la factura"
También intervienen sobre el tema. Electricidad futura (asociación del mundo eléctrico italiano nacida de la fusión entre Assoelettrica y assoRinnovabili) e utilitaria (federación que agrupa a las empresas especiales que operan en los servicios públicos de agua, medio ambiente, energía y gas). Las dos asociaciones pidieron al Gobierno y al Parlamento para que intervenga aclarando, como exige el art. 3 del DL Aiuti-bis, la posibilidad de “actualizar las condiciones económicas de los contratos de suministro de energía al vencimiento de los mismos si se respetan los plazos de preaviso previstos contractualmente y sin perjuicio del derecho de desistimiento del usuario”. Las dos asociaciones subrayan que los precios de la electricidad y el gas han aumentado entre 6 y 7 veces en 2022 respecto a la media de los últimos años y que esto podría tener "repercusiones negativas para el empleo y las industrias afines en la cadena de suministro nacional".
Los operadores se verían obligados hasta abril de 2023 a vender la energía a un precio muy inferior al que la compran, debiendo seguir vendiéndola a precios definidos con 12 o 24 meses de antelación, precios que solo eran posibles en presencia de coberturas que ahora han caducado. “En consecuencia, existe un riesgo de pérdidas muy elevadas de las empresas comercializadoras estimadas en 4-5 millones de euros”. Por lo que “muchos operadores de venta medianos-pequeños correrían el riesgo de quebrar, con el consiguiente perjuicio para el Estado, el sistema y los consumidores”.
lala intervención es urgente y necesario “frente a la incorrecta interpretación del art. 3 por la Autoridad de Competencia y Mercados”, reiteran las dos asociaciones. Pero no deja de ser un cuerpo colegiado independiente que desarrolla su actividad y toma decisiones con plena autonomía respecto del poder ejecutivo. En cualquier caso, siempre se puede recurrir ante el Tar contra las decisiones de la Antimonopolio.
