El reloj del Apocalipsis que se había detenido desde 2015 a tres minutos de la medianoche (para los científicos de la Universidad de Chicago que lo crearon en 1947 y que califican la medianoche como el fin del mundo) desde la elección de Trump marca solo dos minutos para la medianoche. Como en 1983, durante el período de la primera guerra fría entre los EE. UU. y la URSS. Hay dos opciones para un cierto fin del mundo: el cambio climático o el uso renovado de armas nucleares. Créase o no en el Reloj del Juicio Final, sin duda después de la última masacre de inocentes en orden cronológico en Alepo, las preguntas sobre quién financia el régimen de Assad y los más de 70 grupos rebeldes presentes en el teatro de guerra sirio, y por qué Corea del Norte continúa rompiendo la ley. las sanciones son cada vez más apremiantes.
El vicepresidente estadounidense Pence se saca de la chistera el término "paciencia estratégica" y nos preguntamos si podría connotar y por lo tanto explicar el comportamiento pasivo e incomprensible de la administración Obama al dejar crecer y actuar al fenómeno ISIS y al dejar a los estadounidenses espectadores de la inmensa masacre siria. Y detrás de esta "estrategia de no hacer y quedarse al margen" están quienes, como el líder norcoreano, se han esforzado por fortalecer las relaciones comerciales internacionales eludiendo las sanciones. Continuando así utilizando las empresas chinas como pantalla y también accediendo a los canales bancarios internacionales sin ningún tipo de obstáculos. En primer lugar vendiendo materias primas como metales de tierras raras a China de las que el territorio es rico, que son cruciales para la industria tecnológica y con las que se fabrican componentes para teléfonos móviles, ordenadores, pantallas LCD y coches.
Kim Jong exporta no solo productos básicos sino también mano de obra a China, Rusia, Europa del Este y el Sudeste Asiático. De hecho, se sabe que no hay problemas de flujos laborales con países como Malasia, donde hay decenas de miles de norcoreanos. Y luego está la IED, los flujos de inversión del extranjero, que dominan: por ejemplo, los egipcios han invertido mucho en los sectores industrial y de telecomunicaciones, dejando la minería y la pesca y los sectores minoristas a gran escala a los chinos. Hasta hace un año, los chinos abastecían a Corea del Norte de petróleo y energía a precios subvencionados, en perfecta sintonía con la estrategia estadounidense de no agresión. Tampoco debemos olvidar que, nuevamente hasta hace un año y por tanto antes de que se reanudaran las pruebas nucleares, los intentos de cooperación con Corea del Sur habían llevado cientos de millones de dólares estadounidenses hacia los distritos industriales fronterizos.
Cabe aclarar que China no quiere la implosión del régimen norcoreano y menos la reunificación con Corea del Sur porque, exactamente como en el caso de Ucrania, significaría tener tropas estadounidenses en las fronteras. Exactamente el mismo problema que tiene Rusia con la UE.
Está claro que Kim Jong sabe perfectamente que China no puede permitirse la caída de su dictadura también porque, donde los chinos tiran de los remos para evitar un choque inmediato con EEUU, los rusos se ponen a disposición para cubrir las necesidades del pequeño estado. que ha abandonado la estrategia de la simple amenaza para tener medios de vida y ha desarrollado una industria bélica bastante bien organizada, incluyendo la violación digital de las redes informáticas occidentales, como en el famoso caso Sony de 2014.
Rusia ve a Corea del Norte como un socio ideal para un corredor energético hacia el sudeste asiático y desde Corea del Sur hasta Europa a través de la ruta transiberiana. La paradoja de las sanciones deriva también de una interpretación de conveniencia por la que no debería sorprendernos que, al alojarse en el lujoso Sky Resort de Masik, todos los ascensores fueran suministrados por Austria.
Y si no faltan las citas electorales con las recientemente anunciadas elecciones francesas y británicas, no hay que olvidar las elecciones presidenciales del 9 de mayo en Corea del Sur, que podrían volver a poner en el centro del diálogo constructivo el riesgo de un enfrentamiento bélico sin precedentes tras el 10 de mayo. años, de 1998 a 2008, de la Sunshine Policy lanzada con Bill Clinton e interrumpida por George Bush con las declaraciones sobre el "eje del diablo", Irán, Siria y Corea del Norte. Porque Bush entonces, como ahora Trump, necesitaba desviar la atención de EE.UU. hacia un enfrentamiento bélico para recuperar el consenso y favorecer a los lobbies armamentistas que siempre han tenido un peso considerable en el apoyo a las administraciones estadounidenses.
Entre los prestamistas de Corea del Norte también se encuentra el Reino Unido, que ha apoyado con más de 4 millones de libras en los últimos seis años y 740 mil libras solo en 2015 proyectos de ayuda destinados a "salvaguardar los valores occidentales", según documentos oficiales.
En resumen: si sumamos el adelanto de las elecciones en el Reino Unido (que se sitúan entre las francesas y las alemanas), las tensiones con Corea del Norte, el desplome del acero y de otras materias primas salvo el petróleo y el oro (por razones obvias ligadas a la generalizada incertidumbre política), las nuevas perspectivas de reducción del Qe de Draghi y las inquietudes bélicas de Trump, tenemos elementos suficientes para iniciar un reposicionamiento de cartera a favor de la libra esterlina, de los principales mercados de renta variable europeos frente a los periféricos y hacia los mercados emergentes. Excepto Turquía, por supuesto.
Así, en la era de FinTech y la cuarta revolución industrial y tecnológica de Big Data y BlockChain, si nunca se ha llegado a un acuerdo sobre el seguimiento de los flujos financieros a las cuentas corrientes en apoyo de los extremistas islámicos o Kim Jong, al no poner freno a intercambios financieros vinculados a armamentos en países bajo sanciones, uno no debería sorprenderse. Parece evidente que no hay interés en escalar el conflicto sino en encontrar acuerdos favorables para el mantenimiento de estados tapón como Corea del Norte y la continuación de ese diálogo con Corea del Sur y EE.UU. para evitar que Irán genere una espiral negativa con el conflicto en curso en Medio Oriente, donde Israel se está convirtiendo en otro actor crucial para reanudar el diálogo perdido sobre la palabra del fin de la guerra civil en Siria.
