Más allá del análisis económico y financiero de laLa iniciativa arancelaria de Trump y el consecuente caída del mercado de valores De todo el mundo, vale la pena reflexionar sobre el hecho de que la decisión de una sola persona, incluso si fue elegida democráticamente en la cima de lo que sigue siendo la principal economía, la principal potencia militar y el principal actor geopolítico del mundo, puede para sorprender al mundo entero de repente provocando ciertos daños a poblaciones enteras a pesar de presuntas ventajas para sus conciudadanos que, sin embargo, son cuestionadas casi unánimemente por todos los economistas más acreditados, incluidos los de su propio país.
De un plumazo, Trump ha puesto en peligro lo que los líderes de los países más avanzados y de las principales organizaciones internacionales han conseguido desde la segunda guerra mundial, o el liberalización del comercio en homenaje a las promesas de la teoría de costos comparativos; promesas que, por lo demás, se han cumplido en gran medida, como lo demuestra el hecho indiscutible de que el nivel de vida de miles de millones de personas en las últimas décadas ha mejorado mucho.
Trump y los aranceles: ¿cómo fue posible?
En primer lugar, una consideración preliminar: el ascenso al poder político por medios democráticos de personas de calidad mediocre y de capacidad cuestionable va mucho más allá del actual presidente de los Estados Unidos; Ocurrió también en otros países entre los más avanzados, empezando por aquellos Los europeos, sin excluir a nuestra querida Italia. El caso estadounidense es mucho más perturbador que cualquier otro, tanto por la naturaleza drástica de la decisión en sí como por la peso que Estados Unidos y su economía tiene un impacto en las estructuras económicas y geopolíticas del mundo entero.
Debe haber, por tanto, un denominador común que ha actuado y está actuando en gran parte de nuestro planeta con un impacto que tiende a ser más fuerte cuanto mayor es el nivel de desarrollo de los países individuales (hay excepciones, obviamente, pero la tendencia general es sustancialmente ésta). Creo que no es arriesgado creer que ese denominador común es la propagación de medios telemáticos en general y las llamadas redes sociales en particular.
La llegada de la telemática y los “líderes mediocres”
En apoyo de esta tesis, conviene recordar en primer lugar uno de los axiomas más famosos del historiador Carlo Cipolla, a saber, que El número de personas estúpidas siempre se subestima. Podemos considerar con seguridad que el axioma es válido también para el número de personas ignorantes, es decir, aquellas personas con bajo nivel educativo, presa fácil de la propaganda y en cualquier caso carentes de herramientas culturales, como la capacidad de análisis, el pensamiento crítico y la comparación, necesarias para formar sus propias ideas.
Siempre ha habido gente ignorante, se dirá. Cierto. Pero antes de la llegada de los medios telemáticos, la método democrático Podía funcionar más eficientemente porque estas personas "ignorantes" no tenían que tratar directamente con la clase política, sino que cada una interactuaba principalmente con una o más estructuras económicas, culturales, religiosas, sindicales o asociativas categóricas en las que se reconocían principalmente. Cada una de estas estructuras era parcial, por supuesto, pero aún así cumplían una función pedagógica a través de personas que en todo caso explicaban, motivaban, organizaban un consenso político más consciente y con las que, sobre todo, todos tenían la oportunidad de interactuar.
Luego se extendieron los medios telemáticos y, por tanto, Internet, mensajería electrónica, la social. Medios de comunicación e información de un poder hasta entonces impensable para quien tiene la cultura para explotar sus inmensas posibilidades, pero también nocivo para quien no tiene esa cultura. Perjudiciales, sí, porque producen el engaño de hacer creer que a través de la telemática Cualquiera que pueda hablar conmigo directamente con los exponentes de la clase política, mientras que en realidad, y precisamente en función de este engaño, terminan entregando a este tipo de personas – los webeti, los llamó Enrico Mentana – exclusivamente a un partido político y a líderes individuales.
El que no tiene cultura. como se ha dicho, no profundiza, no compara, no escucha diferentes propuestas u opiniones, por lo que la adhesión a un partido político termina siendo más parecida a una religión, o al menos para alegrar, en última instancia, a un prejuicio.
De los capaces a los encantadores: la política se ha convertido en marketing
Por otro lado, quienes aspiran a un papel político ya no necesitarán demostrar su capacidad de visión, de gestión administrativa, de proponer algún modelo de organización civil sobre el cual parametrizar las acciones dirigidas al interés común de su electorado potencial, pero bastará que sepa más que los demás. encantar, engañar, atraer por cualquier medio el favor de los votantes. Así que eran abrir las puertas al populismo, por lo que los líderes se han convertido en seguidores, por lo que las visiones y propuestas sobre el futuro se han visto abrumadas por la búsqueda del efecto inmediato; Como esto La política se ha convertido en marketing.
Un ejemplo un poco anticuado pero igualmente significativo lo da un estudio realizado por una universidad estadounidense sobre La campaña electoral de Bolsonaro en Brasil. En dicho estudio se demostró que hasta un 80 por ciento de las circunstancias y datos esgrimidos para sustentar sus posiciones políticas y las consecuentes propuestas que caracterizaron su campaña electoral eran manifiestamente falsos o arteramente distorsionados, lo que no impidió, como es bien sabido, su elección.
Así que por un lado nos encontramos en todas partes con una clase política que es, cuando menos, mediocre, empezando por... Un Trump incluso presidente de los Estados Unidos de América, y por otro lado, un sistema democrático que, estando fundado en la conciencia y capacidad de juicio independiente de los electores, muestra límites y disfunciones cada vez más evidentes.
