El último capítulo del reciente libro que biagio de giovanni, profesor emérito de filosofía política en la Universidad Oriental de Nápoles, ha dedicado una profunda reflexión sobre la suerte deEuropa, se titula "Que Occidente se ame a sí mismoy es una denuncia alarmante contra la caída de la autoestima de las democracias occidentales, corroída por un sentimiento de culpa hacia los numerosos conflictos desatados en siglos pasados dentro de la propia Europa, y por la brutal dominación impuesta sobre gran parte del resto del mundo. . Sin embargo, aunque a través de conflictos a veces sangrientos, desde la Segunda Guerra Mundial Europa ha logrado construir junto con los Estados Unidos una arquitectura democrática abierta a los demás, que hoy muchos tienden a negar, provocando que no sólo Europa sino todo el mundo se hunda. Occidente, en un estado de pasividad ante los acontecimientos que no hace más que aumentar la agresividad del resto del mundo hacia los viejos gobernantes coloniales.
Las mentiras sobre la supuesta agresión de la OTAN
el ataque de Putin todos "Ucrania justificado por el propio dictador de Moscú como la necesidad de responder a las amenazas de la OTAN contra la Gran Madre Rusia, debería haber hecho sonar la alarma en las cancillerías occidentales. De hecho, las intenciones de Putin son muy claras. Las repitieron varias veces él y sus sirvientes. Por último, el embajador en Roma Alexey Paramonov, en una larga carta enviada al periódico La Repubblica, después de muchas mentiras sensacionales y algunas verdades a medias, afirma claramente que el objetivo del Kremlin es liberar a Europa, preferiblemente dividida en Estados individuales sin la coordinación desde Bruselas, por la fuerte protección de los Estados Unidos que le obliga a ser la base territorial de los estadounidenses en Eurasia. Por el contrario, Rusia propone una Gran Asociación Euroasiática en la que la vieja Europa podría labrarse un lugar “adecuado y digno”. En resumen, los rusos proponen a los europeos pasar del protectorado americano (que garantizaba nuestra seguridad a través de la OTAN) a un protectorado ruso que - según ellos - sería capaz de liberar al pueblo de la oligarquía liberal (en otros tiempos era dijeron plutócratas) que mantiene una falsa democracia. ¡En cambio, la de Putin es una verdadera democracia, como testificó Navalny desde una prisión en el norte de Siberia!
Occidente, sin embargo, parece profundamente dividido. No es casualidad que gracias a los retrasos en el suministro de armas a Kiev, el ejército ruso no sólo haya conseguido descarrilar la ofensiva de verano de los ucranianos, sino que esté llevando a cabo con cierto éxito una campaña de invierno que, si no puede detenerse a tiempo, podría socavar la moral de las tropas ucranianas. No es casualidad que después de los meses críticos a partir de la primavera del año pasado, en los que Putin también tuvo que hacer frente a la revuelta de sus propios mercenarios, el autócrata de Moscú se muestre a menudo en público con grandes sonrisas y aires de señorío. Vuelve a nacer la esperanza de que las incertidumbres y los retrasos de Occidente permitan a las tropas rusas entrar en Kiev como habían intentado hacerlo en los primeros días del conflicto y de donde habían sido repelidas por la heroica e inesperada resistencia de los ucranianos.
Las incertidumbres de las democracias alimentan la sed de dominación de Putin
En esta fase del conflicto, cualquier incertidumbre entre aquellos que tienen la suerte de vivir con instituciones libres y democráticas no hace más que alimentar la determinación de Putin y fortalecer el nacionalismo de la población rusa bombardeada por una insistente propaganda sin poder escuchar voces disonantes. la actitud de Triunfo que bloquea la ayuda militar y económica a Kiev, haciendo comprender al nuevo zar que en el fondo Europa le importa un comino. Se equivoca porque ceder a la arrogancia nunca es una buena opción para defender los propios intereses. La historia enseña que a fuerza de concesiones para mantener al monstruo que se siente un poco Iván el Terrible y un poco Stalin, al final nos veremos obligados a intervenir en peores condiciones y con sacrificios y pérdidas mucho mayores que los que ellos hubieran tenido. soportar si se hubieran intervenido las primeras manifestaciones de la locura imperialista del Kremlin.
Para Europa la situación es similar. Al principio hubo una solidaridad unificada hacia los ucranianos que sorprendió al propio Putin, que pensaba que nos mantenía contentos con su suministro de gas. Pero luego, con el paso de los meses, surgieron dudas. No queríamos exagerar enviando armas que se suponía que eran sólo defensivas, para no enemistarnos con el dictador del Kremlin. Los tanques Leopard tardaron más de 15-16 meses en llegar después del inicio de las hostilidades, los aviones aún no han llegado. No pudimos producir las municiones prometidas. Y luego vino la llamada "fatiga" de la opinión pública hacia la guerra. ¡Un verdadero insulto hacia los miles de ucranianos que llevan meses en las trincheras!
Volvemos a hablar de diplomacia como sugiere Paramonov, que significa ceder a las demandas territoriales de Putin, esperando así calmar el hambre del dictador. Después del compromiso de Munich, Churchill dijo a los líderes políticos de Gran. Gran Bretaña y Francia" se podía elegir entre el deshonor y la guerra. Han elegido la deshonra y tendrán la guerra". Ciertamente, las incertidumbres de Salvini y otros derechistas europeos, pero también de algunos de izquierda, alimentan las esperanzas de Putin de ganar la guerra y devorar a toda Ucrania.
Las elecciones europeas y estadounidenses son fundamentales para nuestro futuro
Ahora los occidentales tienen la oportunidad de las elecciones de decir claramente lo que quieren hacer para no ceder a la arrogancia y devolver a Europa y a su democracia un papel (real) que, a pesar de todos sus defectos, merece la pena defender. . .
Primero en Europa y luego en Estados Unidos, los votantes están llamados a una prueba exigente. No se puede votar simplemente siguiendo al flautista demagógico que promete todo y luego se las arregla para no hacer nada. Tendremos que emitir nuestro voto pensando en el futuro de la nación en la que vivimos, de Europa y de todo Occidente. Divididos, seguramente perderemos frente a los numerosos enemigos que nuestra debilidad hace proliferar por todas partes. Debemos abandonar nuestros sentimientos de culpa, debemos dejar de borrar nuestra cultura, incluso si no nos gusta mucho lo que hicieron nuestros antepasados. Pero hemos aprendido de los errores del pasado y ahora podemos hacer oír nuestra voz. Debemos tener la capacidad de repeler los ataques (armados o verbales) que nos lanzan desde vastas zonas del mundo. Por eso debemos tener un ejército europeo bien armado y un Ministro de Asuntos Exteriores que hable en nombre de todos los países europeos. Debemos demostrar que somos pacientes y estamos dispuestos a hablar con los demás. Pero no hasta el punto de que estemos dominados por quienes gobiernan un mundo de esclavos encadenados por las mentiras de la propaganda y la represión policial.
