El del 25 de junio en La Haya será uno Cumbre relámpago de 3 horas A más tardar durante la cual los jefes de Estado y de Gobierno de los 32 países de laAlianza Atlántica En presencia de Donald Trump serán llamados a compartir un documento final que sólo prevé laobiettivo final de un aumentar el gasto de defensa hasta un 5%.
Objetivo señalado repetidamente por el presidente estadounidense y el secretario general de la OTAN Mark Rutte Ahora lo ha hecho suyo al justificarlo con el riesgo de una posible amenaza de la Federación de Rusia en las fronteras orientales de Europa.
Miedo a un ataque ruso en 2030
En su reciente visita a Roma, Rutte citó al Jefe del Estado Mayor alemán, quien afirmó que «para 2029-2030, Rusia podría estar lista para intentar algo contra territorio de la OTAN. Hoy estamos a salvo, pero en tres o cinco años podríamos no estarlo». Necesitamos gastar más".
No es ningún misterio que recientemente Informes de inteligencia alemanes y lituanos coinciden en evaluar algunos datos que van desde el reclutamiento de nuevos soldados rusos (unos 1,5 millones) hasta el gasto en armamento (hasta un 8% del PIB) pasando por el despliegue de tropas en algunas zonas fronterizas y que llevan a la conclusión de que entre 3-5 años Federación Rusa Podría llevar a cabo lo que se denomina “pruebas de credibilidad de la OTAN”, que no son realmente una invasión sino más bien un “estudio” de la capacidad de respuesta defensiva de la Alianza.
Dudas, cifras caóticas y el quid de los criterios
“Rutte exagera un poco”, explica el embajador. Alessandro Minuto Rizzo, ex subsecretario general de la OTAN, intenta salvar lo que se pueda, teme la actitud amenazante y hostil de los estadounidenses y, por lo tanto, solo habla de dinero, pero no de estrategias que deberían ir mucho más allá de la amenaza rusa e involucrar todo el espectro de posibles nuevas amenazas, incluida China. Según Minuto Rizzo, la cumbre concluirá con unas "cifras caóticas" dentro de las cuales cada uno intentará crear su propio margen de maniobra. Se espera que el 5% se componga de un 3,5% de gasto en armamento y un 1,5% de gasto en infraestructura, ciberseguridad y uso dual.
“Es todo uno cuestión de criterios para interpretar – añade el general Vicente Camporini, ex Jefe del Estado Mayor de la Defensa y asesor del IAI – si, por ejemplo, en el 2% que Italia quiere llevar a La Haya se incluyen solo los 10 Carabineros empleados en misiones en el extranjero, una cosa es, pero otra es si se incluyen los 130 Carabineros o los militares de Strade sicura además de los marineros de la Guardia Costera y de las Autoridades Portuarias que dependen del Ministerio de Infraestructuras”.
Rutte, añade Camporini, "insiste en el mantra del 5% porque Trump lo dice, aunque solo el 3,5% se refiera a capacidades militares reales y el 1,5% a capacidad de resiliencia, es decir, a la capacidad de resistir ataques". Pero el verdadero problema para Camporini es... acelerar la integración de las capacidades militares europeas y crear una verdadera política europea para la industria de defensa. «El nuevo comisario de la UE, Kubilius —observa Camporini—, debería reunir a los directores ejecutivos de los grandes grupos, desde Thales hasta Rheinmetall y Leonardo, y establecer de inmediato una hoja de ruta para alcanzar objetivos comunes".
La posición de Italia
En cuanto a Italia, hay quienes dicen que Meloni traerá a La Haya Como gran resultado elobjetivo del 2% Lo cual, con algunos ajustes contables, de hecho ya se ha logrado. El propio Ministro de Economía... Giorgetti En una reciente conferencia en Roma sobre defensa promovida por la Liga, dicho optimista Sobre la posibilidad de que con aumentos del 0,2 % anual en el gasto de defensa durante diez años se pueda alcanzar el objetivo del 3,5 %. Las negociaciones de La Haya se desarrollarán en la práctica. Más sobre los tiempos que el objetivo del 5%: Italia y el Reino Unido aspiran a 10 años, pero muchos países desearían plazos más cortos, de siete años como máximo.
Ante La Haya, en el G7 de Canadá, el mismo Trump podría aclarar el momento y los métodos de la retirada estadounidense En Europa. El ministro de Defensa Crosetto, quien se reunió con sus homólogos de la OTAN, resumió la postura italiana de la siguiente manera: «Gradualismo, flexibilidad y criterios realistas». Giorgia Meloni ha basado su propuesta de aumento del gasto militar en estos tres pilares. Italia está dispuesta a hacer su parte, pero con método.
Pero también hay un Otro hecho a considerarMuchos italianos se oponen a un aumento del gasto en defensa, como ha argumentado el viceprimer ministro Matteo Salvini. Meloni se enfrenta a un difícil equilibrio entre satisfacer las demandas internas, apaciguar a los aliados de la OTAN y evitar distanciarse de Trump.
