También en el La ley de presupuesto 2025 Meloni decepciona una vez más, es decir, traiciona no sólo sus promesas electorales (que, sin embargo, eran pura fantasía), sino también sus declaraciones programáticas hechas cuando asumió su gobierno. De hecho es uno Ley de presupuesto a la vieja usanza, no hay nada innovador, no hay alma que indique en qué dirección queremos ir para estar a la altura del compromiso declarado varias veces, de querer abrir una nueva etapa para nuestra economía y para todo el país.
Después de que el dudas en política exterior, con las posiciones extravagantes sobre el uso de las armas que suministramos a Ucrania y con la frialdad hacia Israel que lucha por su supervivencia, ahora se comprende que ni siquiera en política económica el gobierno sabe qué hacer.
Como afirma el ex Ministro de Economía Giovanni Tria, es bueno que sea uno mala maniobra porque de esta manera no causa ningún daño, en el sentido de que es posible contener el déficit dentro de límites razonables hasta el punto de que los mercados han reaccionado bastante bien y sobre todo el diferencial no ha aumentado.
La ausencia de medidas creíbles para el crecimiento
Pero las cosas positivas terminan ahí. Como escribió Carlo Cottarelli faltan medidas creíbles a favor del crecimiento. Por un lado nos limitamos a confirmar la deducciones contributivo e impuesto ya en vigor y, por otra parte, recuperar algunos ingresos puntuales, como los de los bancos, o derivados de recortes impuestos a los ministerios y a las autoridades locales, que corren el riesgo de conducir a una reducción de los gastos de inversión, dado que el recorte de los Los gastos corrientes no es nada sencillo.
Beneficios extraordinarios e impuestos especiales: un juego peligroso para el mercado y el medio ambiente
Aún más grave que la cantidad de retiros es la señal que se envía al mercado. En bancos, después de haber "parloteado" sobre ello durante mucho tiempo beneficios extra, terminamos pidiendo un préstamo, posponiendo el conteo de algunas deducciones que se recuperarán más adelante. ¡Pero hablar simplemente de beneficios adicionales no es nada bueno para los inversores, especialmente los extranjeros, a quienes nos gustaría atraer a Italia! Y por suerte no se hizo nada al respecto. impuestos especiales dado que la idea de aumentare aquellos en diesel y reducir los del petróleo era absolutamente contradictorio con el objetivos ambientales dado que el diésel emite mucho menos CO2 que la gasolina. Por tanto, es absurdo facilitar esto último y penalizar el diésel.
Recortes fiscales e ineficaces: oportunidades desperdiciadas para los jóvenes
En cuanto a la confirmación de cortar la cuña fiscal y dell 'Impuesto sobre la renta personal para los ingresos bajos es una medida que no aporta ningún beneficio nuevo a los ciudadanos pero que evita un posible aumento de los impuestos sobre la nómina. En definitiva, todo sigue como está hoy. El error se cometió el año pasado cuando un gasto supuestamente permanente se financió con ingresos únicos.
Por otro lado, se incrementó la progresividad de la carga impositiva sobre las rentas medias-altas, reduciendo significativamente la deducciones fiscales. Incluso en este caso entramos en contradicción con la necesidad de nuestro país de retener a los jóvenes más brillantes que prefieren irse al extranjero, donde los salarios son más altos.
Gasto público: reformas ineficaces e inversiones estancadas
No hay nada del lado del Recortar gastos, aparte de un corte lineal de tijera en el último momento. Un recorte que, en cambio, debería basarse en una política seria de revisión y reorganización del aparato público, buscando verdaderos despilfarros. Incluso en el lado de la inversión, las razones no están claras. fracaso cualquier gastos de Pnrr se quedó estancado en sólo 20 mil millones, mientras que este año se esperaba más del doble.
Una política fiscal a repensar
En resumen, como afirma Enzo Cipolletta, economista y actual presidente de las editoriales italianas, tal vez sea posible mantener las finanzas públicas bajo control, pero por lo demás seguimos la tradición de los últimos años y ciertamente no es positivo. En realidad el política fiscal está prisionero, por un lado, de las normas europeas y, por otro, de la necesidad de ampliar lo que se le ha concedido en el pasado, y que sería política y económicamente imposible de eliminar.
Si ampliamos la mirada al conjunto de Europa vemos la paradoja de una situación en la que ningún país está creciendo (salvo algunas pequeñas excepciones como España), pero las reglas exigen que todos los estados implementen una política fiscal sustancialmente restrictiva.
Cipolletta ha sostenido durante mucho tiempo que en esta situación sería necesario un política expansiva de Bruselas. Es obvio que los estados individuales, como ocurre en los EE.UU., deben mantener el presupuesto en orden, pero entonces necesitaríamos una autoridad federal que gaste cuando sea necesario para mantener alta la tasa de crecimiento. Los europeos todavía estamos lejos de este acuerdo. Pero ahora es tan evidente que necesariamente tendremos que avanzar hacia la creación de un Ministerio de Economía europeo dotado de los instrumentos financieros adecuados.
Maniobra 2025: una oportunidad desperdiciada de coraje y visión
Al final nos enfrentamos a uno Ley de presupuesto sin coraje y sin visión. El Ministro Giorgetti logró calmar las intenciones belicosas de muchos de sus colegas de gobierno que hubieran querido gastar mucho más en aumentos de pensiones o en la extensión del impuesto único, pero ciertamente no aprovechó el tiempo que tenía para proponer alguna medida capaz de dar una señal a favor del crecimiento, a favor del aumento de la productividad del sistema, iniciando una revisión seria del gasto público donde se esconde tanto desperdicio.
