“Estados Unidos está listo para Trump al igual que Italia lo estaba para Berlusconi”. La ansiada comparación no se hace esperar: el New York Times en un editorial firmado por Roger Cohen, excorresponsal en Italia del Wall Street Journal. Los puntos de contacto entre el ex primer ministro italiano y el hombre que, contra viento y marea, se está ganando la nominación como candidato republicano a las elecciones presidenciales de Estados Unidos, en realidad no son pocos: "El camino del real estate a la televisión -escribe Cohen-, el admiración por Vladimir Putin, la obsesión por la virilidad, el matiz de fanatismo, el desprecio por los 'nerds' de la política, la dependencia de Dígalo como es (la falta de diplomacia, ed). Y luego la riqueza acumulada, y los medios que les han enseñado que nunca nadie ha perdido apostando a la estupidez humana”.
También está -con las debidas proporciones- la tendencia a exacerbar los tonos, que forzó hace tres días Donald Trump para cancelar la concentración en Chicago, donde hubo violentos enfrentamientos (dos policías resultaron heridos) y algunos manifestantes fueron fotografiados mientras hacían el saludo nazi. Imágenes que conmocionaron a América: "Él creó este clima", acusa al retador Ted Cruz, que espera construir su regreso en las primarias republicanas sobre estos incidentes. “No es casualidad – el Premio Nobel siempre mantiene en las columnas del NYT Paul Krugman -: el fenómeno Trump es el resultado de la misma política del Partido Republicano, que durante décadas ha alimentado este enfado en la población que ahora monta Trump. Tanta ira tenía que salirse de control del establecimiento tarde o temprano”.
Es en este clima que hoy se llevan a cabo las primarias que designarán al candidato a presidente de la gran fiesta antigua afrontar otra etapa decisiva: la votación tiene lugar en 6 estados, en tres de los cuales (la importantísima Florida, las Islas Marianas y Ohio) la fórmula del El ganador lo toma todo. Es decir, no hay reparto proporcional de delegados, sino que el ganador se lo lleva todo: estos tres estados valen un total de 174 delegados a asignar solo al ganador, y además otros 193 se reparten entre Illinois, Missouri y Carolina del Norte. “Este martes se podrá consolidar la ventaja de la favorito (Trump y Hillary Clinton en el frente democrático, ed) o dar nueva vida a los perseguidores”, escribe el El Correo de Washington. Actualmente Trump va por delante: 460 delegados frente a los 370 recogidos hasta ahora por el más moderado Ted Cruz. Gana quien llega a 1.237: una meta que después de esta ronda podría acercarse mucho al magnate de 70 años, que ganó la última etapa importante hace una semana, ganando tres estados de cuatro y conteniendo el intento de remontada del magnate de 45 años. -Antiguo gobernador de Texas.
Demócratas - En el frente democrático, sin embargo, la campaña continúa de manera más relajada: hoy hay votos en 5 estados (los mismos que en las primarias republicanas, excluyendo las Islas Marianas) y se asignan casi 800 delegados. Hillary Clinton todavía está firmemente al mando: contando los superdelegados, es decir, los miembros del partido que votarán a su favor en el Congreso independientemente del resultado de las primarias, tiene más del doble de delegados que su retador Bernie Sanders (1.234 contra 579, ganado a 2.383). Por lo tanto, la ex Primera Dama está a más de la mitad del trabajo, aunque sin el i superdelegados el duelo sería mucho más reñido: 767-553 el marcador obtenido hasta ahora "en el campo".
El regreso del socialista de 74 años, que ha incluido el salario mínimo y la universidad gratuita para todos en su programa, es poco probable, incluso si en la última ronda importante, en Michigan, ha habido signos de un cambio en el consenso. Entendiendo que Hillary tiene el control absoluto del electorado mayor de 50 años y de la población negra, Sanders se va consolidando como el ídolo de los jóvenes y el preferido de la población blanca, pero en Detroit y sus alrededores socavó la hegemonía de Clinton incluso entre los negro: El 30% votó por él, mientras que habían estado por debajo del 20% en promedio en las rondas anteriores de las primarias. Y luego está el asunto de votantes de la clase trabajadora, En la que medio oeste industrial tiene incluso más peso que en otros lugares (hoy votamos en el Illinois de Chicago y en el Ohio de Cleveland), y sobre todo de los desempleados: “Michigan –escribe el WP– ha perdido muchos empleos en el sector manufacturero en los últimos 25 años (pasando de 21 a 14% de la fuerza laboral total, ed), también debido a la tratados de libre comercio tipo TLCAN". El tratado de libre comercio entre EE.UU., Canadá y México, acusado de haber puesto de rodillas al sistema manufacturero, es uno de los puntos fuertes de Sanders, aparentemente bastante exitoso.
“La oposición a los acuerdos de libre comercio –escribió el New York Times– podría ayudar a Sanders en Ohio, Illinois y Misuri, también porque el electorado no olvida que estos acuerdos los apoyó Hillary Clinton cuando su marido era presidente”. El periódico también destaca el ferviente compromiso de Sanders con el caso. Piedra mineral, también en Michigan donde hubo escasez de agua potable, ante las "tibias declaraciones de la señora Clinton sobre la necesidad de sanear la Agencia de Protección Ambiental de la administración Obama". El diario neoyorquino también llamó al candidato favorecido por el establishment a "dejar de atar la imagen de Sanders a Asociación Nacional del Rifle (la asociación de propietarios de armas de fuego, muy influyente en los Estados, ed)”. En realidad, ambos contendientes (a diferencia de los candidatos republicanos) están a favor de nuevas leyes tras la escalada de masacres, pero Clinton acusa a Sanders del respaldo recibido vía Twitter de la NRA. “Sanders ha pasado décadas contra la discriminación racial, la pobreza y la violencia armada. Sugerir lo contrario es incorrecto”, argumenta el NYT.
PREDICCIONES – El gráfico "calculadora de delegados" del New York Times, que elabora los resultados proyectados sobre la base del consenso de la última vuelta de las primarias, véase sigue siendo el favorito de Trump por la victoria final en el congreso del Gran Viejo Partido, que se determinará en junio. Las "matemáticas" podrían llegar justo en el momento crucial en California, el 6 de junio. Pero esto siempre que los contendientes sigan siendo tan numerosos: si en cambio Marco Rubio e John Kasich (senador de Florida y gobernador de Ohio, respectivamente, entre los estados donde votamos hoy) se fueran después de la votación de hoy, las encuestas auguran una victoria aplastante para Cruz con el 75% de los votos de aquí a junio. Tras las polémicas de los últimos días, y dado que tanto Rubio como Kasich están casi fuera de juego, esta circunstancia parece cada vez más posible. El voto será decisivo Florida, que asigna 99 delegados solo al ganador, y que podría volver a poner en la carrera al candidato de origen cubano, que juega en casa. En el frente democrático, sin embargo, difícilmente habrá lugar para el regreso de las lijadoras, pero sobre todo por el apoyo del establishment a Hillary Clinton. Para lo que basta mantener la hoja de ruta obtenida hasta ahora: un consenso que no es del todo claro, indicando en todo caso una preferencia -incluso entre el electorado democrático- por candidatos "fuera de la corriente principal".