Los ojos de casi todos los analistas y observadores políticos están puestos en Pennsylvania de cara a la votación para la presidencia de Estados Unidos el 5 de noviembre. La importancia que se le atribuye a este Estado se debe a que, entre los siete estados indecisos (los estados indecisos), Pensilvania es el que tiene el mayor número de electores: 19 frente a los 16 de Georgia y Carolina del Norte, 15 de Michigan, 11 de Arizona, 10 de Wisconsin y 6 de Nevada.
Además, desde 1972, el candidato que ganó Pensilvania también logró asegurarse la Casa Blanca, con las únicas excepciones de los demócratas Al Gore en 2000 y John Kerry cuatro años después. En resumen, en la política electoral estadounidense, Pensilvania realmente parece ser el Estado clave (el “Estado Keystone”), como lo define su apodo histórico.
Por lo tanto, no es casualidad que los partidos demócrata y republicano hayan organizado alrededor de cincuenta actos de campaña en Pensilvania para sus candidatos presidenciales y vicepresidentes desde el inicio de la campaña a la Casa Blanca.
Elección indirecta del presidente y centralidad del estados indecisos
La prominencia de estados indecisos en la carrera por la Oficina Oval es una de las consecuencias de la anomalía que representa la elección indirecta del ocupante de la Casa Blanca. El presidente es elegido formalmente por un colegio nacional de electores. Los ciudadanos que acudan a las urnas el próximo 5 de noviembre o que envíen o ya hayan enviado su papeleta por correo votarán para elegir a los electores de los estados en los que residen.
Cada estado tiene un número de electores similar al de sus senadores y representantes que forman parte del Congreso federal en Washington. En el Senado, la máxima rama del Congreso, existe un principio de representación equitativa: cada estado tiene dos escaños, independientemente de su peso demográfico. En la Cámara, sin embargo, el número de escaños es proporcional al tamaño de la población. El Distrito de Columbia, correspondiente a la capital Washington, que no forma parte de ningún estado, tiene derecho a tres electores. El Senado tiene 100 miembros y la Cámara 435.
En total, por tanto, hay 538 electores y para convertirse en presidente es necesario obtener la mayoría absoluta de sus votos, equivalente a 270. Excepto en Maine y Nebraska, donde está en vigor la asignación proporcional (la proverbial excepción que confirma la regla). , el sistema por el cual se atribuyen los electores en cada estado es el mayoritario.
Esto significa que el partido que obtiene la mayoría, absoluta o relativa, de los votos de los ciudadanos en un estado gana todos sus electores. Por tanto, en teoría, para ganar la presidencia bastaría con ganar en los doce estados más poblados que, por sí solos, cuentan con 279 electores, nueve más que la mayoría absoluta del colegio. En la práctica, sin embargo, estos doce estados no tienen la misma orientación partidista: Florida y Texas son bastiones republicanos, mientras que California y Nueva York son bastiones demócratas.
Incluso en 39 de los 46 estados restantes de la Unión y en el Distrito de Columbia existe una tradición política consolidada que lleva a cada uno de ellos a expresar una mayoría por uno de los dos principales partidos con relativa continuidad. Por ejemplo, Illinois ha estado continuamente del lado del candidato demócrata desde 1992.
En cambio, Tennessee siempre se ha alineado con el Partido Republicano desde 1996. La última vez que Alaska apoyó a un demócrata fue en 1964. Por otro lado, el Distrito de Columbia, que en 1964 obtuvo por primera vez un representante en el colegio electoral, nunca ha apoyado a un republicano.
Los estados competitivos -es decir, aquellos en los que el voto es fluido, no hay un ganador evidente desde el principio y las mayorías cambian de unas elecciones a otras- son sólo siete, los estados indecisos Precisamente, y aquí es donde se gana o se pierde la Casa Blanca.
La importancia de Pensilvania
Desde esta perspectiva, independientemente del tamaño numérico de su gran número de electores, Pensilvania es un ejemplo emblemático de la alternancia de mayorías en los ciclos electorales más recientes.
De hecho, retrocediendo en el tiempo, el demócrata Joe Biden ganó en este estado en 2020, el republicano Donald Trump en 2016 y el demócrata Barack Obama en 2012. Pensilvania había abrazado tardíamente el New Deal del demócrata Franklin D. Roosevelt y en 1932, a diferencia del resultado En las elecciones presidenciales a nivel nacional se puso del lado del republicano Herbert Hoover.
Sin embargo, desde 1936, la fuerte concentración de mineros y trabajadores en los condados del este y del oeste (Allegheny, junto con la ciudad de Pittsburgh, ha sido durante mucho tiempo el corazón de la industria siderúrgica mundial) y la influencia electoral de las organizaciones obreras habían logrado superar la orientación conservadora de las zonas rurales por un amplio margen y había asegurado continuamente la hegemonía del Partido Demócrata en el estado, con excepción de los años 1980 (marcados por los éxitos de los republicanos Ronald Reagan en 1984 y 1988 y George HW Bush en XNUMX), cuando Los primeros efectos de la desindustrialización y la decadencia de los sindicatos comenzaron a sentirse.
Esta dinámica política de décadas ha desaparecido tras el cierre progresivo de plantas extractivas e industriales que ha hecho que una buena mitad del electorado de Pensilvania, incluidos los pocos trabajadores que han logrado conservar sus puestos de trabajo, no sólo sean mucho más conservadores que en el pasado. pero sobre todo particularmente receptivo a las proclamas trumpianas: soberanismo, proteccionismo aduanero, estigmatización de la globalización como incentivo para deslocalizar la producción en el extranjero, guerra arancelaria con la República Popular China, negacionismo sobre el cambio climático y xenofobia hacia los inmigrantes irregulares considerados competidores desleales en el mercado de trabajo y para quien Donald propone una deportación masiva.
En 2016, Trump ganó en Pensilvania gracias a su compromiso de recrear el empleo en los sectores industrial y minero, una promesa parcialmente anulada por el colapso de los niveles de empleo poco antes de las elecciones de 2020, debido sin embargo a circunstancias contingentes independientes de las políticas de su republicano. presidencia como la explosión de la pandemia de covid-19.
¡Es aritmética, cariño!
Descontados los resultados de las encuestas en los siete estados "inciertos", las encuestas más fiables (como las presentadas en el sitio web autorizado www.270towin.com) asignan 226 votos electorales seguros a la demócrata Kamala Harris y 219 a Trump. Sin Pensilvania, Harris tendría que tomar hasta cuatro estados indecisos alcanzar el fatídico umbral de 270 electores, salvo en el caso en que triunfó en Georgia, Michigan y Carolina del Norte. Con Pensilvania, sin embargo, le bastaría con ganar sólo en otros dos estados indecisos. Por el contrario, Trump aún necesitaría una mayoría en otros cuatro estados “indecisos” para convertirse en presidente sin Pensilvania. Teniendo en cuenta todas las combinaciones posibles del resultado de la votación en el estados indecisos, si fueran derrotados en Pensilvania, Harris tendría otras diez alternativas de un total de veinte para llegar a la Casa Blanca, mientras que Trump sólo tendría seis alternativas más de veintiuno.
Los estados indecisos: una aberración dentro de una aberración
El papel decisivo de estados indecisos implica una anomalía más en un procedimiento electoral que ya es singular en sí mismo ya que, debido al uso del sistema mayoritario para la asignación de electores, incluso un candidato que no ha alcanzado la mayoría (ni absoluta, ni relativa) de los votos populares, como ya ocurrió en 1824, 1876, 1888, 2000 y 2016.
Arizona, Georgia, Michigan, Nevada, Carolina del Norte, Pensilvania y Wisconsin en conjunto expresan sólo 93 electores de 538 y son los estados de residencia de sólo el 15,5% de la población total de Estados Unidos.
Estas cifras significan que la decisión final sobre la asignación de la Casa Blanca la tiene una minoría muy pequeña de ciudadanos estadounidenses.
La aparición de estados "inciertos" coincidiendo con el nacimiento de los partidos
la existencia de estados indecisos no es una consecuencia de la creciente polarización partidista de la sociedad estadounidense. Se ha manifestado desde el surgimiento de formaciones políticas organizadas a finales del siglo XVIII.
A lo largo de los años, los estados individuales en el balance han cambiado y su número ha disminuido, por ejemplo de veintitrés en 1960 a trece en 2004 hasta los siete actuales. Pero el fenómeno se ha mantenido constante, según el cual hay estados en los que el éxito de uno de los dos partidos principales puede considerarse seguro y otros en los que el resultado de la votación es incierto y varía de una elección a otra.
En los albores de la república, el Partido Federalista podía estar seguro de establecerse en los estados de Nueva Inglaterra gracias a sus propuestas de apoyo al comercio y a la naciente industria manufacturera, principales actividades económicas de esta región.
En cambio, el partido Demócrata-Republicano triunfó regularmente en el Sur, ya que su programa de defensa de las prerrogativas de los estados individuales frente a los poderes de las instituciones federales representaba una garantía contra cualquier medida legislativa del Congreso para abolir la esclavitud, la base de la economía de plantación del Sur. estados del sur.
En ese momento, lo más importante Estado de oscilación era el Estado de Nueva York: su grupo de doce electores, por sí solo, determinó la victoria del federalista John Adams en 1796 y, tras un repentino cambio de frente, la del partido Demócrata-Republicano de Thomas Jefferson en 1800.
Los estados “inciertos” en el siglo XIX
La presencia de estados indecisos también caracterizó el sistema de partidos centrado en el contraste entre demócratas y whigs. Por ejemplo, al expresar mayorías diferentes en cinco elecciones presidenciales consecutivas, Pensilvania y Nueva York contribuyeron a la elección del demócrata Martin Van Buren en 1836, del whig William Harrison en 1840, del demócrata James Polk en 1844, del whig Zachary Taylor en 1848 y de el demócrata Franklin Pierce en 1852.
En el último cuarto del siglo XIX, cuando los dos partidos principales eran los que aún hoy dominan la escena política, Estados Unidos se caracterizaba por un doble sistema unipartidista de facto: en el Sur dominaba el partido Demócrata, porque el Republicano El partido estuvo asociado con la abolición de la esclavitud, el intento de integración de los afroamericanos y la ocupación militar de la disuelta Confederación al final de la Guerra Civil (1861-1865).
En el resto de la nación, sin embargo, la fuerza hegemónica fue el Partido Republicano, porque el Partido Demócrata fue considerado responsable de la secesión y el posterior enfrentamiento militar entre el Norte y el Sur. Los únicos estados competitivos fueron Indiana, Nueva York y Ohio. .
Para congraciarse con sus votantes estados indecisos, imprescindibles para ganar la Casa Blanca, republicanos y demócratas llegaron al punto de verse reducidos a elegir a sus candidatos entre los políticos locales. Así, todos los presidentes elegidos entre 1876 y 1900 fueron originarios de Ohio, Indiana o Nueva York. Además, durante ese período de tiempo, dieciséis de los veinte candidatos demócratas y republicanos a presidente o vicepresidente residían en estos tres estados.
Los estados indecisos en el siglo veinte
Con sus fluctuaciones de un partido a otro, Ohio siguió siendo de hecho un estado en el que había que ganar hasta 2020, cuando Biden logró convertirse en presidente a pesar de haber sido derrotado allí por Trump. Por otro lado, ningún candidato republicano ha logrado llegar a la Casa Blanca sin ganar en Ohio.
Sin embargo, durante el siglo XX surgieron otros estados indecisos significativo. El voto de Wisconsin, previamente ganado por el demócrata Franklin D. Roosevelt en 1940 y el republicano Thomas E. Dewey en 1944, fue decisivo para la elección del demócrata Harry S. Truman en 1948.
En tiempos mucho más recientes, Florida, después de haber pasado al republicano George HW Bush en 1992 y al demócrata Bill Clinton en 1996, resultó decisiva, aunque sólo por 537 votos populares, a la hora de asignar la presidencia al republicano George W. Bush en 2000. .
Estados indecisos y dinámica electoral
Los estados indecisos influyen en la participación electoral e influyen en las estrategias para llevar a cabo campañas electorales. Por un lado, la participación electoral es generalmente mayor en los estados indecisos porque quienes viven allí son conscientes de que sus elecciones pueden determinar la asignación de la presidencia.
Sin embargo, suele estar contenido en estados "seguros" donde el resultado de las consultas se da por sentado y, por lo tanto, los votantes no tienen ningún incentivo particular para ejercer un voto que razonablemente puede considerarse inútil. Por otro lado, los candidatos tienden a centrarse en estados "inciertos", conscientes de la naturaleza poco realista de intentar conquistar los bastiones del partido contrario y seguros de la imposibilidad de ser derrotados cuando su propia formación política tradicionalmente sale victoriosa.
El demócrata John F. Kennedy lo entendió con previsión y prudencia y ganó la presidencia en 1960 también gracias a la decisión de no desperdiciar energías y recursos llevando a cabo la campaña electoral en los cincuenta estados de la Unión, como su antagonista republicano Richard M. Nixon. , para tratar principalmente con los soles estados indecisos.
Por este motivo, la noticia de que Trump tiene previsto celebrar un mitin el 27 de octubre en el Madison Square Garden de Nueva York, un lugar ciertamente icónico pero situado en un estado sólidamente democrático donde Biden y Hillary Clinton le vencieron en 2020 y 2016, ambos detrás de él por alrededor de 23 puntos porcentuales.
La apuesta de Kamala Harris
Las elecciones inusuales no se limitaron a Trump. Al peso electoral de Pensilvania le hubiera gustado que, para congraciar a sus votantes, Kamala Harris indicara al gobernador de este estado, Josh Shapiro, como candidato demócrata a vicepresidente.
La designación de Shapiro también podría haber servido para compensar la ausencia de Biden en la lista del partido en comparación con 2020. El presidente en ejercicio, de hecho, es originario de Scranton, capital del condado de Lackawanna, en el noreste de Pensilvania, y está vinculado por una relación tan estrecha. relación afectiva con su ciudad natal que le apodó “Scranton Joe”.
La preferencia de Harris, sin embargo, fue hacia Tim Walz, el aparentemente bondadoso gobernador de Minnesota, un estado que no ha recompensado a un candidato republicano desde que expresó su mayoría a favor de Richard M. Nixon allá por 1972. Harris consideró que la combinación entre un Una mujer de ascendencia africana e india y judía como Shapiro tenía pocas posibilidades de éxito. Además, temió que el apoyo expresado por Shapiro, de forma algo acrítica, a las operaciones militares llevadas a cabo por el gobierno de Netanyahu en Gaza en respuesta a los ataques terroristas llevados a cabo por Hamás contra ciudadanos israelíes indefensos el 7 de octubre de 2023 pudiera dañarlo entre los árabes. electorado -estadounidense de Michigan, otro Estado de oscilación, a pesar de que recibió cuatro votos electorales menos que Pensilvania.
Stefano Luconi Enseña Historia de los Estados Unidos de América en el Departamento de Ciencias Históricas, Geográficas y de la Antigüedad de la Universidad de Padua. Sus publicaciones incluyen La “nación indispensable”. Historia de Estados Unidos desde sus orígenes hasta Trump (2020) Instituciones estadounidenses desde la redacción de la Constitución hasta Biden, 1787-2022 (2022) y yoel alma negra de los Estados Unidos. Los afroamericanos y el difícil camino hacia la igualdad, 1619-2023 (2023).
Libros:
Stefano Luconi, La carrera por la Casa Blanca 2024. La elección del presidente de Estados Unidos desde las primarias hasta más allá de la votación del 5 de noviembre, goWare, 2023, págs. 162, 14,25 € edición en papel, 6,99 € edición Kindle
Stefano Luconi,Instituciones estadounidenses desde la redacción de la Constitución hasta Biden, 1787-2022, goWare, 2022, págs. 182, 12,35 € edición en papel, 6,99 € edición Kindle
