En la primera mitad del siglo XIX, después de las guerras napoleónicas, el gobierno de Su Majestad Británica, Jorge III de Hannover (el primero en nacer en Inglaterra y hablar inglés como lengua materna), introdujo las medidas necesarias para precios bajos para restablecer el valor real de la libra y satisfacer a los tenedores de los títulos emitidos por la corona, los tenedores de bonos. Por supuesto, quienes se sentaban en los bancos de Westminster eran los propios tenedores de bonos, que también eran predominantemente terratenientes. Gracias a la continua austeridad, la carga de la La deuda pública respecto del PIB cayó de casi el 220% del PIB en 1815 a alrededor del 40%. a finales del siglo XIX.
Ocurrió que los historiadores económicos italianos citaron ese caso como ejemplo de que la reducción de la deuda pública italiana, como Doctor Frankenstein, en la legendaria película de Mel Brooks. La guinda del pastel: la carga fiscal se redujo a la mitad, pasando del 15% al 7% del PIB. Música para los oídos de muchos políticos y ciudadanos italianos de hoy.
Por supuesto, era un mundo totalmente diferente y esas políticas no estuvieron exentas de costos sociales muy elevados. Ambos bien contados en David Copperfield por Charles Dickens. Los escritores a menudo tienen una percepción de la realidad económica mayor que la de los economistas, quienes, como era de esperar, no eran ni son muy populares. En ese mismo mundo, por poner un ejemplo, existía el terrible Hambruna en Irlanda, que era parte de la Reino Unido:Un millón de personas murieron y otro millón y medio emigró. La política de austeridad y la defensa de los intereses de los terratenientes impidieron la adopción de las medidas más eficaces para alimentar al pueblo. De hecho, hubo quienes en el Parlamento afirmaron que sería mejor "abandonar Irlanda a la acción de las 'causas naturales', para no incitar a un pueblo indolente a vivir de la caridad pública". Un cliché, el de la gente indolente que vive a costa de la comunidad, que resuena con frecuencia en los debates actuales sobre la asistencia social.
Ecos de esa extraña visión del funcionamiento del sistema económico, que Keynes denominó visión del Tesoro, se pueden encontrar hoy en algunos comentarios muy peculiares de economistas italianos que, evidentemente, sólo se preocupan por el reducción de la deuda pública italiana. Para tener una muestra de ello basta leer las recientes intervenciones de Giampaolo Galli en Más y la entrevista con Carlo Cottarelli sobre La Prensa. La primera propone una distribución de la gastos militares en función del espacio fiscal (término de origen anglosajón: en italiano es espacio presupuestario público), como si defensa No se trataba de un bien común de toda Europa del que se beneficiaban los italianos. ¿Por qué otros ciudadanos europeos deberían asumir menos responsabilidad por la seguridad de Italia que los propios italianos si se implementara la idea de Galli? Galli es muy consciente de ello y reconoce que "nada es fácil en estos asuntos". Sin embargo, queremos señalar que la reducción de la deuda pública deja de ser una prioridad cuando la libertad está en peligro por amenazas militares. Y me viene a la mente Tito Livio: “Dum Romae consultur, Saguntum expugnatur”.
Cottarelli incluso se disfraza de Wolfgang Schäuble, el más que riguroso ministro de Finanzas del Gobierno de Merkel, y Me gustaría poner a Alemania detrás de la pizarra. porque es incapaz de respetar el Pacto de Estabilidad, camisa de fuerza de la misma política presupuestaria para todos, y no sólo para países indisciplinados como Italia. Quienes estén interesados en comprender la enfermedad alemana del rigor presupuestario, similar a la inglesa del siglo XIX e inadecuada para gestionar una economía en la era contemporánea, pueden consultar el Boletín XXIX de Ceresio Investors.
Ni Cottarelli ni Galli tienen responsabilidades gubernamentales y están libres de restricciones en el desarrollo y expresión de su pensamiento. Pero, si reducir la carga de la deuda pública es sin duda un objetivo a perseguir, el camino principal es el mayor crecimiento económico. Con más razón, pues, Todos deberíamos apoyar la recuperación de la demanda interna alemana..
