En los 4 años transcurridos desde finales de 2019 hasta finales de 2023, elUnión Europea è adulto di menos de 4%. La Estados Unidos di più el 9%. Para entender la razón de este hecho, es necesario ir por debajo del nivel del PIB para ver las diferencias en las raíces del crecimiento: la primera diferencia es que el crecimiento en la UE se debe a nuovi posti di lavoro, no para Productividad laboral, que creció un 0,6%, mientras que en Estados Unidos un 6% en los 4 años. Es decir, estamos creando empleo en baja productividad. En Italia, por ejemplo, el dinero del Superbonus lanzado por el gobierno Conte2 se destinó a la construcción, sector que se encuentra al final del ranking de productividad, junto con la agricultura. La segunda diferencia es que la recuperación en la UE estuvo liderada por fabricación, mientras que en Estados Unidos por los servicios TI y los servicios empresariales, es decir, por las superestrellas de la productividad, los servicios Big Tech (Apple, Microsoft, Amazon, Alphabet, Meta...).
La innovación como clave para reducir la brecha de productividad
Entonces, si queremos reducir la brecha de productividad con Estados Unidos, debemos fomentar la competitividad de las empresas en TI y servicios empresariales. El peso del sector fabricación en Europa representa el 25% del PIB total (en Italia el 18%) frente a un peso de los servicios del 70%. El bajo aumento de la productividad en el sector manufacturero refleja un sector maduro que lucha por innovar productos y procesos de producción. Durante la transición energética, la política industrial, que analizaremos a continuación, debe apoyar a sectores importantes comoautomotor, pero evitando la furia terapéutica que sólo desplaza el problema unos pocos años. Y condicionarlos ayuda estatal, es decir, dinero de los ciudadanos, parainnovación del sector y a reentrenamiento de trabajadores, en una perspectiva coordinada a nivel europeo, que es la única que garantiza el éxito.
Ayudas estatales en la UE: un enfoque necesariamente coordinado
De hecho, las buenas intenciones no son suficientes: un estudio recientemente publicado del FMI lo explica. El ayuda estatal por los países miembros deUnión Europea se han triplicado en la última década, pasando del 0,5% del PIB en 2012 a alrededor del 1,5% en 2022, principalmente vinculados a las tecnologías verdes y la eficiencia energética. subsidios o incentivos impuesto pueden aumentar la innovación, la productividad y los ingresos, pero también pueden convertirse en uno estrategia perdente se mal coordinado, particularmente en una economía abierta como la de la UE. El estudio muestra compensaciones que reducen el efecto general en la economía europea, como la ayuda estatal alemana a los fabricantes de equipos eléctricos y ópticos, que se produce a expensas de su socio comercial, Francia.
El informe del FMI advierte que enfoque centralizado como el del mercado único y recuerda el caso ejemplar de Airbus, que permitió a Europa tener su propia industria de aviación civil con un programa conjunto. Una historia de éxito con una empresa conjunta financiada por Francia, Alemania y Gran Bretaña. La supervisión de la Comisión Europea a través de la política de competencia y ayudas estatales ya no es adecuada en la economía digital. "Un organismo centralizado de toma de decisiones podría racionalizar las prioridades y asignar mejor los recursos a áreas de beneficio mutuo".
Fondos de cohesión para la innovación: Europa aprende de las grandes tecnologías
transmitir yo fondos de cohesión en un fondo de innovación parece lo correcto. Les recordamos que la asignación financiera de Horizonte Europa ascendió a 95,5 millones de euros en el sexenio 6-2014, menos que el gasto en I+D de Microsoft en los mismos 6 años de 99,8 mil millones de dólares. A considerar junto con los 84,9 mil millones de dólares de Apple, 77,7 millones de dólares Google y los 63,5 millones de dólares de Facebook. Las superestrellas de la innovación, la investigación y las inversiones son, de hecho, las Big Tech, de los que se habla por las hazañas del valor de las acciones, pero son igualmente excepcionales para los gastos de capital e investigación. el año pasado el Magnífica 7 reinvirtieron 419 mil millones de dólares en gastos de capital e I+D. De lo que no se puede acusar a estas empresas es de maximizar las ganancias a corto plazo en detrimento de inversiones, a diferencia de Stellantis, del que se habla estos días en Italia. En este caso, como en otros casos similares que se producirán, es imprescindible condicionar cualquier forma de ayuda a inversiones en investigación e innovación -como también recomendó el CNEL al Parlamento- y a cursos de reciclaje para los trabajadores. En lugar de incentivos de compra que son inútiles sin infraestructura de carga, etc.
Incentivos inteligentes: cómo estimular el crecimiento sostenible sin desperdicio
Condición, lo aprendimos con el por favor, significa que el dinero se entrega al alcanzar la meta final o en cuotas para metas intermedias. Condiciones de un contrato que deben ser conocidas por todos los ciudadanos: no debe repetirse el caso de los 6,5 millones otorgados por gobierno conte2 a Stellantis que no sabemos cómo se gastaron.
Finalmente recordemos que empresas de alta tecnología continúan innovando y aumentando la productividad, superando a las empresas de baja productividad. Estos, con su numerosidad, reducen la productividad del país y pagan los salarios más bajos. Si se bloquea la difusión de la innovación al resto de la economía, aumenta la polarización económica y social. Por lo tanto, debemos difundir innovación a las pequeñas y medianas empresas, reciclar a trabajadores y directivos, digitalizar la AP también para fomentar la digitalización básica de la población.
Innovación e IA: la receta para el crecimiento, la sostenibilidad y la competitividad global
La innovación aumentará la productividad y el crecimiento que necesitamos para pagar los costes de la transición energética, la nueva revolución industrial impulsado por la IA y el fortaleciendo la defensa. Pero también para el sostenibilidad de la deuda pública, lo que permitirá que los presupuestos públicos complementen las inversiones privadas en este esfuerzo. No sólo eso: las buenas perspectivas de crecimiento son una parte esencial para la determinación de la calificación del país por parte de las agencias de calificación, lo que reduce el coste de las inversiones también para los particulares.
A partir de digitalización, incluyendo elInteligencia Artificial Generativa, permitirá el crecimiento a pesar de una población en edad de trabajar cada vez menor en Europa, reduciendo así la necesidad de inmigración para garantizar el crecimiento.
De un enfoque coordinar e centralizado de la política industrial Tendremos una última ventaja: dada la fuerte propensión de la UE a exportar, ya estamos señalados como posibles destinatarios del aumento arancelario de Trump. En cambio, con una política industrial centralizada y la Unión del Capital, podremos utilizar "en casa" los abundantes ahorros europeos -que hoy se destinan a financiar inversiones en los Estados Unidos- para las inversiones que necesitamos, evitando así aumentos arancelarios por parte de Estados Unidos. Estados.