El debate político italiano parece anclado en viejos estereotipos antieuropeos que no tienen en cuenta la realidad actual. Los soberanistas, pero también sus imitadores como Matteo Renzi, repiten la misma cansina letanía sobre la austeridad que nos arruina, sobre el euro impulsado por Alemania, sobre la burocracia obtusa de Bruselas que nos impone restricciones absurdas y antinaturales, sin darse cuenta de que en los últimos tiempos las cosas han cambiado profundamente y hoy toda Europa crece. Sobre todo, se perfila un esquema para una posible reanudación del proceso de integración liderado por Francia y Alemania del que Italia está ausente, y que de hecho parece ser el principal obstáculo para su realización concreta.
Dos estudios recién publicados por la Luiss School of European Political Economy y firmado por un grupo de académicos verdaderamente expertos en temas de la UE como Bastasin, Bini Smaghi, Messori, Micossi, Saccomanni y Toniolo, arrojan luz tanto sobre las ideas que se están gestando en Europa sobre la reanudación del proceso de integración como sobre las políticas eso permitiría a Italia salir del estancamiento actual y, por tanto, beneficiarse de las ventajas de estar en el grupo de cabeza de los países más integrados del Viejo Continente.
“En los últimos años – explica Stefano Micossi – Se han implementado importantes políticas de crecimiento en Europa.. Basta pensar en la flexibilidad presupuestaria, de la que Italia se ha beneficiado mucho, el plan de inversiones de Juncker que nos ve en una buena posición, y el Qe de Draghi que ha abaratado el coste del dinero y devaluado el tipo de cambio del euro. La mayoría de los demás países lo han aprovechado tanto que hoy en día la recuperación de Europa es robusta, y si examinamos el PIB per cápita podemos ver que su crecimiento no es menor que el de EE.UU. Ahora parece que tras las elecciones francesas, si Le Pen es derrotado, podría empezar un nuevo acuerdo con Alemania para implementar una política fiscal común y la culminación de la unión bancaria. Para ello, Francia se comprometería a mantener bajo control las finanzas públicas y a emprender algunas reformas estructurales, mientras que Alemania estaría dispuesta a llevar a cabo políticas más expansivas tanto en el gasto público como en la financiación de grandes inversiones a nivel continental”.
Todo se basa en renovada confianza mutua entre estos dos países que siempre han sido el motor de Europa. La incertidumbre política de Italia no sólo bloquea a nuestro país, sino que corre el riesgo de impedir el avance de todo el proceso de mayor integración europea. "Lo peor -continúa Micossi- es que en Italia no parece haber entre las fuerzas políticas, y menos en la opinión pública, una conciencia plena de lo que ocurre más allá de los Alpes. Y, de hecho, muchas de nuestras actitudes parecen ser hechos a propósito para sembrar incertidumbre y desconfianza en nuestros socios. La crisis que estalló en 2008 y la posterior crisis de la deuda soberana europea ya habían generado desconfianza en la estabilidad del euro y ahora las actitudes italianas corren el riesgo de perpetuar esa incertidumbre, haciéndonos temer que nuestro país pueda ser el eslabón débil del sistema que, en caso de choques externos, podría poner en peligro concreto a todo el marco europeo. Y en cambio deberíamos tener muy claro que tenemos el máximo interés en impulsar la culminación de la unión bancaria y una política de relanzamiento de las inversiones que son el verdadero talón de Aquiles tanto de nuestra débil recuperación como de la sostenibilidad del crecimiento en el tiempo para otros países europeos".
El problema es que hoy en Italia las reformas no parecen muy populares. Y sin embargo, como demuestran estos estudios, para nosotros seguir subidos al carro europeo es la solución más conveniente para volver a crecer a niveles capaces de crear empleo y reducir la deuda. Pero estamos apretados precisamente entre la montaña de la deuda pública y el mar del desempleo y, por tanto, es difícil implementar tanto políticas fiscales restrictivas como encontrar los fondos para una reestructuración de los bancos y para una reactivación de las inversiones.
“Nuestros estudios han identificado un camino viable que podría ayudarnos a salir del callejón sin salida. Nosotros es decir, deberíamos estipular un verdadero "acuerdo contractual" con Bruselas con lo cual, por nuestra parte, nos comprometemos a dar algunas señales para reformar nuestro sistema en la dirección de una mayor eficiencia. Por ejemplo, debemos completar la reforma de la competencia, la del catastro, desplazando una parte de la tributación de los impuestos directos a los indirectos dejando de satanizar unas subidas graduales del IVA. Esto, por supuesto, después de habernos librado de la cuestión de estos pequeños recortes de poco más de tres mil millones al presupuesto de este año, que es más una cuestión de credibilidad para nosotros al habernos comprometido con esto y demostrar que podemos reducir la deuda pública también a través de una privatización apropiada. políticas El problema de los préstamos morosos de los bancos permanece. En este sentido, un gran banco malo podría financiarse recurriendo a los recursos del MEDE, que cuenta con recursos cuantiosos y prácticamente ociosos. Entonces, para Bruselas de cara a nuestros compromisos, se trataría de darnos acceso al ESM y también financiar una política de inversión en infraestructura a elegir y llevar a cabo bajo el control directo de las autoridades europeas. Ciertamente no es un acuerdo 'punitivo' para nosotros. Al contrario, con la vuelta de la confianza cabría esperar un nuevo relanzamiento de las inversiones privadas (que se han reactivado este año) y por tanto del crecimiento en general, saliendo de este arriesgado estancamiento en el que nos hemos metido”.
Muchas señales, más allá de la ceremonia en Roma, indican que Europa podría volver a la normalidad. Lo importante es que nuestro país sea plenamente consciente de que el marco económico y político europeo está cambiando profundamente. ¿Y qué queremos hacer?
