Las oficinas editoriales de los principales periódicos estadounidenses y algunas revistas están dedicando una atención inusual a dos libros publicados recientemente. Lo cual muestra el talante que prevalece en ciertos círculos, en particular, los de inspiración liberal-democrática o, digamos, de tendencia progresista.
El alivio temporal de la salida de Trump y el buen comienzo de la presidencia de Biden parece haber mutado en un guión de Roger Corman: la pesadilla de una película de terror B.
El primer libro, del que se habla mucho, es Cómo comienzan las guerras civiles: y cómo detenerlas por Barbara F. Walter, politóloga de la Universidad de California, San Diego. La estudiosa californiana ha dedicado su carrera a estudiar el origen y desarrollo de los conflictos internos en múltiples países (Yugoslavia, Irak, Sri Lanka y otro centenar de lugares donde se produjeron, según el autor) y ahora empieza a ver una tendencia similar a la de estos países infelices también aumenta en los Estados Unidos.
El segundo libro es del escritor y crítico canadiense Stephen Marche en cuyo libro, La próxima guerra civil la eventualidad hipotetizada por Walter se convierte en certeza: sí, Estados Unidos se derrumbará y habrá una guerra civil. ¡Prepárate! (dirigido a los canadienses).
Estos dos libros se suman a los muchos que han analizado el proceso de polarización y crecimiento del faccionalismo radical en Estados Unidos, que es uno de los primeros destellos de una posible guerra civil.
Entre muchos, la crítica de libros de no ficción del New York Times Jennifer Szalai menciona estos: Lilliana Mason Acuerdo incivil, Ezra Klein Por qué estamos polarizados, Joanne B. Freeman El campo de sangre y kathleen belew Trae la guerra a casa. Una corriente de estudios, pero ninguno de ellos plantea la hipótesis de una Guerra Civil renovada.
Ahora Michelle Goldberg, una de las principales columnistas del periódico neoyorquino, toma el toro por los cuernos y, refiriéndose a los dos estudios mencionados anteriormente, aborda sin demasiadas dudas el tema de fondo, pero ciertamente presente en el sentimiento público, si América está corriendo alocadamente por las vías que conducen a un verdadero conflicto civil. Según el autor esto no sucederá, pero sucederá algo mucho menos ruidoso, pero similar en la salida. Interesante.
Aquí está la traducción al italiano del artículo donde Goldberg desarrolla esta tesis.
Sobre Michelle Goldberg. Cuando Trump decidió visitar la redacción del NYT al inicio de su mandato, pidió la exclusión de dos periodistas: Goldberg y Maureen Dowd. Todavía van orgullosos de ello.
CUANDO MENOS LO ESPERAS, ZAC
Barbara F. Walter, politóloga de la Universidad de California en San Diego, entrevistó a muchas personas que han vivido guerras civiles y descubrió que todos dicen que no se lo esperaban. "Todo el mundo está sorprendido", dijo. “Aunque, para quienes los estudian, son una salida obvia ya años antes de que exploten”.
Vale la pena tener esto en cuenta si su primer impulso es rechazar la idea de que Estados Unidos podría recaer en una guerra civil. Incluso ahora, a pesar de mi constante angustia por la desintegración de Estados Unidos, la idea de un colapso total me parece poco plausible.
Pero para quienes, como Barbara Walter, estudian las guerras civiles, comienza a pensarse un colapso de América, si no obvio, lejos de improbable, sobre todo tras los hechos del 6 de enero del año pasado.
DOS LIBROS QUE TE HACEN PENSAR
Dos libros publicados este mes nos notifican que Estados Unidos está más cerca de la Guerra Civil de lo que la mayoría de nosotros pensamos.
In Cómo comienzan las guerras civiles: y cómo detenerlas, Barbara Walter escribe: “He estudiado cómo comienzan las guerras civiles y estoy detectando señales que la gente no ve. Y puedo ver estas señales emergiendo en Estados Unidos a un ritmo asombrosamente rápido".
El escritor y crítico canadiense Stephen Marche es aún más explícito en su libro La próxima guerra civil: despachos del futuro estadounidense. “Estados Unidos ya está llegando al epílogo”, escribe Marche. “La cuestión es cómo”.
En el Toronto Globe and Mail, Thomas Homer-Dixon, un estudioso del conflicto, instó al gobierno canadiense a prepararse para una implosión estadounidense. “Para 2025, la democracia estadounidense podría colapsar, produciendo una inestabilidad política interna extrema, incluida la violencia civil generalizada”. el escribio.
“Para 2030, si no antes, el país podría estar gobernado por una dictadura de derecha”. Como John Harris escribe en Político, "Algunas personas serias hablan de 'guerra civil' no como una metáfora sino literalmente".
¿PASARÁ REALMENTE?
Por supuesto, no todas las "personas serias" lo ven así. El politólogo de Harvard Josh Kertzer escribió sobre Twitter quién sabe, muchos estudiosos de la Guerra Civil y muy pocos de ellos piensan que Estados Unidos está al borde de algo como esto.
Sin embargo, incluso aquellos que rechazan hablar de guerra civil no tienen problema en reconocer la peligrosidad de la situación de Estados Unidos.
su “El Atlántico”, Fintan O'Toole, en una reseña del libro de Marche, advierte que las profecías de guerra civil también pueden ser autoaversivas; Durante el largo conflicto en Irlanda, argumenta, cada bando se vio impulsado por el temor de que el otro se estuviera movilizando. Escribe:
“Una cosa es reconocer la posibilidad muy real de que Estados Unidos pueda desmoronarse y que pueda suceder y que pueda suceder de manera violenta. Otra cosa es enmarcar esta posibilidad como inevitable".
LA CRISIS CÍVICA DE AMÉRICA
Estoy de acuerdo con O'Toole en que es absurdo considerar la guerra civil como una conclusión inevitable, pero el mero hecho de que exista esta posibilidad es obsceno. El hecho de que la especulación sobre una posible guerra civil ya no sea el sello distintivo de las franjas extravagantes, sino que haya entrado en la corriente principal es en sí mismo un signo de crisis cívica, una evidencia de lo quebrantado que ya está Estados Unidos.
El tipo de guerra civil que ven Walter y Marche no es el de chaquetas rojas y chaquetas azules enfrentadas en campo abierto.
Si sucede, será más una guerra de guerrillas insurreccionales que una guerra librada. Walter, al igual que Marche, basa su hipótesis en la definición académica de "conflicto armado mayor", es decir, un enfrentamiento abierto que se cobra al menos 1.000 vidas en un año, y en la de "conflicto armado menor" que, menos voraz de vidas humanas, puede causar algo así como 25 muertes al año.
AMÉRICA YA ESTÁ EN ARMAS
Según este enfoque, como sostiene Marche, "América ya se encuentra en un estado de conflicto civil". Según la Liga Antidifamación, los extremistas, la mayoría de derecha, se cobraron 54 vidas en 2018 y 45 en 2019. (En 2020 fueron solo 17, una cifra baja debido a la ausencia de tiroteos masivos, probablemente debido a la pandemia).
Walter argumenta que las guerras civiles tienen patrones predecibles, y dedica más de la mitad de su libro a explicar cómo se han producido estos patrones en diferentes países. En realidad, suele ocurrir lo que ella y otros académicos llaman "anocracias", sistemas políticos que "no son ni autocracias ni democracias completas, sino algo intermedio".
Las señales del advenimiento de esta forma de gobierno son la intensificación de la polarización política basada en la identidad más que en la ideología, particularmente la polarización entre dos facciones de tamaño más o menos similar, cada una temiendo ser aplastada por la otra.
¿QUIÉN EMPIEZA UNA GUERRA CIVIL?
Los instigadores de la violencia civil, escribe el estudioso de San Diego, tienden a ser grupos anteriormente dominantes que ven cómo su estatus se desvanece. “Los grupos étnicos que inician las guerras son aquellos que afirman que el país 'es o debería ser de ellos'”, escribe.
Esta es una de las razones por las que, aunque haya sujetos violentos en la izquierda, ni ella ni Marche creen que la izquierda va a iniciar una guerra civil. Como escribe Marche, “el radicalismo de izquierda es relevante sobre todo porque crea las condiciones para el radicalismo de derecha”.
No es ningún secreto que muchos en la derecha están fantaseando y planeando una guerra civil. Algunos de los que invadieron el Capitolio hace un año vestían sudaderas con capucha negras que decían "MAGA Civil War".
EL GOP ACTÚA COMO UN BANCO
El Boogaloo Bois, un movimiento antigubernamental surrealista, violento y obsesionado con los memes, recibe su nombre de una línea pronunciada en una secuela de Civil War.
Los republicanos lanzan cada vez más la idea del conflicto armado. En agosto, la representante Madison Cawthorn de Carolina del Norte el dijo: "Si nuestros sistemas electorales continúan siendo manipulados y defraudados, entonces esto conducirá a un solo resultado y ese es el derramamiento de sangre", por lo que dejó claro que estaba dispuesto, aunque a regañadientes, a tomar las armas.
Citando a los hombres que conspiraron para secuestrar a la gobernadora de Michigan, Gretchen Whitmer, Walter escribe que las guerras civiles modernas "comienzan con justicieros así, militantes armados que llevan la violencia directamente a la gente".
¿AMERICA HACIA LA ANOCRACIA?
Hay partes del argumento de Walter que no me convencen del todo. Considere, por ejemplo, el estatus de Estados Unidos como una anocracia. No analizo las teorías de la ciencia política en las que se basan los académicos para mostrar el fenómeno alarmante del retroceso democrático de Estados Unidos.
Pero creo que subestimas la diferencia entre los países que van del autoritarismo a la democracia y los que van al revés.
Uno puede entender por qué un país como Yugoslavia explotó cuando desapareció el sistema autocrático que lo mantenía unido; las nuevas libertades y la competencia democrática permiten el surgimiento de lo que Walter describe como "empresarios étnicos".
Sin embargo, no está claro si el cambio de la democracia al autoritarismo sería igualmente desestabilizador.
Como reconoce Walter, "El declive de las democracias liberales es un fenómeno nuevo, y ninguna nación democrática ha caído en una guerra civil total, al menos hasta ahora".
UN RÉGIMEN EN SALSA GOULACHE
Para mí, la amenaza de que Estados Unidos, bajo un presidente republicano, se calcifique en una autocracia de derecha al estilo húngaro parece más probable e inminente que la violencia civil masiva. La teoría de una nueva guerra civil depende de una facción irredentista de derecha que se rebela contra su pérdida de poder.
Cada vez más, la derecha está alterando nuestro sistema político esclerótico para que podamos aferrarnos al poder, lo quieran o no los votantes.
Sin embargo, si aún no es concebible una guerra civil en toda regla, me parece un resultado más probable que un retorno al tipo de estabilidad democrática en la que crecieron muchos estadounidenses.
ESCENARIOS POSIBLES
El libro de Marche presenta cinco escenarios de un posible desmoronamiento de la democracia en Estados Unidos, cada uno de los cuales se extrapola de los movimientos y tendencias actuales. Algunos de ellos no me parecen del todo plausibles.
Por ejemplo, dado el historial de enfrentamientos federales con la extrema derecha en Waco, Ruby Ridge y el Refugio Nacional de Vida Silvestre Malheur, creo que un presidente de EE. UU. determinado a desmovilizar un campamento de ciudadanos soberanos enviaría al FBI, no a un general del Ejército, lo cual se basa en la doctrina de la contrainsurgencia.
Sin embargo, la mayoría de las narraciones de Marche parecen más bien describir un futuro en el que el 6 de enero parece ser el pico de la insurrección de derecha, por lo que Estados Unidos termina esencialmente bien. “Es tan fácil fingir que todo está bien”, escribe. Yo, en cambio, no lo veo nada fácil.
Por Michelle Goldberg, ¿Estamos realmente ante una segunda guerra civil?, “The New York Times”, 6 de enero de 2022
