Es un caso dramático la ruptura cultural entre Estados Unidos y Europa, dice el ex primer ministro sueco Carl Bildt. De esta ruptura cultural, lo injustificado guerra arancelaria y las opiniones divergentes sobre Rusia Putin Son consecuencias directas. EL'alianza entre Europa y Estados Unidos, fuertemente deseada por estos últimos como una función anti-URSS a partir del final de la Segunda Guerra Mundial, fue cimentada por una visión común de la democracia después del fin del nazismo y del fascismo, dice Bildt, y de una profunda sospecha compartida hacia los regímenes autoritarios.
Hoy, en nombre del "realismo" podemos añadir: ellos dominan En Washington el intereses, entendido de una manera nada previsora. Y entre los intereses de todo poder está el de tener un área de influencia propia. Los movimientos imprudentes sobre Canadá, Groenlandia y Panamá se producen aquí, es zona de influencia estadounidense. Y entonces Trump reconoce el área de influencia de Moscú. Somos nosotros más o menos.
En el 45-49 cuando el Nueva era: la zona de amortiguamiento El ruso se detuvo aproximadamente en la línea Viena-Berlín-Báltico. Sin ningún interés estadounidense en Europa, y de hecho con hostilidad estadounidense hacia Europa, ya no hay ninguna demarcación.
Tarde o temprano la OTAN tenía que terminar. Pero termina mal y en confusión.
La Fin de la alianza político-militar más larga de la historia moderna Está ante nuestros ojos. Muchos historiadores consideran Alianza Atlántica y OTAN Fue un gran éxito político y militar, pero aún así fue destrozado, también por los Estados Unidos. También hay claras responsabilidades europeas, por haberse dormido durante mucho tiempo, quejándose, pero con poco compromiso concreto, a la sombra de la bandera de las barras y las estrellas.
Tarde o temprano la OTAN tenía que terminar., porque una zona rica no puede confiar su defensa estratégica a otros indefinidamente a otra zona a 7 mil kilómetros de distancia. Pero Termina mal y en confusión., sin programas ni un análisis claro, en muchos países, incluida Italia, de lo que Moscú quiere en Europa. Y lo que quiere Estados Unidos, si realmente irse (y a esta altura ya no son bien recibidos) o simplemente crear confusión. El mundo transatlántico nunca volverá a ser el mismo", concluye Bildt.
¿Cómo reaccionará el dólar? ¿Y qué pasa con las relaciones económicas entre Estados Unidos y la UE? Los costos serán sustanciales
Esto no sucederá sin grandes costos económicos, dice Stephen S. Roach, ahora profesor en Yale y durante mucho tiempo economista jefe y luego alto gerente en Morgan Stanley. A los mercados les resulta difícil tolerar las medidas proteccionistas y las estrategias económicas confusas en las que se basa la administración Trump. ¿Cómo será el? dólar? Todo esto tiene que ver con las enormes relaciones económicas existentes entre Estados Unidos y Europa, sin comparación entre dos áreas del mundo en términos de comercio e inversiones cruzadas.
¿Un nuevo Yalta? Para Moscú, los europeos son enanos militares
Hablamos con facilidad y confusión de una nueva Yalta. Menos Estados Unidos y más Rusia, ¿o qué? Mas europa Esa sería la buena respuesta, esa Europa de Bruselas que ahora desdeñan los Estados Unidos de Trump y que Rusia nunca ha querido y sigue sin querer. El poquito de Europa que existe, la UE, no existe para ella. De modo que los europeos que se atrevieron a armar a Kiev no tendrán ningún papel en las negociaciones sobre Ucrania, y Trump está de acuerdo. Rusia es una superpotencia y Los europeos de los enanos militares. Así ha razonado siempre Moscú, aunque tenga un PIB sensiblemente inferior al de Italia y a pesar de disponer de un territorio 57 veces mayor.
La historia se repite
alla Conferencia de Yalta de los Aliados, principios de 1945La división de Europa en Este y Oeste se remonta a algo que en realidad fue claramente iniciado por Washington, Moscú y Londres ya en la Conferencia de Teherán a finales de 1943. Roosevelt miraba con cierto favor Stalin y lo describió a los estadounidenses como un socio duro pero confiable con quien manejar el mundo de la posguerra, un mundo “seguro para la democracia”, como dijo Woodrow Wilson en 1917 y repitió Roosevelt 25 años después bajo diversas formas. ¿Democracia con Stalin?
Todo sirvió para dar a los estadounidenses un objetivo noble para tantos sacrificios, además del fin del colonialismo (británico y francés). Roosevelt repitió a Stalin que Estados Unidos abandonaría militarmente por completo Europa en los dos años siguientes al fin de la guerra: temía el fuerte aislacionismo norteamericano, que no se oponía, todo lo contrario, a la “anexión” económica y financiera de otros mercados, pero sin responsabilidades ni limitaciones estratégicas. Churchill Ya en 1944 intentaba promover iniciativas conjuntas entre los países europeos, es el Padre del Benelux, pensando en lo difícil que sería para un Londres exhausto inclinar la balanza en el continente. Stalin se había opuesto durante mucho tiempo al Tratado Benelux, un precedente peligroso, y quería incluir en los documentos oficiales la prohibición de cualquier alianza entre naciones europeas. Era la lógica de divide y vencerás. En Teherán, Harry Hopkins, plenipotenciario de Roosevelt, confió que para el presidente el problema ya no era Stalin, con quien creía tener objetivos finales convergentes, sino Churchill, demasiado preocupado por el avance ruso en Europa y en el Imperio británico.
El ex embajador en Londres y estrella de la diplomacia soviética, Iván MaiskyRedactó 1944 páginas de documentos para el ministro de Asuntos Exteriores, Molotov, y Stalin a principios de 40. mira hacia el futuro: uno Alemania desmilitarizada y desindustrializada, una Francia con severas limitaciones al rearme, una Italia “insignificante”, sólo un ejército poderoso en el continente, el soviético, y Londres Libre para mantener la armada más fuerte, pero fuera del juego. Y América muy lejos, separados por dos enormes océanos. En 30-50 años, dijo Maisky, Europa, al menos su parte continental, será completamente socialista y la URSS Tan poderoso que no teme a nada. Maisky también advirtió: Estados Unidos era capaz, con otro presidente, de “crearnos serios problemas… estimular el resurgimiento de Alemania y Japón… construir un bloque antisoviético en Europa utilizando a países como Francia…”. Eso es lo que hará Harry Truman, y actuarán como sucesores, más o menos claramente, hasta Trump. Un peligro real entonces, dijo Maisky, era si Estados Unidos se hubiera acercado a la China.
Incluso el ex Ministro de Asuntos Exteriores Maxim Litvinov pintó un cuadro similar en 1944, demoliendo el concepto de Comunidad Atlántica lanzado por el prestigioso periodista y ensayista estadounidense Walter Lippman: "demasiado imaginativo y poco realista para ser tomado en serio". Él también, como el autor de un tercer escenario similar, el joven embajador en Washington Andrei Gromyko, tenía tres puntos fundamentales, además del de la fuerza militar dominante en el continente euroasiático: las fronteras de 1941, conquistadas gracias a la alianza con Hitler, eran indispensables; una Alemania y un Japón débiles; gobiernos amigos en la periferia del imperio, particularmente en el frente occidental, es decir, en Europa. El concepto ruso de gobiernos amigos es bien conocido.
¿Demasiada historia? Pero a veces la Historia vuelve, o mejor dicho, toca los mismos ritmos de fondo. Una extraña asonancia une, hablando de Rusia, cierta diplomacia norteamericana de estos días con la del presidente Roosevelt, a quien la historiografía norteamericana considera un gran hombre en política interna, pero menos grande como estratega para el futuro de la posguerra. En 1936 Roosevelt nombró a su hombre de confianza Joseph como embajador en Moscú. Y Davies, abogado y financiero, con la tarea de mejorar las relaciones con Moscú después de los tres años de William C. Bullitt, otro amigo, hijo de la aristocracia de Filadelfia, en 1917 en Moscú y partidario de los revolucionarios, y por esta misma razón en 1933 el primer embajador para la reanudación de las relaciones diplomáticas. Bullitt no había apreciado mucho la involución hipernacionalista e imperialista de los viejos revolucionarios, y lo había dejado claro. Davies tocaba un tono diferente, basta con leer las páginas críticas que le dedicó George F. Kennan, entonces alto funcionario de la embajada y futura estrella del Departamento de Estado hasta principios de los años 50: elogios constantes del Kremlin, los juicios estalinistas un ejemplo de corrección jurídica, nunca oído hablar de la cruel masacre provocada en aquellos años en Ucrania por la incautación constante de todos los alimentos (5-6 millones de muertos por hambre), informes diarios con corresponsales de periódicos estadounidenses para proporcionarles continuos puntos de optimismo sobre la URSS para uso de sus lectores. Y, por último, para Davies, una suntuosa recepción de despedida ofrecida por el Kremlin en presencia de Stalin, algo nunca visto antes para un embajador.
El sueño de Trump: cogestionar todo con los rusos, desde las rutas marítimas hasta el gas y la inteligencia artificial
Un modelo para Steve Witkoff, El viejo amigo de Trump y promotor inmobiliario, a quien ahora se le ha confiado la Negociación para el caso ucraniano. "Creo que fue honesto y directo conmigo", dice Witkoff sobre su relación con Putin. En una entrevista con Tucker Carlson, periodista de televisión pro-Trumpiano y autor de una conversación de rodillas con Putin hace meses, Witkoff dice que la idea de algunos aliados de la OTAN de una fuerza de interposición es tonta, "una mezcla de ostentación y vanidad" que se supone está a la altura de un espíritu churchilliano contra los rusos que están a punto de marchar sobre Europa, una hipótesis "absurda". Y por último, un sogno: "Pudimos co-gestionar con los rusos rutas marítimas (véase Groenlandia, ed) quizá vender gas juntos a Europa, quizá colaborar en inteligencia artificial", tras un acuerdo que cede a Moscú las tierras conquistadas a Ucrania e impide que Kiev se una a la OTAN. "¿Quién no querría ver un mundo así?"
El estilo torpe de Trump: apaciguar a los poderosos y aplastar a los débiles
Detrás de esta nueva América está la llegada, tal vez inconsciente, de millones de votantes a la escuela del realismo en política exterior, que siempre ha existido, pero que ha estado marginada en Estados Unidos durante décadas y ha resurgido con fuerza en las últimas dos décadas. Dice que lo que cuenta son las relaciones de poder, no los grandes principios, y en parte eso es cierto. Y ha resurgido porque el poder estadounidense ya no es tan dominante como antes. Extremo, y Trump lo hace con un estilo torpe, es decir, incompetente, Él dice que para prosperar en un mundo cruel es necesario Para apaciguar a los poderosos y aplastar a los débiles. Esto es Washington hoy. Ningún verdadero realista hablaría de anexar Canadá, Gaza, Panamá y Groenlandia, dice el politólogo Stephen Walt, quien por eso acuñó el término “Realismo neandertal.
Es mejor dar por acabada la OTAN, si uno cree con razón que la disuasión estadounidense es el eje de todo, la comunidad atlántica acabada, la proximidad de Europa a EE.UU. acabada, un mundo acabado, en una palabra, para ir quién sabe dónde. En Washington tienen una hoja de ruta, claro está, pero probablemente sea torpe.
Elbridge Colby, cerca de ser nombrado como Subsecretario de Defensa para Estrategia, nieto de William Colby, director de la CIA en los años 70, es actualmente el campeón del realismo trumpiano en Washington. Colby pasó recientemente la prueba de convicción trumpista, declarando que Trump fue el ganador de 2020 y que le robaron la Casa Blanca. Y así, todo basado en una mentira, la nueva América está preparada para cambiar el mundo. Habría alguna razón para ello, por ejemplo para criticar. Cómo la OTAN se expandió hacia el Este, demasiado, pero hay que añadir que no se trataba de una campaña de compras, sino más bien Dieciséis países llaman a la puertaLos recientes casos finlandés y sueco lo confirman.
Moscú quiere vecinos pacifistas, quienes, sin embargo, tienen que aceptar a un vecino ruso muy bien armado y están preocupados por una Finlandia que, por experiencia, hace tiempo que se ha armado hasta los dientes. No es fácil estar cerca de los rusos, estancados en sus sueños de 1944 y aparentemente decididos a recuperarse de su derrota en la Guerra Fría, que están fuertemente armados y quieren vecinos desarmados. Todos los europeos son ahora vecinos de los rusos.
