La candidata a la presidencia del Partido Demócrata, que recibirá la investidura oficial en la convención de su partido el 19 de agosto en Chicago, eligió a Tim Walz como su candidato a vicepresidente, bastante desconocido para el público internacional. Tim Walz es el gobernador de Minnesota, en el cargo desde 2019 y reelegido en 2022. Ex maestro y sargento de la Guardia Nacional, representó al Primer Distrito del Congreso de Minnesota en la Cámara de Representantes de 2007 a 2019. Como gobernador, Walz enfrentó desafíos como la pandemia de Covid-19 y Tensiones sociales tras la muerte de George Floyd. Promovió políticas que equilibraran la salud pública y la economía, así como reformas para la justicia social. Sus prioridades incluyen la educación, la atención sanitaria y el cambio climático. Puede ubicarse dentro de la izquierda moderada del Partido Demócrata.
Le preguntamos al profesor Stefano Luconi, profesor de Historia de los Estados Unidos de América en el Departamento de Ciencias Históricas, Geográficas y de la Antigüedad de la Universidad de Padua, para comentar esta designación también a la luz del papel que juega la figura del vicepresidente dentro del sistema político e institucional. marco de los Estados Unidos.
Tim Walz, ¿el más reciente de los beneficios inútiles?
Concebido por los redactores de la Constitución Federal como presidente de reserva, El vicepresidente casi siempre ha sido una figura marginal en la historia de Estados Unidos., excepto Dick Cheney en la administración de George W. Bush y, al menos en parte, Joe Biden en la de Barack Obama.
No es casualidad que Thomas Marshall, adjunto de Woodrow Wilson de 1913 a 1921, bromeara sobre la irrelevancia de su papel con un chiste: “Érase una vez dos hermanos; uno se fue al mar, el otro llegó a vicepresidente y no se supo más de ambos.
Además del momento de su eventual entrada a la Casa Blanca para sustituir al presidente (circunstancia que sólo se ha producido nueve veces desde 1789), la única otra ocasión en la que generalmente despierta el interés por el vicepresidente es la nominación de los candidatos a la presidencia. esta función durante las campañas electorales.
Así que fue para la nominación de JD Vance en el campo republicano el mes pasado y, más recientemente, por indicación de Tim Walz, a la espera de la ratificación formal en la convención demócrata que se inaugurará el 19 de agosto, por parte de Kamala Harris.
Un siglo y medio de candidatos a vicepresidente elaborados por líderes partidarios
La candidatura a la vicepresidencia estaba prevista sólo desde las elecciones de 1804. Anteriormente, el cargo se asignaba al primero de los no elegidos para la presidencia. Así, en 1797, el federalista John Adams se convirtió en diputado del partido republicano-demócrata. Thomas Jefferson quien, durante todo su mandato, no hizo más que prepararse para vengarse en 1800.
Entre 1804 y 1832, en un período en el que aún no existían convenciones nacionales para la nominación de candidatos, Fueron los líderes del partido quienes decidieron quién debía postularse. no sólo para la presidencia sino también para la vicepresidencia. El resultado de este procedimiento fue a veces igualmente contradictorio. El demócrata Andrew Jackson, defensor del proteccionismo aduanero, tuvo como diputado a John C. Calhoun entre 1829 y 1832, quien en cambio se opuso a él hasta el punto de instar a su estado natal, Carolina del Sur, a no aplicar los deberes establecidos por el Congreso.
El establecimiento de convenciones nacionales no eliminó la nominación de candidatos a vicepresidente por parte de los líderes de los partidos. Sin embargo, el criterio que utilizaron principalmente fue la lealtad política, más que las cualidades de gobierno o la capacidad de reunir votos.
Sobre la base de esta evaluación, por ejemplo, en 1880 los republicanos propusieron a los votantes como vicepresidente a Chester A. Arthur, jefe de la organización del partido en el estado de Nueva York, un personaje desconocido para la mayoría que no había ocupado ningún cargo. de autoridad hasta entonces del gobierno porque su principal trabajo público había sido el de recaudador de aduanas en el puerto de la ciudad de Nueva York.
La función número 2 de la administración federal fue considerado tan inútil quienes, hasta la dimisión de Spiro Agnew en 1973, cuando los diputados anteriores habían dejado el cargo para suceder a un presidente fallecido o habían fallecido ellos mismos, no fueron reemplazados. En consecuencia, después de que John Tyler reemplazó al fallecido William Harrison en 1841, quien murió a los 30 días de haber ingresado a la Casa Blanca, los EE.UU. permanecieron sin vicepresidente durante 3 años y 11 meses sin que nadie se preocupe por este vacío. El senador Marcus Hanna, líder de la facción conservadora de los republicanos, creía que el vicepresidente era tan insignificante que en 1900 hizo presentarse al cargo al reformista Theodore Roosevelt en un intento, que luego resultó inútil, de deshacerse de él. políticamente.
El paréntesis de Abraham Lincoln
La única excepción, dictada por la contingencia bélica, se produjo en 1860. Mientras la guerra civil tocaba a su fin, el gobierno republicano Abraham Lincoln quería como compañero de fórmula a Andrew Johnson, ex senador demócrata de un estado del sur, Tennessee, y ex propietario de esclavos. Fue la señal de un deseo de reconciliación nacional para acelerar la rendición del Sur secesionista.
La lección de Franklin D. Roosevelt
Dejando a un lado la anticipación de Lincoln, fue Franklin D. Roosevelt para inaugurar el sistema, aún vigente hoy, de designación de su propio diputado por parte del candidato presidencial. En 1940, Roosevelt obligó a la convención demócrata a nominar al progresista Henry A. Wallace para reemplazar al vicepresidente en ejercicio, el conservador John N. Garner, amenazando que de lo contrario no aceptaría la nominación para un nuevo mandato en la Casa Blanca.
Sin embargo, este método tuvo dificultades al principio para establecerse. En 1944, los líderes demócratas obligaron a Roosevelt a aceptar la nominación de Harry S. Truman para vicepresidente. Conscientes de que Roosevelt estaba gravemente enfermo, sabían que su segundo asumiría el poder antes del final natural de su administración y exigieron que su sucesor no fuera un supuesto radical como Wallace sino un oscuro moderado como Truman, al que se engañaron haciéndoles creer que podían maniobrar. a voluntad.
Posteriormente, el vencedor de la candidatura demócrata a la Casa Blanca en 1952 y 1956, Adlai Stevenson, para no dar la impresión de anular la convención nacional, respetando la voluntad expresada por los electores en las primarias del partido, les permitió ser una vez nuevamente delega para determinar quién se postularía como su suplente.
John F. Kennedy y la consolidación del método de Roosevelt
Recién en 1960, con otro demócrata, john f kennedy, el modelo que Franklin D. Roosevelt había iniciado veinte años antes arraigó definitivamente. La elección de Kennedy recayó en Lyndon B. Johnson.
La designación estuvo determinada por cuatro de los principales criterios que han marcado la selección de candidatos a vicepresidente desde entonces: un equilibrio geográfico del billete y la capacidad de traer como regalo el propio Estado (Kennedy era expresión de un Estado del Norte, Massachusetts; Johnson de uno del Sur, el Texas protestante y segregacionista, que desconfiaba de Kennedy por su confesión católica y su hipotético compromiso en defensa del derechos de los afroamericanos); un reequilibrio de la percepción pública de los candidatos (Kennedy era considerado progresista; Johnson era considerado moderado); la reabsorción de las divisiones internas dentro del partido durante las primarias (Johnson había sido el principal antagonista de Kennedy en la obtención de la nominación a la Casa Blanca); experiencia legislativa y buenas relaciones con el Congreso con miras a implementar rápidamente el programa presidencial (Johnson había ingresado en la Cámara en 1937 y en el Senado en 1949, y desde 1955 fue el líder de la mayoría en esta segunda rama).
Luego se configuró un quinto parámetro encapacidad de recaudar fondos. Kennedy no lo tuvo en cuenta al apostar por Johnson. Sin embargo, el republicano Richard M. Nixon lo aprovechó en 1968, cuando prefirió a Spiro Agnew al gobernador de Massachusetts John Volpe debido a la importante financiación que este último logró obtener en la comunidad grecoamericana a la que pertenecía.
En 1960 la operación funcionó muy bien. Kennedy llegó a la presidencia por un estrecho margen gracias a conquista de texas y sus 24 electores, posible gracias a la popularidad de Johnson, que le aseguró el 50,5% de los votos en su estado. Además, Johnson, que al mismo tiempo también era candidato a un nuevo mandato en el Senado, fue reelegido al Congreso con el 58% de los votos, demostrando el favor del que gozaba en Texas.
Toma este vals
Con base en los principios de estrategia electoral definidos desde 1960, Walz no parece la elección más inteligente para asociarse con Harris sobre la posible candidatura de Josh Shapiro, gobernador de Pensilvania. Walz, como presidente de la Asociación de Gobernadores Demócratas, ha superado a sus predecesores en la recaudación de financiación de campaña.
Pero Harris, que recibió 81 millones de dólares en las primeras 24 horas después de la dimisión de Biden, ciertamente no necesita una recaudación de fondos. Se estima que el candidato a vicepresidente incrementa la votación para la boleta presidencial en su estado en un promedio de 2,67%. Sin embargo, el liderado por Walz, Minnesota no se considera un estado indeciso y, en cualquier caso, puede traer a Harris sólo 10 electores, poco más de la mitad de los 19 disponibles en Pensilvania, cuya conquista se considera imprescindible para convertirse en presidente.
Además, después de haber sido miembro de la Cámara de 2007 a 2019, sin destacarse por su actividad legislativa, Walz enrareció sus relaciones con el Congreso hace cinco años cuando asumió el cargo de gobernador.
Finalmente, se presta a ser acusado de extremismo como Harris porque se le puede acusar de excesiva condescendencia hacia el movimiento Black Lives Matter tras el asesinato de George Floyd -ocurrido en Minnesota- en 2020, la aplicación de confinamientos incisivos durante la pandemia de covid-19. XNUMX, el restablecimiento del derecho de voto a los delincuentes condenados, la concesión de permisos de conducción a inmigrantes irregulares, la aprobación de leyes para proteger a las personas LGBTQ+ y sobre todo la promulgación de la prohibición de tratamientos psicológicos, hormonales y médicos para obstaculizar la fluidez de género.
Además de ser representante de la provincia estadounidense blanca y rural con la que Harris -expresión de la California urbana y multirracial- debe competir con Trump, El activo más importante de Walz parece haberse distanciado de Israel en el actual conflicto en Gaza., respetando el demandas pro palestinas del ala radical del Partido Demócrata.
De esta manera, Walz podría reconciliar con la candidatura presidencial a aquellos numerosos demócratas que acusaban a la Casa Blanca de haber cumplido con las políticas de Benjamin Netanyahu, hasta el punto de que el pasado mes de marzo, en el propio Minnesota, el 19% de los votantes en las primarias optaron por enviar delegados a la convención de Chicago que no se había comprometido a apoyar al entonces candidato Biden.
El jueves pasado, Harris fue desafiada durante un mitin en Michigan, estado clave para ganar la Casa Blanca con una votación. importante electorado musulmán, debido aEl apoyo de la administración Biden a Israel. Sin embargo, es cuestionable hasta qué punto la posición de Walz podría ser electoralmente útil para Harris.
No es casualidad que el pasado martes una de las más fervientes defensoras de la causa palestina en la Cámara, Cori Bush, perdiera la nominación demócrata frente a Wesley Bell en el primer distrito de Missouri, corriendo la misma suerte que jamaal arquero, otro crítico empedernido de la política israelí en Gaza, derrotado en julio por George Latimer en el distrito neoyorquino del Bronx.
Tanto Bush como Bowman se vieron socavados por la oposición del lobby judío más influyente, el Comité de Asuntos Públicos Estadounidense-Israelí, ya molesto por el hecho de que Shapiro, judío y proisraelí, fuera suplantado por Walz en la nominación demócrata a vicepresidente.
Quién es
Stefano Luconi Enseña Historia de los Estados Unidos de América en el Departamento de Ciencias Históricas, Geográficas y de la Antigüedad de la Universidad de Padua. Entre sus publicaciones se encuentra La “nación indispensable”. Historia de Estados Unidos desde sus orígenes hasta Trump (2020), Instituciones estadounidenses desde la redacción de la Constitución hasta Biden, 1787-2022 (2022) y El alma oscura de Estados Unidos. Los afroamericanos y el difícil camino hacia la igualdad, 1619-2023 (2023).
Libros:
Stefano Luconi, La carrera por la Casa Blanca de 2024. La elección del presidente de Estados Unidos desde las primarias hasta más allá de la votación del 5 de noviembre, goWare, 2023, págs. 162, 14,25 € edición en papel, 6,99 € edición Kindle
Stefano Luconi, Instituciones estadounidenses desde la redacción de la Constitución hasta Biden, 1787-2022, goWare, 2022, págs. 182, 12,35 € edición en papel, 6,99 € edición Kindle.
