No nos engañemos demasiado sobre la posibilidad de conocer el nombre del próximo presidente de Estados Unidos en la noche del 5 al 6 de noviembre o, como tarde, al día siguiente. Los pesimistas piensan sobre todo en el trabajo dilatorio del grupo de abogados ya contratados por Donald Trump para impugnar la posible victoria de Kamala Harris. Pero, más allá de las tácticas del magnate, están las procedimientos electorales que por sí solos llevan a la hipótesis de retrasos en la difusión del resultado final de la carrera por la Casa Blanca.
A la espera del voto por correo
I encuestas proporcionar un cara a cara, entre Harris y Trump en los siete estados indecisos (Arizona, Carolina del Norte, Georgia, Michigan, Nevada, Pensilvania y Wisconsin), los estados en equilibrio -aquellos caracterizados por un electorado fluido y cambios repentinos en la mayoría entre una consulta y otra- que en realidad decidirá la asignación de la Casa Blanca.
El promedio calculado el viernes pasado por el sitio autorizado. www.270towin.com le dio a Trump una ventaja del 1,9% en Georgia, 1,8% en Arizona, 1,1% en Carolina del Norte, 0,6% en Pensilvania y 0,2% en Nevada, mientras que veía a Harris liderando con un 1,6% en Michigan y un 0,7% en Wisconsin.
Todos estos porcentajes, muy bajos de por sí, son inferiores al margen de error de las propias encuestas. Debido a la diferencia mínima prevista entre los candidatos, es fácilmente concebible que el recuento de los votos emitidos presencialmente en los colegios electorales no sea decisivo por sí solo y que haya que esperar al recuento de los votos enviados por correo, ya que Este último podría terminar marcando la diferencia.
La legislación sobre el momento del voto por correo.
Aquí es donde comienzan los problemas. En cinco de los siete estados inciertos, para que las papeletas por correo se consideren válidas, deben llegar a las oficinas electorales responsables de contarlas antes del día en que cierren las urnas para los votantes presentes. En cambio, Michigan concede otros seis días para que lleguen a su destino en el caso de los enviados por militares o civiles temporalmente al exterior, mientras que Nevada los acepta hasta el cuarto día después del cierre de las urnas, independientemente de quién sea el remitente, siempre que el El matasellos lleva la fecha del 5 de noviembre a más tardar.
Además, cinco Estados indecisos conceden a los votantes unos días para rectificar cualquier problema relacionado con la correspondencia entre la firma del paquete que contiene el sobre con la papeleta anónima y la depositada en las oficinas electorales de los condados de residencia en el momento de la inscripción en el listas de votantes: una semana en Arizona, seis días en Nevada, tres en Georgia y Michigan, una vez a discreción de las oficinas electorales individuales en Carolina del Norte.
El problema del recuento de votos
La brecha limitada entre los candidatos puede causar mayores retrasos en la comunicación de los resultados. las regulaciones deArizona y Pensilvania establece un recuento automático de las papeletas si el margen entre los contendientes es inferior o igual al 0,5%. Lo mismo proporciona el Michigan si los candidatos están separados por menos de 2.000 votos, pero el partido derrotado puede pedir una revisión independientemente del tamaño de su derrota. La legislación electoral de Georgia y Carolina del Norte No incluye mecanismos automáticos, pero concede un segundo recuento previa solicitud si menos de 10.000 votos o el 0,5% de los votos válidos separan a los candidatos. El Wisconsin eleva la condición de verificación a una brecha no superior al 1%. En el Nevada Se permite una evaluación de los votos si el candidato soporta la carga financiera. Para dar una idea del posible retraso, el recuento manual de los votos de las elecciones presidenciales de 2020, decidido por Georgia el 11 de noviembre porque Joe Biden había obtenido el 49,47% y Donald Trump el 49,24%, se completó el 19 del mes.
Las implicaciones de la elección indirecta
La elección del presidente de los Estados Unidos es indirecta. La votación del 5 de noviembre sólo sirve formalmente para asignar el electores de cada estado en el colegio electoral que elige al presidente.
Los electores se presentan agrupados en listas bloqueadas y opuestas. Cada uno está vinculado a uno de los diferentes candidatos a la Casa Blanca y contiene un número de aspirantes a electores igual al que está en juego en el estado en el que se celebra la votación.
La conexión consiste en el compromiso formal de los miembros de la lista de votar por un candidato presidencial específico. No es casualidad que los ciudadanos que acuden a las urnas o votan por correo en la papeleta ya no encuentren indicadas las distintas listas de electores, como ocurrió durante gran parte del siglo XIX, sino sólo los nombres de los candidatos presidenciales a quienes cada lista está vinculada.
Por lo tanto, una vez que se asigne a los electores la votación del 5 de noviembre, debería quedar claro quién se convertirá en presidente, sin tener que esperar a que el colegio electoral lo nomine oficialmente.
Restricciones al voto de los electores
Pero este automatismo sólo existe sobre el papel. Los candidatos al cargo de gran votante Son designados por los partidos entre sus notables y funcionarios para asegurar su lealtad en el momento de la votación.
Además, la mayoría de los estados cuentan con mecanismos que obligan a sus electores a votar por el candidato presidencial que se han comprometido a apoyar ante los ojos de los ciudadanos que acudieron a las urnas o enviaron su voto por correo. En algunos casos, las normas vigentes exigen que el voto al presidente se exprese abiertamente e implican la destitución y relativa sustitución de los electores "infieles" para que no desaparezca la responsabilidad que han asumido hacia los estadounidenses. Por otro lado, trece de los cincuenta estados de la Unión, incluidos Georgia y Pensilvania, no prevén ninguna medida de este tipo y, por tanto, no disponen de herramientas para obligar a sus electores a permanecer fieles a su candidato.
Cuando los electores resultan "infieles"
Desde las primeras elecciones, las que llevaron a George Washington a la presidencia en 1788, hasta las elecciones de 2020, los electores emitieron 23.507 votos. Sólo 90 veces lo atribuyeron a un candidato distinto al que estaban vinculados y en ningún caso su "deslealtad" influyó en el nombramiento de la Casa Blanca.
Sin embargo, el fenómeno de la “infidelidad” se ha intensificado en los últimos años. En particular, en 2016 cinco grandes votantes demócratas "traicionaron" a Hillary Clinton y dirigieron su voto no a su rival Trump, sino a Bernie Sanders (el senador progresista de Vermont, con posiciones socialdemócratas, derrotado por la moderada Clinton en las primarias), Faith Spotted Eagle (una activista nativa americana que se opuso a la construcción del oleoducto Keystone XL, que en cambio había obtenido luz verde del presidente Barack Obama a pesar de su devastador impacto sobre el medio ambiente) y tres veces contra Colin Powell (el ex secretario afroamericano de Estado del republicano George W. Bush, que apoyó la candidatura de Obama en 2008).
Uno de los electores de Colorado también votó por Sanders, pero su preferencia no fue contabilizada porque fue reemplazado según las disposiciones estatales. La "deslealtad" hacia Clinton fue probablemente la manifestación de la protesta de algunos votantes que hubieran querido un candidato demócrata menos alineado con las potencias fuertes, más ecologista y expresión de una minoría étnico-racial.
En la misma votación de 2016, Trump fue "traicionado" por dos electores de Texas que votaron por el excongresista republicano hiperliberal Ron Paul y por John Kasich, gobernador de Ohio y último oponente del magnate en retirarse de las primarias republicanas de ese país. . 'año.
En este caso, la "deslealtad" hacia Trump podría interpretarse como una forma de oposición al proteccionismo, en el que Donald pretendía centrar la política comercial de su posible administración, en contraste con la orientación tradicionalmente liberal del partido.
La espera a que el colegio electoral decida
No se puede descartar que este año vuelvan a surgir nuevas formas de disidencia hacia los candidatos oficiales de los dos grandes partidos. Por ejemplo, algunos grandes votantes demócratas podrían negar su voto a Harris para estigmatizar un alineamiento excesivo de la administración Biden-Harris sobre las posiciones del gobierno de Benjamin Netanyahu en la crisis de Medio Oriente y su incapacidad para imponer un alto el fuego a Israel en Gaza.
En esta línea, pese a no ser un votante importante sino un simple votante, Amer Ghalib, el alcalde demócrata de Hamtramck (Michigan) de origen yemení, ha declarado que votará por Trump.
Además, en las elecciones primarias, cuando Biden era el único candidato que competía por la nominación del partido, el 13% de los demócratas de Michigan y el 19% de los demócratas de Minnesota optaron por enviar a la convención nacional a delegados que no se habían comprometido a apoyar su confirmación para un segundo mandato. para demostrar su desacuerdo con la política de su gobierno respecto de Palestina.
Del mismo modo, algunos grandes votantes republicanos descontentos podrían "traicionar" a Trump y votar por Nikki Haley, la ex gobernadora de Carolina del Sur que, aunque sea por poco tiempo, ofreció la única alternativa válida a Donald durante las primarias republicanas. Si, para utilizar una expresión de carreras de caballos, Trump o Harris ganan en el colegio electoral "de nariz corta", el cambio radical de un puñado de electores podría resultar decisivo para cambiar el resultado de la carrera por la Casa Blanca y, por tanto, Habría que esperar a la votación propiamente dicha del colegio electoral, el 16 de diciembre, para saber con seguridad el nombre del presidente.
La posible impugnación del voto de los electores dentro del Congreso
Por si fuera poco, el voto de los electores no es definitivo. Debe ser certificado por los gobernadores de los respectivos estados y puede ser impugnado por el Congreso. Ya ocurrió el 6 de enero de 2021. En aquella ocasión, aunque sin conseguir impedir la proclamación de la victoria de Biden, seis senadores republicanos y 121 diputados apoyaron una resolución para anular la respuesta de los electores de Arizona, mientras que siete senadores y 138 representantes de el mismo partido solicitó que no se certificaran los votos de los electores de Pensilvania.
Para evitar que se repitan intentos similares de anular el resultado de las elecciones, en 2022 el Congreso elevó el umbral mínimo para presentar mociones con el fin de impugnar las elecciones a 20 senadores y 87 diputados, es decir, el 20% de los miembros del Senado y la Cámara. de Representantes el voto de los electores y cuestionar la legitimidad de su designación.
Anteriormente era suficiente la participación de un solo senador y un solo diputado. El precedente de 2021 genera temores de que tengamos que esperar hasta el 6 de enero del próximo año para estar seguros de quién ocupará la Oficina Oval.
El hipotético paso de la elección del presidente en la Cámara de Representantes
Finalmente, hay un último escenario a tener en cuenta. Debido a la deserción de algunos electores y la dispersión de sus votos entre las figuras de la protesta, ni Harris ni Trump pudieron obtener la mayoría absoluta en el colegio electoral.
En este caso, la elección del presidente pasaría a la Cámara de Representantes, que expresaría su opinión tras contar los votos de los electores el 6 de enero de 2025. En esta circunstancia, la votación no se realizaría por cabeza sino por delegación estatal. . En otras palabras, cada estado tendría un voto único y las preferencias de los diputados individuales se contarían sólo para establecer el voto colectivo de cada uno de los estados que representan en la Cámara.
Semejante eventualidad se ha presentado sólo dos veces en la historia de Estados Unidos, en los muy lejanos 1801 y 1825. En el último año, sólo fue necesario un voto para asignar la Casa Blanca a John Quincy Adams, pero en el primero fueron necesarios treinta. -cinco votaciones, que tuvieron lugar entre el 11 y el 17 de febrero de 1801, antes de que Thomas Jefferson saliera victorioso en la carrera por la presidencia. Durante dos siglos este procedimiento no se utilizó. Sin embargo, en una campaña electoral que ha deparado repetidas sorpresas (desde el doble ataque contra Trump hasta la retirada del candidato demócrata que había ganado las primarias), debemos estar preparados para cualquier eventualidad, incluso la más inesperada.
. . .
autor: Stefano Luconi. Enseña Historia de los Estados Unidos de América en el Departamento de Ciencias Históricas, Geográficas y de la Antigüedad de la Universidad de Padua. Entre sus publicaciones se encuentra La “nación indispensable”. Historia de Estados Unidos desde sus orígenes hasta Trump (2020), Instituciones estadounidenses desde la redacción de la Constitución hasta Biden, 1787-2022 (2022) y El alma oscura de Estados Unidos. Los afroamericanos y el difícil camino hacia la igualdad, 1619-2023 (2023).
Libros
Stefano Luconi, La carrera por la Casa Blanca 2024. La elección del presidente de Estados Unidos desde las primarias hasta más allá de la votación del 5 de noviembre, goWare, 2023, págs. 162, 14,25 euros edición papel, 6,99 euros edición Kindle. Stefano Luconi, Instituciones estadounidenses desde la redacción de la Constitución hasta Biden, 1787-2022, goWare, 2022, págs. 182, 12,35 € edición en papel, 6,99 € edición Kindle
