comparte

Fotoperiodista de Hamas involucrado en el pogromo del 7 de octubre: ¿las noticias están antes que los principios morales?

El caso de los fotoperiodistas que fotografiaron y filmaron escenas de la masacre perpetrada el 7 de octubre por Hamás ha reabierto el viejo debate sobre los límites del periodismo: ¿la información a toda costa o los principios morales son lo primero?

Fotoperiodista de Hamas involucrado en el pogromo del 7 de octubre: ¿las noticias están antes que los principios morales?

¿Qué tan lejos puedes empujar el professione periodístico en búsqueda de la verdad y en documentación de lo que pasa en la realidad? El abanico de posibilidades es tan amplio como la variedad de opiniones sobre la cruzabilidad o insuperabilidad de ciertos límites; abarca desde el robo de información a una persona inconsciente sin declarar su identidad, tal vez con una grabadora en el bolsillo, hasta la corrupción de funcionarios públicos, pasando por el uso de instrumentos electrónicos para escuchar conversaciones y llamadas telefónicas hasta hace poco tiempo. caso de fotoperiodistas ellos tendrían fotografiado e película Escenas de la masacre perpetrada el 7 de octubre por Hamás. en las fronteras de la Franja de Gaza.

Fotoperiodista que sigue a Hamás en la masacre del 7 de octubre. ¿Cómplices o testigos?

La historia del 7 de octubre se ha convertido en un caso periodístico. El gobierno israelí ha acusado a estos fotoperiodistas que colaboran con periódicos prestigiosos, como el New York Times, la Reuters, Asociado Prensa e CNN, haber fotografiado y filmado el etapas iniciales de la masacre Gracias a la información previa que les proporcionó Hamás, en la práctica habrían sido incluidos en la operación y, como tales, habrían sido responsables de crímenes de guerra. Sin embargo, no se aportó ninguna prueba de la circunstancia, revelada por el sitio web israelí Honest Reporting y avalada por el gobierno, y los diarios citados rechazaron la acusación de que sus colaboradores hubieran sido informados con antelación. En cualquier caso, una de ellas ha dejado de colaborar con su fotoperiodista.

Noticias o principios morales: ¿quién gana?

El caso ha reabierto el viejo debate sobre el conflicto entre lo que es prioritario en el trabajo periodístico: noticia a toda costa o principios morales como la justicia y la humanidad. Al final podemos decir que ganó la noticia. ¿Cómo podríamos haber visto lo que se hizo sin el trabajo de esos fotoperiodistas? ¿Alguien puede negar que esas imágenes revelaron la ferocidad y brutalidad de Hamás? Estos son los argumentos que prevalecieron. Lorenzo Crémonesi, quizás el corresponsal más brillante del Corriere della Sera después de Ettore Mo, le pidió en un programa de televisión que dijera qué habría hecho si en el 44-45 los nazis le hubieran abierto las puertas de Auschwitz para presenciar el gaseamiento del prisioneros, respondió sin dudarlo: por supuesto que habría ido.

Noticias, ética y moral: un tríptico atemporal

La masacre del 7 de octubre, filmada y documentada por profesionales en la que el atractivo fatal de la noticia prevaleció sobre la moralidad, es sin duda la más sensacionalista pero es sólo la última de una serie. larga serie de eventos en el cual el noticia sin escrúpulos ganó. A veces eran simplemente victorias, otras veces eran objetables. ¿Qué pasa con el asunto del tabloide británico News of the World del grupo Murdoch? Durante años su director obtuvo información interceptando las llamadas telefónicas de miles de ciudadanos, famosos y hombres de la calle. Corrompó a los líderes de Scotland Yard, incluso interceptó el contestador automático de la estudiante desaparecida Milly Dowler, interfiriendo gravemente con las investigaciones y creando falsas esperanzas en la familia. Todo esto provocó el cierre del tabloide. Es difícil justificar una operación de este tipo para obtener noticias. Pero en otro caso que causó sensación, el de la información recopilada a través de Facebook sobre 87 millones de usuarios por la consultora británica Cambridge Analytica para utilizar su perfil con fines electorales, el juicio de los expertos es más matizado. Dicen que el trabajo de Cambridge Analytica proporcionó información de interés público.

La historia del conflicto entre la búsqueda de noticias y la moralidad está destinada a continuar. ¿Cuánta información se ha obtenido utilizando al limitar? Si lo hubiésemos sabido, ¿habríamos prescindido voluntariamente de ello o no? ¿En qué medida la ausencia de imágenes de la masacre de Hamás terminaría favoreciendo a este último y en qué medida su presencia revelaría su inaceptable brutalidad?

Revisión