comparte

Decretos de seguridad, bienvenido avance y verdad sobre las solicitudes de asilo

Era hora de que el gobierno de Conte 2 corrigiera los decretos de Salvini sobre seguridad sobre la base de valores propios de la izquierda reformista, pero también es bueno arrojar luz sobre las solicitudes de asilo desmontando la propaganda soberana: de todas las recibidas por el Unión Europea en 2019, solo el 5 % se refiere a Italia.

Decretos de seguridad, bienvenido avance y verdad sobre las solicitudes de asilo

La modificación de los decretos de seguridad, impuesta por Matteo Salvini a la coalición amarillo-verde, representó una prueba importante demostrando la ''discontinuidad'' entre el Conteo 2 (y su mayoría actual) y Cargo 1. El hecho de que, a pesar del paso de los meses (13), esas normas (aunque no aplicadas) continuaran formando parte del ordenamiento jurídico fue una herida abierta no sólo entre los dos aliados del nueva mayoría, sino también dentro del grupo dirigente del Partido Demócrata y su electorado, así como del mundo de las asociaciones solidarias. La adopción de una nueva disposición tenía un alto valor político porque iba a dar con uno de los puntos fuertes del “salvinismo” y uno de los argumentos que siguen en el centro de la iniciativa política de la derecha.

En el tema de migrantes, en 2018 y 2019, la gran parte del éxito electoral de las formaciones superpopulistas. En consecuencia, incluso las fuerzas de izquierda siempre han considerado que el tema de la inmigración es delicado y arriesgado -en términos de consenso político-, con especial referencia a los aspectos más espectaculares de los desembarcos en las costas italianas, obligados así a permanecer a la defensiva todo el tiempo en que Salvini, desde el Viminale, manejó la secular cuestión con una escasez de argumentos inversamente proporcional a la brutalidad de las mentiras. En ciertos momentos, incluso se tuvo la impresión -los medios de comunicación tienen serias responsabilidades- de que importantes sectores de la opinión pública (quizás la más expuesta, en los suburbios urbanos, a los problemas críticos de la inmigración "clandestina") no querían escuchar razones o evaluar en términos objetivos las consecuencias de un fenómeno estructural inherente a una fase de la historia de la humanidad, en lugar de conformarse con la amenaza de soluciones directas y simples (como el cierre anunciado de puertos) sin siquiera molestarse en verificar su efectividad .

"El peligro negro que viene del mar"' -como estaba escrito en el pergamino robado por Brancaleone- amenazó con invadirnos (¡ay de explicar que sólo el 3% de la inmigración clandestina llegaba en barcos a través del Canal de Sicilia), con violar las fronteras sagradas de la patria (los náufragos de los militares barco Giorgetti no necesitaban invadir nada estando ya en territorio italiano). Las ofensas recurrentes a la humanidad como definir las peripecias de un migrante que llegó a nuestro país en un barco, a riesgo de su vida, después de haber atravesado gran parte de un continente oprimido por un clima de transformación que destruye las condiciones más básicas de supervivencia. . Salvini -después de enviarse solo al infierno desde Papeete- intentó volver a tocar la misma música, vinculando incluso de cerca la reanudación de los desembarcos y el contagio del Covid-19, acusando incluso al gobierno de importar negará para mantener encendida la llama de la pandemia, que de otro modo estaría extinguida.

Y por supuesto está anunciando una batalla en el Parlamento con motivo de la conversión del decreto. Por eso es importante asumir este desafío con el Capitán en un terreno donde durante años se le consideró invencible, tanto que fue él quien atacó. El decreto ley aprobado por el Consejo de Ministros representa, por tanto, un punto de inflexión, también con respecto a las políticas adoptadas por Marco Minniti, cuando era Ministro del Interior. Como ha sido escrito, se trata de ''un conjunto de normas que -en el sentido señalado por el propio Presidente de la República- restaura la centralidad de los principios constitucionales e internacionales vigente en la materia y ya no penaliza el salvamento en el mar''.

Son muchas las novedades de las que mencionamos las más significativas: 1) no habrá más retrocesos contra aquellos para quienes exista riesgo de ser sometidos a tratos inhumanos o degradantes, así como de riesgo de tortura, y en los casos en que la repatriación conlleve el riesgo de vulneración del derecho a la vida privada y familiar; 2) se permite de nuevo la conversión en autorización de residencia por motivos de trabajo para las autorizaciones de residencia de protección especial, concedidas por catástrofes naturales, de residencia electiva, de adquisición de la ciudadanía o del estado de apátrida, de actividades deportivas, de tipo artístico , por motivos religiosos y de asistencia a menores; 3) la duración de la protección especial pasa a ser de dos años; 4) las operaciones de rescate ya no están sujetas a sanciones (la regla se refiere a las ONG), "comunicadas inmediatamente a las autoridades italianas y a las autoridades del estado del pabellón y realizadas de conformidad con las normas del derecho internacional y con las indicaciones del centro de coordinación competente de rescatados en el mar”; 5) se restablece el derecho al registro de los datos personales del solicitante de protección internacional; 6) se 'rehace' el sistema general de acogida de solicitantes de protección internacional, beneficiarios de protección y menores extranjeros no acompañados; 7) se reintroduce la posibilidad de enviar a los solicitantes de protección internacional a trabajos de utilidad social; 8) el plazo máximo de los procedimientos para el reconocimiento de la ciudadanía va de 48 a 36 meses. 

Corresponde decirle a la izquierda reformista un “bienvenido de nuevo a la lucha” y al despliegue de sus propios valores que ya no se asemejan a un buen descuento sobre los del adversario. sobre eso convendría disipar el mito de Italia transformada en centro de acogida para toda Europa (mientras tanto es bueno que el gobierno participe en las reuniones sobre la revisión del tratado de Dublín). Un cuadro de la Fundación Leone Moressa muestra que hay países con problemas de acogida superiores o en todo caso no inferiores al nuestro.  

De las 675.670 solicitudes de asilo presentadas en la Unión Europea en 2019 -todavía incluido el Reino Unido- la participación de nuestro país (35) es de poco más del 5%. Los socios más afectados por la obligación de acogida humanitaria fueron Alemania, Francia y España, todos con más de 100.000 solicitantes. Con tales tendencias, aun admitiendo que en 2020 la cuota italiana aumentó debido a la llegada de los meses de verano, un posible mecanismo de redistribución obligatoria (el que reclama la ''pandilla del agujero'' soberanista) nos vería (como escribe Maurizio Ambrosini, en Avvenire del 29 de septiembre) “en la incómoda posición de un país destinado a recibir cuotas adicionales de solicitantes de asilo, en lugar de tener derecho a desviarlos a otros destinos”. 

Revisión