Los ensayos generales para el regreso italiano a laenergía nuclear. La maquinaria del proyecto de ley popular lanzado el 24 de octubre con una conferencia de prensa en la Cámara de Diputados por parte del comité pro-átomo ha comenzado oficialmente. El referente político es el líder de la acción. Carlo Calenda flanqueado por el jovencísimo secretario de la Radicales italianos, Mateo Hallissey. El equipo cuenta con el apoyo de científicos de gran autoridad, como Marco Ricotti y Giuseppe Zollino, e incluso de aquellos que lamentan el no al átomo, como los Amigos de la Tierra, que después de 45 años de militancia al otro lado del barricada son ahora partidarios convencidos de las tesis ilustradas detalladamente por Calenda en Portal web de su partido.
Nuclear: los promotores esperan recoger 50 firmas rápidamente
Los promotores, entre ellos la Fundación Einaudi, esperan recoger rápidamente al menos 50 firmas de electores requeridas por el artículo 71 de la Ley de construcción para la presentación de un proyecto de ley en el Parlamento. Propuesta ya lista en su articulación, acompañada de una documento de presentación con el que los promotores intentan motivar el regreso al átomo eléctrico con una serie de motivos: la inevitabilidad de afrontar la catástrofe climática (recientemente la edición 2024 del informe del Politécnico de Milán "Agenda de política de carbono cero" denuncia la necesidad de duplicar la velocidad de reducción de CO2 para cumplir con los programas marcados), la creciente demanda de energía impulsada por ejemplo por el deseado crecimiento de la movilidad eléctrica, la conveniencia económica (las proyecciones a 60 años proporcionadas por Calenda indican que una combinación correcta de energía renovable y nuclear reducirá a la mitad la energía en comparación con el crecimiento de las energías renovables por sí solas) y, en cualquier caso, la viabilidad política de recurrir a una ley que pueda lograr un amplio consenso (la población italiana está mayoritariamente a favor del uso de la energía atómica con las garantías necesarias, aventuran).
Nuclear: el contenido del proyecto de ley popular
En el texto depositado en el Ministerio de Justicia para la recogida de firmas (que también puede formalizarse a través de la web) se propone una rápida reorganización regulatoria según una premisa y tres criterios. La premisa: el uso de la energía nuclear es precisamente "más sostenible y menos costosa que una solución que utiliza sólo fuentes renovables", por lo que no debe verse como una alternativa a sustituir sino a utilizar en sinergia. El primer criterio: la construcción de los nuevos reactores debe realizarse con "la tecnología más avanzada disponible comercialmente", es decir, la actual, o "la tercera generación de fisión, que tiene las menores emisiones de CO2 y los más altos estándares de seguridad", sin esperar. pero preparándose ahora para utilizar "los que están actualmente en desarrollo cuando se garantice su disponibilidad".
El segundo criterio: para facilitar el funcionamiento, se propone una rápida reorganización regulatoria mediante decretos legislativos que se adoptarán dentro de los seis meses siguientes a la entrada en vigor de la nueva ley para "definir los criterios de autorización, creación, explotación y remuneración de la energía electronuclear y para la definición de medidas de beneficio local en favor de las poblaciones interesadas".
Aquí los promotores del referéndum no ignoran los dos elementos que aparentemente contradicen las afirmaciones de la absoluta viabilidad económica de la operación y la presunta aceptabilidad de las poblaciones. Sin embargo, las ventajas económicas bonifican - subrayan los promotores - la necesidad de realizar grandes inversiones iniciales, que en cualquier caso se reabsorberán rápidamente en los años siguientes, garantizando una rentabilidad absolutamente ventajosa también gracias a la larguísima vida útil estimada para el nuevas plantas. La vida que afirman los neonuclearistas es mucho más larga que la de los sistemas de energía renovable (los mejores paneles solares tienen una vida útil inferior a veinte años).
En cuanto a la aceptabilidad para las poblaciones promotoras del referéndum, proponen que antes de comenzar con los proyectos ejecutivos se establezca una autoridad independiente para la seguridad nuclear y comience a operar en la línea de las actuales autoridades reguladoras, que actúe como garante de los procesos, la seguridad , estandarización y aplicación de regulaciones. Normas que, en cualquier caso, deberán acompañarse - propone el comité para el retorno a la energía nuclear - al sistema "rápido" de la autorización única, en nombre de una actividad que debe ser considerada "de interés estatal preeminente". .
