Il Planeta tiene fiebre: la temperatura promedio tiene ahora superó el límite de +1,5 grados, un umbral que alguna vez pareció inalcanzable, pero que hoy suena como una alarma desesperada. Sin embargo, mientras el mundo sufre, los líderes globales parecen permanecer sordos a este llamado. Allá Cop 29, que toma la lejos hoy en Bakú, Azerbaiyán, hasta el 22 de noviembre, se estrena con una lista de ausentes ilustre, lo que no augura nada bueno para el futuro de las negociaciones. Al fondo, el La victoria de Donald Trump en las elecciones estadounidenses: después de traer el Estados Unidos fuera del Acuerdo de París en 2017 (decisión revocada posteriormente por Biden en 2021), Trump podría repetir el "giro" el 20 de enero de 2025, nada más asumir el cargo. Por ahora, los delegados estadounidenses siguen representando a la administración Biden, pero el propio presidente ya ha declarado que no estará presente. Y no será el único que falta: motivos sanitarios, conflictos geopolíticos y crisis internas parecen impedir la participación de los grandes líderes, mientras las potencias más contaminantes se saltan una vez más la cita decisiva para salvar el planeta.
Cop 29, los grandes nombres del mundo no están ahí: he aquí por qué
La COP 29 en Bakú comienza tranquilamente con unaGran ausencia de líderes mundiales., cada uno con sus propias justificaciones. el presidente Joe Biden optó por permanecer en Estados Unidos, dejando la tarea de representar a Estados Unidos al asesor climático John Podesta. De Europa, ni el presidente de la Comisión Europea Ursula von der Leyen ni el presidente francés Emmanuel Macron estará presente: la primera se encuentra inmersa en las delicadas fases de su segundo mandato, la segunda frenada por las tensiones con Azerbaiyán debido al conflicto de Nagorno-Karabaj. Incluso la canciller alemana Olaf Scholz optó por permanecer en casa, lidiando con los problemas internos dentro de su coalición, mientras Re Carlo, que siempre ha estado comprometido con el frente medioambiental, prefirió no emprender el viaje por motivos de salud. Las deserciones continúan: los holandeses Dick Schoof no participaré, al igual que yo jefes de estado de rusia, Sudáfrica, Japón, Australia o el presidente colombiano gustavo petro, bloqueado en su país por las recientes inundaciones. La inesperada y significativa ausencia del presidente brasileño Calamar, futuro invitado de Cop 30, obligado a retirarse por motivos de salud. Finalmente, el presidente chino Xi Jinping y el primer ministro indio Narendra Modi han optado por dar prioridad a otras cuestiones consideradas más urgentes para sus respectivos países.
En este panorama de grandes ausentes, Giorgia Meloni estará presente: como representante del G7, la primera ministra italiana no podía faltar, aunque su intervención Será breve y se limitará a un discurso plenario. Miércoles Noviembre 13, antes de regresar a Roma.
Fondos y operaciones en riesgo
Se esperan alrededor de 29 delegados en la COP 50, entre representantes de gobiernos, organizaciones internacionales, ONG, empresas y un nutrido grupo de lobbystas del sector de los combustibles fósiles. El tema clave de este año es financiación climática (Nueva Meta Colectiva Cuantificada), con el ambicioso objetivo de movilizar 1.000 billón de dólares, muy por encima de los 100 mil millones anuales prometidos en el pasado. Sin embargo, esta cifra todavía parece lejana y los debates también se centrarán en las dificultades para acelerar la reducción de las emisiones globales, una tarea cada vez más compleja por el constante aumento de las emisiones de gases de efecto invernadero.
Entre los puntos cruciales también está la adaptación al cambio climático ya en marcha, con foco en la protección de las infraestructuras más vulnerables y la gestión de las pérdidas y daños causados por eventos climáticos extremos. Sin embargo, la cuestión más delicada sigue ahí. transición energética, con el objetivo de eliminar gradualmente los combustibles fósiles, un objetivo en el que las COP anteriores han logrado pocos avances. Eficazmente, COP28 en Dubái dejó mal sabor de boca: se habló de una "transición" lejos de los fósiles, pero sin decisiones vinculantes. y un Baku, la misma cuestión corre el riesgo de ser ignorada, gracias a la línea "blanda" del país anfitrión, muy dependiente del petróleo y el gasy el liderazgo de Mukhtar Babayev, ex ejecutivo de Socar, la principal empresa estatal de petróleo y gas de Azerbaiyán, ahora Ministro de Medio Ambiente. esto es evidente conflicto de intereses corre el riesgo de comprometer la credibilidad de la conferencia, ya puesta a prueba por las recientes declaraciones de Socar sobre el aumento de la producción de combustibles fósiles. En este sentido, ya se han anunciado protestas a nivel mundial, desde el Desfile del Clima en Roma hasta manifestaciones en México y Georgia, contra lo que muchos consideran una contradicción insostenible.
La protesta en Papúa Nueva Guinea
Mientras las grandes potencias siguen siendo espectadores, el descontento aumenta entre los países más vulnerables. Emblemático es el Protesta en Papúa Nueva Guinea, que ya en agosto había declarado su intención de boicotear la conferencia de Bakú. el primer ministro James Marapé Denunció las promesas "vacías" de las naciones industrializadas, incapaces de apoyar adecuadamente a los países en desarrollo, que sufren las peores consecuencias del cambio climático sin ser los principales responsables. El Ministro de Asuntos Exteriores, justin tkatchenko, fue más allá al calificar las negociaciones como “una total pérdida de tiempo” y reiterar que Papua Nueva Guinea ya no tolerará la inercia de los países grandes mientras su propia población sufre. Como protesta, enviarán sólo una pequeña delegación técnica, sin representantes políticos de alto nivel.
El dilema de Estados Unidos y el riesgo de un vacío de liderazgo
Una pregunta central flota en el fondo: el papel de estados unidos. La incertidumbre que rodea la política climática estadounidense, especialmente con la El regreso de Trump a la Casa Blanca, también plantea interrogantes para el China. Washington, siempre uno de los mayores contribuyentes a los fondos climáticos internacionales, desempeña un papel crucial en el apoyo financiero a los países más vulnerables, aquellos que más sufren los impactos de la crisis climática a pesar de ser responsables de una fracción insignificante de las emisiones globales. Si Trump decide desconectarse nuevamente, como anticipó Wall Street Journal, Podrían quedarse sin miles de millones de dólares destinados a programas vitales para la resiliencia climática de estas naciones y, sobre todo, la presión política en otros grandes emisores, como China e países del Golfo, para unirse y contribuir al fondo.
China, por su parte, parece decidida a continuar por este camino, convencida de que la innovación sostenible no es sólo una cuestión medioambiental sino también un medio para obtener una ventaja estratégica en la economía global del futuro.
Cop 29: ¿otra oportunidad perdida?
La situación es cada vez más crítica: la temperatura media de la Tierra ha superado ya el límite de +1,5°C establecido por el Acuerdo de París. El Los efectos son visibles y devastadores en todas partes.: severas sequías en África, incendios incontrolables en California, ciclones devastadores en Florida e inundaciones en Europa y Colombia. Según el seguimiento de Copernicus, 2024 está en camino de convertirse en el año más caluroso jamás registrado y, sin recortes drásticos en las emisiones, para 2100 corremos el riesgo de alcanzar +3 grados. Sin embargo, Las emisiones globales siguen aumentando., con un aumento del 1,3% en 2022, según informa la ONU.
Con la COP 29 celebrada en el estadio de Bakú, rodeada de lobbystas del sector fósil, existe un temor creciente de que el debate se reduzca a una mera cuestión de fondos, sin ningún compromiso concreto sobre los límites de emisiones. Que esta conferencia se convierta en una ocasión "financiera" o en un símbolo de "desconexión" dependerá de la voluntad política de los gobiernos, pero la ausencia de los grandes líderes del mundo alimenta el temor de que el entusiasmo por la agenda verde se esté desvaneciendo lentamente, poniendo en peligro el impulso necesario. abordar seriamente la crisis climática está en riesgo.
