Incluso en Moscú se lo preguntan. ¿Y ahora que hemos entrado en Ucrania? ¿Cómo seguimos? ¿Hacia dónde nos lleva el nuevo zar? ¿Vamos a la guerra para reconstruir la antigua URSS? Las palabras de Putin en la cadena de televisión unificada congelaron a quienes pensaron que habían entrado en un nuevo mundo después de 30 años. No tan democrático como esperaban en 1991, pero definitivamente no tan totalitario como lo fue la Unión Soviética. La verdad es que nadie puede saber la respuesta a la pregunta de las preguntas. Porque en primer lugar nos enfrentamos a un “enfoque paranoico” de la política, mientras juzga agudamente el comportamiento de Putin en una conversación con FIRSTonline stefano silvestri, atento conocedor de cuestiones geopolíticas y militares, asesor científico del Iai, ex presidente del Istituto Affari Internazionali. Y ante tal actitud es difícil apelar a la racionalidad, demasiadas variantes.
Lo único cierto es que el camino de la diplomacia es tanto más indispensable cuanto más impermeable se ha vuelto. “Se está produciendo el segundo de los escenarios que muchos analistas habían imaginado durante las primeras semanas de la crisis: la invasión de Donbass, tras el reconocimiento de las dos repúblicas de habla rusa de Donetsk y Lagansk, con posterior e probable anexión de esa parte de Ucrania”, explica Silvestri a FIRSTonline.
¿Qué pasará con Ucrania?
¿Y ahora, exactamente? “Lo único seguro – continúa Silvestri – es que ahora comienza una nueva etapa de las relaciones entre los protagonistas, con negociaciones que deberán ante todo frenar los tanques rusos y la fase caliente del conflicto. Pasarán semanas, obviamente no sucederá de la noche a la mañana. Sobre todo después de las feroces palabras de Putin en televisión que reescribieron la historia borrando Ucrania del mapa europeo como estado independiente, con el único objetivo de justificar el asalto y la invasión: siempre ha sido ruso, vamos a recuperarlo”.
Ma ningún analista por el momento cree que Putin quiera ir a Kiev. Es probable que nos encontremos en una segunda edición de la intervención rusa en Georgia, en 2008, cuando Osetia fue arrebatada a Tblisi y todavía hoy está bajo la influencia rusa. A menos que haya un gran conflicto que ves el ejército ucraniano directamente en el campo contra el ruso. Y cualquier cosa puede pasar, lo hemos visto. Pero hay confianza en pensar que los aliados occidentales disuadirán a Kiev de ir a la guerra abierta con Moscú: hacia dónde conduciría esta chispa hace temblar a todas las cancillerías y a todos los europeos.
En resumen, al final de la nueva fase (retirada del ejército ruso, negociaciones y congelación de la situación "georgiana"), el resultado será, en cualquier caso, solo uno: Putin habrá recuperado por la fuerza otro trozo de Ucrania. Sin embargo, cualquiera que haya seguido la evolución del pensamiento del presidente ruso sobre el tema recuerda que lo hubiera preferido con mucho. la solución del “Protocolo de Minsk”, es decir, el de la autonomía de las dos repúblicas dentro de las fronteras de Ucrania, según el modelo del Tirol del Sur elegido por Italia. Aunque sólo sea para evitarse la molestia de administrar los dos territorios con problemas gigantescos y agotados por siete años de guerra. Pero Ucrania, a pesar de haber firmado ese Protocolo, nunca ha hecho nada para practicarlo habiendo sido el Donbass sujeto de campañas electorales nacionalistas por todos los líderes que han seguido, incluido Zelensky, el comediante que ahora se encuentra dirigiendo ese país.
Y ahora que Putin ha cruzado fronteras, incluso para los rusos, como dijo su ministro de Relaciones Exteriores, Lavrov, “Minsk es papel usado”.
La reacción de la Unión Europea
Ante todo esto, ¿Qué debemos hacer los europeos? Punto número 1, y concierne a todos los occidentales: si Putin no quiere entender que para velar por la seguridad de su pueblo no puede reconstruir la URSS, ni siquiera Occidente puede pensar en seguir mirando a ese país como el “enemigo” debe estar rodeado de aliados para hacerlo inofensivo. No olvidemos que siete de los ocho países del antiguo Pacto de Varsovia se han unido a la OTAN: incluso uno menos paranoico que Putin estaría impresionado. La verdad es que esos países ven a la OTAN como una opción de libertad y democracia, mientras que es solo una alianza militar. Sería hora de practicar esa reforma de la que tanto se habla desde 1991, con la caída del comunismo, y que preveía involucrar también a Rusia.
Punto número 2, el papel de nosotros los europeos. Tomemos prestadas las palabras de Silvestri: “El marco de seguridad europeo ha cambiado, ya no es el de la Guerra Fría ni tampoco el del posmuro. Ya no podemos contar con una supuesta superioridad estratégica americana ni siquiera considerarnos cobijados tras una clara estrategia de contención y disuasión. Tenemos que trabajar solos".
De China a África: esferas de influencia “variables”
Porque, no lo olvidemos, cada vez más en el futuro “tendremos que lidiar con fronteras “variables” y esferas de influencia, presionado no solo por Rusia, sino también por muchas otras potencias intermedias nacionalistas y ambiciosas, como Turquía, Irán, Israel, Pakistán, India, etc. etc.". Sin contar África, como aún señala el asesor científico del IAI. Organizamos diálogos entre la Unión Europea y la Unión Africana y luego nos vamos de Malí, somos traccheggia en Libia, callamos en Sudán, en Etiopía, en Eritrea. Dejando el campo a todos, incluso a los mercenarios.
Estados Unidos -ahora está claro- tendrá en el futuro confrontación (¿o choque?) con China lo que los llevará cada vez más a estar presentes en el Pacífico. Una vez más, gracias a las nuevas tecnologías, han ido un paso por delante de los europeos, sin creer las aperturas de diálogo que lanzaba Putin ahora a Macron, ahora a Scholz, y desmantelando los planes de Moscú con la política de la claridad de los movimientos del ejército ruso sobre el terreno. Es probable que sea una de las últimas intervenciones estadounidenses en Europa.
Por lo tanto, es inevitable, además de necesario, que proporcionamos para nuestra propia seguridad. ¿Somos capaces de hacerlo? La pandemia ha demostrado que cuando los europeos quieren hablar con una sola voz y actos unánimes, ahora deberían intentar hacerlo también en política exterior. Los tiempos están maduros.
