Auf die Frage, ob wir als Christdemokraten sterben werden, würde ich instinktiv antworten: „Vielleicht.“ Aber es wäre nur ein Witz, der zwei Wahrheiten verbirgt: Erstens leben wir heute in politisch viel schlechteren Zeiten als die sogenannten Christdemokraten; Das zweite ist, dass das historisch-politische Urteil über die DC, verstanden als Partei – selbst nach der Meinung eines notfalls antiklerikalen Laien, für den ich mich selbst halte – mehr Licht als Schatten bietet.
Und mit dieser zweiten Wahrheit möchte ich mit einer kleinen persönlichen Erinnerung beginnen. Als ich Anfang Zwanzig war, begleitete ich meinen Vater zur Gedenkfeier für Benedetto Croce anlässlich seines XNUMX. Geburtstags durch Präsident Saragat. Wir waren im San Carlo in Neapel. Papa, der bei „Nord und Süd“ Regie führte, sich aber irgendwann nicht in militante Politik engagierte, ging, um mit Emilio Colombo zu sprechen. Natürlich fragte ich ihn: Was hat er zu dir gesagt? Antwort: Das Urteil der Historiker über die DC und ihre Regierungen, einschließlich Dorotei, wird überwiegend positiv ausfallen.
Diese Episode kam mir anlässlich des letzten PPI-Kongresses in den Sinn, der tatsächlich der letzte DC-Kongress war, wenn auch in der Zweiten Republik. Als ich die Antwort des Sekretärs Gerardo Bianco hörte (eine wunderschöne Rede, deren Kern lautete: Ich höre hier auf, weil ich bei allem Respekt nicht als Sozialdemokrat sterben möchte), der immer gedacht hat, ich sei „hauptsächlich ein demokratischer Sozialist“. ", fragte ich mich: Willst du sehen, dass Columbus Recht hatte und wir den DC auch bereuen müssen? Ich habe noch keine endgültige Antwort auf diese Frage gegeben und werde wahrscheinlich auch nicht die Zeit haben, sie zu beantworten. Ich bin jedoch davon überzeugt, dass Colombos Argumentation alles andere als unrealistisch war.
Dies bedeutet jedoch absolut nicht, dass DC zurückkehren wird. Tatsächlich bin ich, wie viele ehemalige Christdemokraten auf FIRSTonline argumentiert haben (siehe die Interventionen von Tabacci und Astori in dieser Debatte), davon überzeugt, dass die Erfahrung der DC unwiederholbar ist. Die Bedingungen sind nicht mehr gegeben: Es gibt vor allem kein PCI; Es gibt keine Möglichkeit, öffentliche Ausgaben nebenbei, aber manchmal auch sinnvoll einzusetzen (Tempo des Gladiatorenliberalismus). Und es gibt nicht mehr die großen christdemokratischen Führer und nicht einmal das solide (politisch) zentrale Gremium, das aus den Dorotheiern bestand: bescheiden als Parteiführer, aber mehr als würdevoll als Regierungsbeamter. Ich glaube, dass nach dem tragischen Abgang von Aldo Moro der einzige große politische Kitt verschwunden ist (denken Sie an die letzte Rede vor den Fraktionen am Vorabend der Entführung), der die DC auch in den schwierigsten Momenten zusammengehalten hat.
Warum reden wir also wieder über die Möglichkeit eines Untergangs der Christdemokraten? Aber wie, mögen manche einwenden: Man merkt nicht, dass Letta, Alfano, Renzi alle von dort kommen. So? Lassen Sie uns einige Unterscheidungen treffen. Renzi, nur um es anschaulich zu sagen: Wenn er im DC war, hat es sehr wenig gegeben. Alfano verfügt zwar über eine gute Geschicklichkeit und die geschickte Geschicklichkeit eines alten sizilianischen DC (der ohne Scelba nie der Beste war), aber seine politische Erfahrung hat er ausschließlich im Bereich der Rechten Berlusconis verbracht. Mit anderen Worten: Von den Christdemokraten gibt es sehr wenig und nicht die Besten. Übrig bleibt Enrico Letta, der aus der Schule von Andreatta stammt. Und er war wirklich ein untypischer Christdemokrat. Natürlich wegen seiner Tugenden. Ökonom mit großer Leidenschaft für Politik, vor allem aber ein Allround-Intellektueller.
Und es ist kein Zufall, dass Moros vertrauenswürdiger Berater ist. Kurz gesagt, Letta kommt aus einer großartigen Schule, die aber nicht nur christdemokratisch ist. Und das erklärt auch, warum der derzeitige Premierminister ein ausgezeichneter stellvertretender Sekretär in Bersanis Demokratischer Partei war, und vor allem die fast instinktive institutionelle politische Harmonie mit dem Präsidenten der Republik Giorgio Napolitano. Bei der eigenen Geschichte und den eigenen Ideen muss man vor allem auf das Land schauen, vor der Partei der Herkunft und Zugehörigkeit. Mit anderen Worten: ein bisschen Alcide De Gasperi, ein bisschen Aldo Moro. Und ein bisschen Ugo La Malfa auch. Und wenn das der Fall ist, besteht zumindest die Hoffnung (trotz der jüngsten Gegenreaktion von Berlusconi und dem drohenden Grillismus), dass die Populisten nicht sterben.
