„Die Demokratische Partei wird nicht mit dem Rücktritt von Matteo Renzi aus dem Parteisekretariat enden und kann trotz der deutlichen Wahlniederlage vom 4. März im neuen Parlament eine Schiedsrichterrolle spielen, wenn es ihr gelingt, ihre nationale und europäische zu stärken Berufung. Das bedeutet nicht, beispielsweise eine hypothetische Fünf-Sterne-Regierung zu unterstützen, sondern die Opposition von Fall zu Fall ihr Ja und Nein zum neuen Wahlgesetz, zum Verhältnis zu Europa und zum Wirtschaftswachstum abwägen zu lassen.“ Wer spricht, ist Beppe Vacca, hochrangiger Intellektueller, Philosoph und Politikwissenschaftler von internationalem Renommee, mehrfacher Abgeordneter der PCI, ehemalige Präsidentin der Gramsci-Stiftung und heute Präsidentin der National Edition von Gramscis Schriften und Mitbegründerin des Vereins „L’Italia chevenire“, der sich im Nachgang zu den Ausschüssen für das Ja zum Verfassungsreferendum 2016 widmet die Analyse von Problemen des Kapitals, hinterfragt seine Rolle und versucht, Verbindungen zwischen den verschiedenen Erfahrungen aktiver Bürgerschaft herzustellen. Hier ist das Interview, das Vacca anschließend FIRSTonline über Italien gegeben hat die Abstimmung vom 4. März und über die Zukunft der Demokratischen Partei danach Renzis Rücktritt vom Sekretariat.
Herr Professor Vacca, haben Sie von den Wahlen vom 4. März aufrichtig ein so sensationelles Ergebnis erwartet wie jenes, das den Sieg der Fünf Sterne im Süden und der Lega im Norden und den allgemeinen Zusammenbruch der Demokratischen Partei kennzeichnete?
„Ich habe es in diesem Ausmaß nicht erwartet, aber im Nachhinein würde ich sagen, dass es vielleicht zu erwarten war. Das neue Wahlgesetz hat den falschen Mehrheitssystemen ein Ende gesetzt, indem es die Realität eines zutiefst zersplitterten Landes und einer zunehmend "liquiden" Wählerschaft klarer denn je herausstellt. Es ist der Ankunftspunkt der Zweiten Republik, der es uns ermöglicht, besser zu verstehen, wie schwierig die Entwicklung der Dritten Republik ist und wie Italien seine Risiken auf das europäische Gleichgewicht und die Zukunft der EU projiziert. Dank des Handelns der Demokratischen Partei und der Regierungen in den letzten fünf Jahren glaubte ich, dass eine ähnliche Situation wie in anderen europäischen Ländern auch in Italien entstehen könnte, wo das Schema der großen Koalition den Fortschritt des europäischen Prozesses begünstigt Anhäufung immer größerer Hindernisse (vom Brexit bis zur Wahl Trumps zum US-Präsidenten). Im Gegenteil, mehr als die Hälfte der Wähler haben Europa den Rücken gekehrt, und das ergibt ein beispielloses Bild. Von einer Katastrophe würde ich aber nicht sprechen“.
In welchem Sinne?
„In dem Sinne, dass es endlich klargestellt hat, wie es bereits aus dem Verfassungsreferendum hervorgegangen war, dass Italien keine Mehrheitswahlsysteme unterstützt, die auf schlechten und unangemessenen politischen Kulturen beruhen, wie sie die Zweite Republik charakterisierten. Das proportionale Wahlgesetz ist eine logische Konsequenz daraus und verpflichtet alle politischen Kräfte, sich zur Zukunft der italienischen Nation zu äußern und zu erklären, ob sie das Schlüsselland Mittel-Südeuropas bleiben wollen. Es wird nicht gesagt, dass Italien das kann, aber die Herausforderung bleibt offen“.
Vielleicht ist das Wahlergebnis keine Katastrophe, aber es ist für die Demokratische Partei, die nach fünf Jahren an der Regierung auf ein Allzeittief gefallen ist. Hat die Wählerschaft Ihrer Meinung nach Renzis Führung oder die Reformen der letzten Pd-geführten Regierungen abgelehnt?
„Ich wäre nicht so kategorisch. Vergessen wir nicht, dass die Demokratische Partei die zweite Partei bleibt und dass sie – wenn sie dazu in der Lage ist – als Schiedsrichter in einem sehr gespaltenen Parlament fungieren kann, das wahrscheinlich nicht lange bestehen wird. Die Probleme der Demokratischen Partei treten jedoch heute nicht mehr auf und hängen nicht nur von der Spaltung auf der linken Seite ab, die die Stimmen weggenommen hat. Renzi hatte eine Partei geerbt, die 2013 nach den verpassten Chancen des Bersani-Sekretariats und dem ausbleibenden Wahlsieg in Trümmern lag und sie – damals ja – vor der Katastrophe bewahrte. Heute bleibt das Spiel um den Wiederaufbau einer modernen, authentisch nationalen und europäischen reformistischen Kraft offen. Viel wird von der Dynamik der Weltpolitik abhängen, beginnend mit dem Antagonismus zwischen den Vereinigten Staaten und der Europäischen Union, der durch die Trump-Präsidentschaft zum Glühen gebracht wurde. Die gleichen Schwierigkeiten der internationalen Linken beginnen aus der Ferne, vielleicht aus den 70er Jahren, und die italienische Geschichte kann, obwohl sie ihre eigene Besonderheit hat, nicht gelesen werden, ohne die allgemeinen Fortschrittstrends und die Dekonstruktion der westlichen Gesellschaften zu berücksichtigen, die durch die doppelt asymmetrische Globalisierung der Finanzen verursacht werden und von digitalen Technologien. Die Weltbühne wird beherrscht von einer Vielzahl von Souveränitätskonflikten, gekennzeichnet durch ihre Dekonstruktion, auch gewaltsam, oder durch ihre Remodulation, insbesondere supranational, beginnend mit der europäischen“.
Eine so deutliche Wahlniederlage erfordert jedoch eine Reflexion ohne Scheu über den Renzi-Zyklus und über die Zukunft der Demokratischen Partei: Was wird aus der Demokratischen Partei?
„Zweifellos hat Renzi mit der Rückkehr zum Verhältniswahlrecht auch die Perspektiven und die Funktion seiner Führung neu gestaltet. Auch die Demokratische Partei wird also nicht mehr dieselbe sein wie zuvor. Aber es wird nicht mit dem Ende von Renzis Sekretariat enden, auch weil es heute ein größeres, leistungsfähigeres und dynamischeres Führungsteam hat, als das, das Renzi selbst geerbt hatte. Ich kann den Ausgang des Kampfes um die Nachfolge von Renzi als Sekretär nicht vorhersagen, aber ich wiederhole, ich glaube, dass die Demokratische Partei auch in der neuen politischen Saison die Rolle des entscheidenden Anteilseigners gewinnen kann, da sie die Hauptsäule der europäischen Verbindung ist der italienischen Nation".
Als? Mit den Fünf Sternen an die Regierung gehen oder eine Aventin-Opposition bilden?
„Weder das eine noch das andere. Ich glaube, dass das Spiel letztlich in den Händen des Präsidenten der Republik liegt, der, um im Regierungsamt weiterzukommen, erst einmal den Siegerknoten knüpfen muss: die fiktive Mitte-Rechts-Koalition oder die erste Partei, d.h. die fünf Sterne. An diesem Punkt wird die Demokratische Partei in der Lage sein, ihre nationale und europäische Funktion durch eine verantwortungsbewusste Opposition geltend zu machen, da sie, obwohl sie weder Teil der einen noch der anderen Regierung ist oder sie unterstützen kann, einen entscheidenden Einfluss auf die Entscheidungen über die Beziehungen nehmen kann zwischen Italien und der Europäischen Union, über die voraussichtliche Einführung eines neuen Wahlgesetzes und über die Dauer der Legislatur“.
Aber so gespalten sie heute ist, glauben Sie wirklich, dass die Demokratische Partei in der neuen politischen Saison, die durch die Abstimmung vom 4. März eröffnet wurde, eine so wichtige Rolle spielen kann?
„Ich bin mir nicht sicher, aber bei zwei Dingen bin ich mir ziemlich sicher. Erstens, dass die Demokratische Partei trotz aller Wunden und Risse vitaler ist als vor fünf Jahren, und zweitens, dass der Wiederaufbau der Partei mit dem des Landes verzahnt werden muss. Sie muss sich also mit Themen wie der Arbeitnehmervertretung, der Re-Legitimierung des konföderalen Gewerkschaftswesens, der Konstitutionalisierung der Parteien und der Wiedervereinigung der italienischen Nation befassen.
Er glaubt nicht, dass die Demokratische Partei, wenn sie hoffen will, sich zu erholen, ihre Unfähigkeit, mit den neuen Generationen zu sprechen, in Frage stellen und sich ernsthaft mit den epochalen Problemen, die unsere Zeit beherrschen, wie der Globalisierung, auseinandersetzen sollte, indem sie die wichtigsten Kräfte der Kultur mobilisiert , die demografische Krise , die Entwicklung neuer Technologien, aber auch die Staatsverschuldung, soziale und generationsbedingte Ungleichheiten, Wachstum ohne Produktivität und ohne eine echte Wiederbelebung stabiler Arbeitsplätze?
„Für eine politische Generation wie meine, die die Lehren von Togliatti und De Gasperi in ihrer DNA trägt, ist ein klares und angemessenes Verhältnis zwischen Politik und Kultur eine Voraussetzung der Moderne und damit auch der politischen Kräfte, die sie interpretieren wollen. Theoretisch sind sich auch alle in der Demokratischen Partei einig und Renzi hat auch mehrfach darüber gesprochen, aber dann sind wir nicht über die Ankündigungen hinausgegangen. Vielleicht kann der Übergang von der Regierung zur Opposition den Aufbau einer neuen Partei begünstigen, die in der Lage ist, die Beziehungen zu den Intellektuellen zu vertiefen und sie nicht nur zur Diskussion, sondern auch zum Austausch möglicher Lösungen für die großen Fragen unserer Zeit aufzurufen. Mit ihrer Kultur- und Regierungserfahrung könnten die führenden Persönlichkeiten der Partei maßgeblich zum Wiederaufbau der Demokratischen Partei beitragen. Aber nicht nur sie, auch andere Intellektuelle und Kader, die sich unterschiedlich für das Schicksal der Demokratischen Partei und Italiens interessieren, sollten dem Beispiel derjenigen folgen, die sich wie Calenda oder Toscani entscheiden, der Demokratischen Partei in einem entscheidenden Moment ihres Lebens beizutreten.“ .
Glauben Sie nicht, dass die Wahlenttäuschung und die Rückkehr in die Opposition mit der Konkurrenz explizit populistischer politischer Kräfte stattdessen dazu führen könnten, dass die Demokratische Partei versucht ist, sich links zu radikalisieren, indem sie die Schimären von Corbyn und Sanders jagt?
„Diese Perspektive wurde zu Beginn des neuen Jahrtausends von Massimo D'Alema und lange vor ihm von Sergio Cofferati überschattet, aber ich glaube nicht, dass die Demokratische Partei von Nutzen ist. Italien ist weder Großbritannien noch Portugal noch die Vereinigten Staaten. Die eigentliche Herausforderung besteht darin, das Vertrauen zwischen den herrschenden Klassen und den Menschen mit einer erneuerten politischen Plattform wiederherzustellen, die ihre Wurzeln in der tiefgreifenden Geschichte Italiens hat und ihre fruchtbare Verbindung zu Europa nicht verliert. Es ist schwierig, aber es ist einen Versuch wert, und das versucht sogar ein kleiner Verein, der in Rom geboren wurde und die Erfahrung der Komitees für das Ja zum Referendum 2016 mit dem Namen "L'Italia chevenire" geerbt hat".
