Die Superbonus-Affäre war früher kompliziert und wird jetzt mit den gestrandeten Krediten noch komplizierter. Neunzehn Milliarden Euro Kredite, die Bauunternehmen mit dem Rabatt auf Kundenrechnungen geschaffen haben, also Familien und Eigentumswohnungen, sind jetzt eine sehr schwere Belastung, die zu entsorgen ist.
Der Direktor der Einnahmenagentur Ernesto Maria Ruffini hatte es sich am vergangenen Donnerstag leicht gemacht, als er das bei einer Anhörung vor der Kammer sagte Kreditinstitute und Unternehmen haben Steuerräume, Das heißt, sie können die Kredite mit ihren Schulden gegenüber dem Staat verrechnen, und zwar in Höhe von 2023 Milliarden im Jahr 17,4: 7,2 Milliarden an Kreditinstitute und 10,2 Milliarden an Versicherungsunternehmen.
Die Konten der Agentur für Einnahmen gehen nicht auf Banken und Versicherungen zurück
Aber Banken und Versicherungen haben verschiedene Konten in der Hand die die Ruffini-Lösung nicht zulassen. Nach einer Rekonstruktion des Abi, berichtet Repubblica, berücksichtigt die Agentur in ihren Berechnungen nicht Aufgabe "Verpflichtungen"., noch nicht in der Steuerschublade ans Licht gebracht. Auch die 77 Milliarden werden nicht berücksichtigt Credits bereits gekauft zwischen 2020 und 2022, Platzmangel, wie die parlamentarische Untersuchungskommission für Banken im vergangenen Juni enthüllte.
Le Versicherungen Stattdessen rufen sie sich selbst an, weil sie die Operation in Betracht ziehen fremd für Ihr Unternehmen. Nur 15 von 120 Unternehmen haben Bauprämien gekauft, sagt Ruffini. Sicherlich nicht solche mit "signifikanten Dimensionen". Jedenfalls hat keiner seine Fähigkeit dazu ausgeschöpft. Tatsächlich beträgt ihr fiskalischer Spielraum 10 Milliarden gegenüber den 7 Milliarden der Banken. Nur 15 von 120 Unternehmen haben Bauprämien gekauft, sagt Ruffini. Sicherlich nicht solche mit "signifikanten Dimensionen". Jedenfalls hat keiner seine Fähigkeit dazu ausgeschöpft. Tatsächlich beträgt ihr fiskalischer Spielraum 10 Milliarden gegenüber den 7 Milliarden der Banken.
Die Höhe der Kredite könnte sogar über 19 Milliarden liegen
Auch über die Gesamtsumme sind die Konten überhaupt nicht eindeutig. Der Substandard könnte mehr als die von Ruffini zertifizierten 19 Milliarden betragen. Der milleproroghe Tatsächlich können Sie der Agentur bis zum 2022. März die übertragenen Gutschriften in Bezug auf die Ausgaben von 31 mitteilen. Allerdings kann sich der Steuerpflichtige durch Ausnutzung des Instituts des „Gutscheinerlasses“ bis zum 30. November durch Zahlung einer kleinen Geldstrafe von 250 Euro durchsetzen.
Intesa, Unicredit und Bpm haben derzeit keine Plätze
Den drei größten italienischen Banken scheint es derzeit an Platz zu mangeln, so der Wiederaufbau der Republik. Intesa Sanpaolo es lässt Sie wissen, dass es gesättigt ist seine Kapazität vor Monaten, nachdem es im Jahr 15 über 2020 Milliarden Kredite erkannt hatte, gegenüber etwa 200 Akten, die für über 70 Kunden verarbeitet wurden, die mit über 160 sanierten Immobilien im Land verbunden waren. Im Gegenteil, seit September hat es unter Ausnutzung der durch das Beihilfedekret gebotenen Gelegenheit begonnen, ein Drittel der Kredite mit Ad-hoc-Verträgen über mehr als 5 Milliarden zu erhalten.
Unicredit, die im vergangenen November bei 5 Milliarden an übernommenen Baukrediten feststeckte, hat ihre Fiskalkapazität nicht überschritten, sondern nach der erneuten Verschärfung per Dekret alle Neuanschaffungen gestoppt. Während Banco Bpm Bisher hat sie Kredite im Wert von 2,5 Milliarden gekauft und Verpflichtungen von bis zu 4 Milliarden übernommen, was sie als ihre maximale Obergrenze betrachtet. Abgesehen von Stornierungen durch bereits engagierte Gegenparteien glaubt er daher, dass er derzeit keinen zusätzlichen Platz hat.
Die Versicherungsriesen Generali, Unipol, Allianz und Zurich fehlen im Dossier
Anders verhält es sich bei der Versicherungen die keine Schalter oder täglichen Beziehungen zu ihren Kunden haben, meist natürliche Personen und keine Unternehmen. Wie aus Ruffinis Bericht hervorgeht, fehlen die großen Namen: Allgemeine e Unipol, die beiden Protagonisten des italienischen Marktes, fehlen praktisch im Dossier. Die beiden Gruppen erklären dies auf ähnliche Weise mit der Entscheidung, sich auf persönliche Dienstleistungen zu konzentrieren und Netzwerke von unstrukturierten Agenturen zu haben, um Kreditkäufe und Clearing-Aktivitäten zu verwalten. Aus diesen Gründen scheinen sie trotz der moralischen Veranlassung der Regierung nicht bereit zu sein, dies noch einmal zu überdenken. Was ausländische Unternehmen betrifft – wie Allianz und Zürich – Die Agentur für Einnahmen weist selbst darauf hin, dass „sie möglicherweise eine geringe Neigung haben, Bauprämien zu kaufen“. Auch weil diese Kredite ein „staatliches Risiko“ darstellen würden: und zwischen Zinserhöhungen und neuen Vorschriften für Versicherungskapital in Europa ist dies nicht der Zeitpunkt, um weitere Milliarden italienischer Staatsschulden zu registrieren.
Die andere Seite des Superbonus: die öffentlichen Konten
Entziehen sich einerseits Banken und Versicherungen der moralischen Überredung der Regierung, geht andererseits auch ein Licht auf die Staatskassen, die ebenfalls dem Superbonus verfallen sind. Die Regierung hob zunächst die Steuergutschrift von 110 % auf 90 % der Kosten an und blockierte dann die allgemeine Übertragung von Gutschriften.
Es geht darum zu verstehen, ob künftige Umsatzeinbußen sie sind bereits in die Schätzungen integriert, beispielsweise solche, die die Regierung mit der neuesten Update Note (Nadef im Oktober) veröffentlicht hat. Die neuen Angaben von Eurostat, die zur sofortigen Erfassung des Defizits im Zusammenhang mit den Steuergutschriften der Steuerzahler für Bauarbeiten, Superbonus in primis, führen, belasten Italien. Im Jahr 2022 das italienische Defizit/BIP-Verhältnis es lag bei 8%. In der Nadef hatte die Regierung ein Defizit von 5,6 % prognostiziert. Die Auswirkungen der Steuergutschriften und vor allem des Superbonus hätten den Anstieg belastet, betonte Istat.
Der Wirtschaftsminister Giancarlo Giorgetti er versucht nicht einmal, sich hinter einem Finger zu verstecken: „Ich denke es wird zwangsläufig Auswirkungen geben. Bei der Nadef hatten wir aber einen starken Einsatz von Steuergutschriften veranschlagt nicht so stark wie sich später herausstellte“, sagte er, auch wenn, fügte er hinzu, „die Reaktion des Marktes und der europäischen Behörden scheint mir positiv zu sein, weil alle zu schätzen wissen, dass Klarheit geschaffen und eine Grenze gezogen wurde“. Dieser Mechanismus, sagt Giorgetti, „hatte eine Illusion erzeugt: Einige Bürger und bestimmte Unternehmen fingen an, es für selbstverständlich zu halten, dass der Staat jedem sofort die vollen Kosten der Arbeiten zahlen würde und nicht in Raten über fünf Jahre. Aber das war noch nie ein Recht. Wir mussten etwas Ordnung wiederherstellen, es scheint mir, dass viele Leute es verstanden haben“.
Der Minister bestreitet nicht, dass bei der Forderung für Januar und Februar Alarm auf den Konten läutete: In den zwei Monaten steht ein Verlust von 16 Milliarden mehr als vor einem Jahr, weil viele Inhaber von Steuergutschriften damit begonnen haben, sie auszugleichen mit ihren Steuern.
