Technologien in Bewegung
Es ist nicht so, dass die Welt der Technologie nach dem verheerenden Abgang von Donald Trump und der wachsenden und scharfen Kritik eines großen Teils der Weltöffentlichkeit versteinert geblieben wäre.
Die peristaltische Welt der Technik hat sich bewegt. Er bewegte sich in zwei Richtungen, die einzige Art, wie er sich bewegen kann. Das heißt, zu denken, dass Technologie jedes Problem löst. Es gibt zwei Trendgruppen.
Auf der einen Seite diejenigen, die die Kontrolle über Inhalte durch große soziale Medien mit Technologie überwinden wollen, die um einen zentralen Kontrollkern, ein Panoptikum, herum konstruiert ist. Die meisten dieser Untertanen sind Libertäre, Anarchokapitalisten oder überzeugte oder vage trumpianische republikanische Wähler.
Auf der anderen Seite gibt es dieselben großen sozialen Medien, die in der Technologie nach einer Lösung suchen, die das politische Regulierungsprogramm ihrer Einheiten verhindert oder unbrauchbar macht, etwas, worauf sich fast alle Parlamente der Welt jetzt vorbereiten. Mit dem typischen monotheistischen Denken des Silicon Valley ist man überzeugt, dass dieselben sozialen Netzwerke, die das Chaos verursacht haben, Abhilfe schaffen werden.
Und tatsächlich kann die Technologie jenseits dieser phantasievollen Theorien wirklich einige interessante Lösungen bieten. Und es existiert bereits. Warte nur darauf, umgesetzt zu werden a la Steve Jobs. Aber vielleicht beschäftigt sich der einzige Technologe, der wirklich wie Jobs aussieht, mit etwas anderem, Autos und Raumvektoren. Und Twitter nutzt es wie Trump.
Dezentralisieren oder nicht dezentralisieren?
Theoretisch wäre die Lösung, die beide Tendenzen befriedigen würde, die von dezentralen sozialen Netzwerken, also losgelöst von einer einheitlichen zentralen Steuerung. Kein Mainframe mehr, sondern ein weit verbreitetes und verbundenes Netzwerksystem.
Libertäre wären glücklich, und Dorsey könnte nach Polynesien oder Afrika gehen, ohne hamletische Zweifel darüber hegen zu müssen, ob die Unruhestifter an Bord von Twitter bleiben sollen oder nicht.
Aber wenn diese Lösung den Libertären und sogar den Köpfen der großen sozialen Medien gefällt, stellt sie die Gemeinschaft und ihre politischen Vertreter vor enorme Probleme. Die Moderation von Inhalten, die in diesem neuen Kontext als heiliger Gral gesucht werden, wäre sehr schwierig, wenn nicht unmöglich. Es wäre ein Free-for-all.
Diese ganze Problematik ist derzeit ebenso wie das Bitcoin-Phänomen, aus dem die technologische Lösung für dezentrale soziale Netzwerke hervorgehen würde, in tiefsten Nebel gehüllt, auch weil das System der gegenseitigen Kontrolle, die Grundlage demokratischer Praxis, in der Bei sozialen Netzwerken wäre eine Dezentralisierung ontologisch wirkungslos.
Nathaniel Popper konzentriert sich auf das Thema dezentralisierte soziale Medien und berichtet für die New York Times über Finanzen und Technologie.Im Folgenden berichten wir in italienischer Version über seine Überlegungen.
Die Leiden des jungen Libertären Jack Dorsey
Jack Dorsey, der CEO von Twitter, stand im Mittelpunkt einer ausgedehnten Debatte über die Macht von Twitter nach der Entscheidung, das Konto von Donald J. Trump zu schließen. Der Ex-Präsident hatte Twitter zu seinem wichtigsten Kommunikationsmittel gemacht, sogar institutionell.
Es war eine schmerzliche Entscheidung von Dorsey, 44 Jahre alt und mit dem Bart eines Kapuzinermönchs, der sich schon mehrfach gefragt hatte, ob die Lösung für die zu große Macht von Twitter, die als Libertärer zu wiegen begann, übertrieben wurde auf ihn, war nicht in der neuen Technologie, die Bitcoin antreibt, also der Blockchain-Technologie.
Nachdem YouTube und Facebook Zehntausende von Trump-Anhängern und Rassisten blockiert hatten, strömten viele von ihnen zu alternativen Apps wie LBRY, Minds und Sessions. Was diese Social-Media-Fakten eint, ist, dass sie auf dem technologischen Design von Bitcoin aufbauen.
Die Blockchain
Diese Technologie wird von einer wachsenden Bewegung von Technologen, Investoren, Aktivisten und normalen Benutzern immer beliebter, weil sie einen neuen Vermögenswert schafft, der schwierig, wenn nicht unmöglich ist, von Internetgiganten wie Facebook und Google zu kontrollieren oder zu dominieren.
Bitcoins sind bereits ein dezentrales Netzwerk, das sich jeder privaten oder öffentlichen Kontrolle entziehen kann. Tatsächlich werden Bitcoins im Gegensatz zu anderen Arten von Kryptowährungen nicht von einer Zentralbank oder einem Finanzinstitut erstellt und übertragen, sondern von einem riesigen und weitläufigen Netzwerk von Mining-Computern.
Es ist so etwas wie der Wikipedia-Mechanismus, der von jedem geändert werden kann, der will, und nicht von einer Gruppe von Redakteuren, Supervisoren oder Verlegern. Die zugrunde liegende Technologie von Bitcoins heißt Blockchain, ein klarer Hinweis auf ein gemeinsames Hauptbuch, in dem alle Aktivitäten mit einem persönlichen Schlüssel aufgezeichnet werden.
Die Blockchain für soziale Medien
Jetzt wird ein Weg gefunden, die Blockchain oder eine ähnliche Technologie zu nutzen und auf jeden Fall davon abgeleitet, soziale Netzwerke zu erstellen, Online-Inhalte zu speichern und Websites zu hosten, ohne dass es eine zentrale Instanz auf diesem Gebiet gibt. Dies macht es für jede Regierung oder jedes Unternehmen sehr schwierig, Konten zu sperren oder Inhalte zu löschen.
Diese Experimente sind nach den jüngsten „Zensur“-Initiativen großer Technologieunternehmen, die viele Zweifel an der übermäßigen Macht dieser Organisationen geweckt haben, wieder in Mode.
Facebook und Twitter haben Trumps Konto nach den Ereignissen im Kapitol am 6. Januar 2021 geschlossen. Trump hat angeblich durch die Anstiftung zur Gewalt gegen die Regeln verstoßen, die die beiden sozialen Medien regeln.
Mit der Begründung, dass sie nicht genug getan hätten, um gewalttätige Inhalte einzuschränken, schlossen Amazon, Apple und Google Parler, eine Social-Networking-App, die bei der extremen Rechten populär geworden war.
Kann man ihm vertrauen?
Während Liberale und entschiedene Gegner von Trump die Initiative gelobt haben, wurden große soziale Medien von Konservativen, Befürwortern des Ersten Verfassungszusatzes und der American Civil Liberties Union mit der Begründung gegrillt, dass es keine privaten Einrichtungen geben sollte (und für bestimmte Republikaner nicht einmal öffentlich). ), um zu entscheiden, wer online bleiben darf und wer nicht. Die Sorgen der Staatsoberhäupter der großen Länder wurden aus Europa gehört.
„Selbst wenn Sie bestimmten Entscheidungen zustimmen, müssen Sie den Menschen, die sie treffen, keine Sekunde vertrauen“, sagte Jeremy Kauffman, der Gründer von LBRY, das einen dezentralen Streaming-Dienst für Videos anbietet.
Neue Optionen für soziale Online-Aktivitäten
Diese Situation veranlasste, nach neuen Optionen zu suchen. Dutzende von Startups bieten heute Alternativen zu den Webhosting-Diensten von Facebook, Twitter, YouTube und Amazon an. Alle sind integrierte Alternativen zu dezentralen Netzwerken und gemeinsam genutzten Ledgern. Viele dieser Initiativen haben laut SimilarWeb, einem Datenunternehmen, in den letzten Jahren Millionen neuer Benutzer gewonnen.
„Das ist die größte Welle, die wir je gesehen haben“, sagt Emmi Bevensee, Autorin von Das dezentrale Netz des Hasses, ein Essay über die Übernahme dezentraler Technologie durch rechte Gruppen.
"Bis jetzt war es ein Nischenphänomen, aber jetzt sehen wir ein breiteres Interesse daran, wie neue Technologien dazu beitragen können, einen tiefgreifenden Einfluss auf unsere Gesellschaft auszuüben."
Abstieg und Aufstieg von Bitcoins
Bitcoin begann im Jahr 2009 zu sprechen. Sein Schöpfer, eine Schattenfigur namens Satoshi Nakamoto, sagte, sein Zweck sei es, jedem zu ermöglichen, ein digitales Bankkonto zu eröffnen und sein Geld auf eine Weise zu verwalten, die niemand sonst kontrollieren oder kontrollieren könnte regulieren.
Mehrere Jahre lang hatte Bitcoin wenig Anhänger, abgesehen von einer kleinen Gruppe von Online-Nutzern und Menschen, die illegale Drogen kaufen wollten. Aber als der Wert von Bitcoin in die Höhe schnellte, begannen immer mehr Menschen im Silicon Valley die einzigartigen technischen Qualitäten der Kryptowährung zu erkennen. Einige waren überzeugt, dass eine solche Technologie verwendet werden könnte, um alles von der Produktverfolgung über Online-Spiele bis hin zu Journalismus und Büchern neu zu gestalten.
Dieser Lärm hat sich im Laufe der Jahre gelegt, da sich die der Bitcoin-Welt zugrunde liegende Technologie als langsam, fehleranfällig und für die breite Öffentlichkeit nicht leicht zugänglich erwiesen hat. Aber in letzter Zeit haben Investitionen in den Sektor und das Engagement einiger Start-ups begonnen, Software zu produzieren, die von einer Blockchian-Engine angetrieben wird, die sehr zugänglich ist.
Die neuen sozialen Medien
Im Jahr 2020 stellte Arweave, ein Blockchain-basiertes Projekt zur Speicherung und dauerhaften Anzeige von Websites, ein Archiv mit Daten und gefilmten Dokumenten über die Proteste in Hongkong bereit. Eine Initiative, die die chinesische Regierung zum Kochen gebracht hat.
Minds, ein Blockchain-basierter Klon von Facebook, der 2015 gegründet wurde, ist der geworden Zuhause im Internet für einige rechte Persönlichkeiten und einige Neonazis, die aus traditionellen sozialen Netzwerken geworfen wurden, zusammen mit extremistischen Randgruppen, die in anderen Ländern von ihren Regierungen ins Visier genommen wurden.
Minds und andere Startups ähnlicher Art werden von großen Risikokapitalfirmen wie Andreessen Horowitz und Union Square Ventures finanziert.
Dorseys neuer Plan
Einer der wichtigsten Förderer dezentralisierter sozialer Netzwerke ist Jack Dorsey. Dorsey hat wiederholt über das Potenzial solcher dezentraler sozialer Netzwerke gesprochen. Mit dem anderen führenden Unternehmen hat Square – ein Online-Zahlungs- und Transaktionsdienst – Bitcoin ohne großes Zögern vorangetrieben.
Seine öffentliche Befürwortung von Bitcoin- und Blockchain-bezogenen Projekten geht auf das Jahr 2017 zurück. Ende 2019 gab Dorsey den Beginn von bekannt Blue Sky, ein Projekt zur Entwicklung einer Technologie, um Twitter weniger Ermessensspielraum bei der Entscheidung zu geben, wer den Dienst nutzen darf und wer nicht.
Nachdem er Trumps Konto geschlossen hatte, sagte Dorsey, er würde dem Blue-Sky-Team die Macht geben, zu entscheiden, wer auf Twitter sein sollte und wer nicht. Blue Sky hat die Ergebnisse der Arbeit einer Task Force veröffentlicht, die mit der Prüfung potenzieller Projekte begonnen hat.
Die Alternative zu Blockchains
Blockchains sind nicht die einzige Lösung für diejenigen, die nach Alternativen zur Dominanz von Big Tech suchen. Viele Menschen sind kürzlich zu verschlüsselten Messaging-Apps wie Signal und Telegram migriert, die keine Blockchain benötigen. Moxie Marlinspike, der Schöpfer von Signal, sagte, Dezentralisierung mache es schwierig, gute Software zu entwickeln.
Das Experimentieren mit dezentralen Systemen hat jedoch in der letzten Zeit zugenommen. Brave, ein neuer Browser, kündigte an, dass er mit der Implementierung eines Blockchain-basierten Systems, bekannt als IPFS, in seine bestehende Software beginnen würde. Der Zweck von IPFS besteht darin, das Web zuverlässiger und allgemein zugänglich zu machen, falls die großen Dienstanbieter ausfallen oder versuchen, Inhalte zu verbieten.
„Das IPFS-Netzwerk bietet auch Zugriff auf Inhalte, die von Unternehmen und Nationalstaaten zensiert wurden“, sagte Brian Bondy, Mitbegründer von Brave.
LBRY
Seit Dezember 2020 ist die Zahl der Personen, die sich bei LBRY, der Blockchain-basierten Alternative zu YouTube, anmelden, jeden Tag um 250 Prozent gestiegen, so die vom Unternehmen veröffentlichten Daten. Die Neuankömmlinge scheinen größtenteils aus der bunt gemischten Truppe von Trump-Fans, weißen Rassisten und Verfechtern von Waffenrechten zu stammen, die typischerweise darüber gestolpert sind, dass YouTube wegen Verstoßes gegen den Verhaltenskodex gesperrt wurde.
Als YouTube die neuesten Clips des weißen rassistischen Videobloggers Way of the World entfernte, twitterte er: „Warum verschwenden wir unsere Zeit mit dieser globalistischen Scheiße? Kommen Sie zu LBRY, um alle meine Videos in HD-Qualität zu sehen, unzensiert!“.
Megan Squires, Professorin an der Elon University, die neue Computernetzwerke untersucht, sagte, blockkettenbasierte soziale Netzwerke seien problematisch, da die zugrunde liegende Technologie es schwierig mache, Inhalte zu kontrollieren.
Die Risiken von Blockchain-betriebenen sozialen Netzwerken
„Als Technologie ist es sehr cool, aber Sie können nicht einfach dasitzen und denken, dass alle Informationen trotzdem kostenlos sein werden“, sagte Squires. „Es wird Rassisten geben, es wird Menschen geben, die auf andere Menschen schießen wollen, es wird Verrückte geben. Kurz gesagt, es wird das komplette Paket geben.“
Kauffman sagte, LBRY sei bereit, mit diesen Situationen umzugehen. Jeder wird in der Lage sein, ein Konto zu erstellen und Inhalte auf der LBRY-Blockchain zu posten, ohne dass sich das Unternehmen daran beteiligen kann. Dies ist alles ähnlich, wie jeder eine E-Mail-Adresse erstellen und eine E-Mail-Nachricht senden kann. Aber glücklicherweise gibt es ein großes "aber" und es ist kontrovers.
Und dies ist, dass die Leute über eine herkömmliche Webseite Zugriff auf die geposteten Inhalte haben werden. Dadurch kann LBRY die erforderlichen Moderationsrichtlinien anwenden, genau wie Google Spam und illegale Inhalte in E-Mails filtern kann.
Selbst mit dieser Einschränkung, sagte Kauffman, werde niemandem die Möglichkeit genommen, an dem online stattfindenden Gespräch teilzunehmen.
„Ich wäre stolz darauf, jeder marginalisierten Stimme bei LBRY Raum zu geben, egal wie sehr ich ihr widerspreche oder ihr zustimme“, sagte Kauffman stolz.
A nous la liberte! A vous les probleme!
. . .
Nathaniel Popper berichtet im Auftrag der „New York Times“ über Finanzen und Technik. Er ist Autor von Digital Gold: Bitcoin und die Insider-Geschichte der Außenseiter und Millionäre, die versuchen, Geld neu zu erfinden. Bevor er zur New York Times kam, arbeitete er für die Los Angeles Times und Forward.
. . .
Quelle: Sie haben einen Weg gefunden, die Macht von Big Tech zu begrenzen: die Verwendung des Designs von Bitcoin. Unternehmen, die von der Kryptowährung inspiriert sind, erstellen soziale Netzwerke, speichern Online-Inhalte und hosten Websites ohne zentrale Autorität, The New York Times, 26. Januar 2021.
