Die gibt es, sehen Sie Alberto Alesina hat die Einrichtung einer Sparlizenz vorgeschlagen die Wissenslücke der Italiener im Bereich Finanzbildung zu beseitigen oder zumindest zu verringern. Anstatt die von Mifid geforderten Dokumente zu unterzeichnen (die von den Zeichnern der nachrangigen Anleihen der Banca Etruria sorgfältig ausgefüllt werden), sollte der unglückliche Sparer vor dem Zugang zu einer Investition zumindest die Tests lösen, die von Annamaria Lusardi, dem Wirtschaftsunternehmen, das seit Jahren überwacht, entwickelt wurden das Wissen der Öffentlichkeit über Anlagediversifikation, einfache und zusammengesetzte Zinssatzberechnungen, das Verhältnis zwischen Rendite und Risiko. Ein Vorschlag, der ebenso verdienstvoll wie paradox ist, als ob er jedem, der sich in einen Konzertsaal wagt, eine Prüfung in Solfeggio oder gregorianischen Gesängen auferlegt.
Es gibt wer, wie Luigi Zingales, schlägt vor, den amerikanischen Weg einzuschlagen: Nach der großen Krise wurde unter den im Rahmen der Dodd-Frank-Wall Street-Reform verabschiedeten Reformen dem Consumer Financial Protection Bureau, der für den Schutz der Sparer zuständigen Bundesbehörde, ein wichtiger Platz eingeräumt, die zur Überwachung der Beziehungen zwischen der Öffentlichkeit berufen wurde und Banken, Finanzunternehmen und alle, die auf dem Versicherungsmarkt oder mit Immobilien verbundenen Finanzprodukten tätig sind. Eine Ad-hoc-Behörde, die die Befugnisse aufnehmen soll, die derzeit zwischen der Bank von Italien, der Consob und den Kartellbehörden verteilt sind. Die amerikanische Erfahrung war jedoch vorerst keine glückliche. Es dauerte ab 2010 vier Jahre, bis der Kongress grünes Licht für die notwendige Finanzierung gab. In der Zwischenzeit haben die Republikaner das Repräsentantenhaus über einen Gesetzentwurf abstimmen lassen, um die Institution in eine einfache Agentur umzuwandeln, ein Vorschlag, der vom Senat nie mit demokratischer Mehrheit geprüft wurde. Auch in den USA hat die mit großem Ehrgeiz vorangetriebene Reform bisher mehr Scharmützel zwischen Politik und Bürokratie hervorgebracht als tatsächlichen Nutzen. Es ist wahrscheinlich, dass die Sparbehörde bei uns eine weitere Vermehrung der Beamten und eine neue Kompetenzverwirrung hervorrufen würde.
Vielleicht verdient es mehr Aufmerksamkeit die englische Straße, die sich auf… Roboter konzentriert. Im Hinblick auf die Verabschiedung des Jahresbudgets hat eine Expertenkommission aus der Sparbranche, der Bankenwelt und dem Finanzministerium den Financial Advice Market Review entwickelt.“ Zu den weiteren Zielen gehört auch die "Bewertung der potenziellen Vorteile neuer Technologien zur Kostensenkung und Bereitstellung geeigneterer Dienstleistungen" für Kunden. Alles im Rahmen eines Projekts, das Folgendes umfasst:
1) die Qualifikationslücke von Arbeitnehmern schließen, die beabsichtigen, „die richtigen Dinge zu tun und sich selbst eine ruhige Zukunft zu garantieren, obwohl sie nicht über beträchtlichen Wohlstand verfügen“;
2) die Beratungstätigkeit regulieren, indem unangemessene Hindernisse beseitigt werden;
3) den Betreibern einen klaren und transparenten Rahmen zu garantieren, wodurch unnötige Kosten, Formalitäten und Kosten vermieden werden;
4) um sowohl das Angebot als auch die Nachfrage nach Finanzberatungsdiensten zu stimulieren.
In diesem Zusammenhang kommt der Entwicklung von Roboterprogrammen, die eine standardmäßige "Basis"-Beratung zu begrenzten Kosten mit Schwerpunkt auf Investitionen, Versicherungen und der Definition der Standards für Immobilienhypotheken gewährleisten können, die den Bedürfnissen der verschiedenen Themen am besten entsprechen, strategische Bedeutung zu . Alles unter dem Banner der wichtigsten Grundlagen der Risikostreuung. Die Lösung des Roboters kann Sie zum Lächeln bringen. Doch Londons Ziel ist ernst: die Lücke, die der Rückzug des Sozialstaats hinterlassen hat, mit einem wirksamen Angebot zu füllen.
