Il Brücke über die Meerenge Kehrt ins Zentrum der nationalen Nachrichten und Politik zurück. Die Staatsanwaltschaft Rom ermittelt. Korruption und Weitergabe von Staatsgeheimnissen Im Rahmen des Projekts zum Bau der Anlage werden drei Personen untersucht: Thomas Honey, ehemaliger stellvertretender Präsident des Rechnungshofs, seit Februar im Ruhestand, der Unternehmer Vincenzo Virgiglio, verantwortlich für die Außenbeziehungen des Vereins „Accademia Calabria“, und der Anwalt James Francis Saccomanno, ein ehemaliges Vorstandsmitglied der Firma Stretto di Messina Spa und Lega-Kommissar in Kalabrien von 2021 bis 2024. Es besteht der Verdacht, dass sie versucht haben, die Prüfungen für die endgültige Genehmigung des Projekts durch den Rechnungshof, das verfassungsmäßig vorgeschriebene Organ, das die ordnungsgemäße Verwendung öffentlicher Mittel überwacht, zu beeinflussen.
Brücke über die Straße von Messina: Anklage der Staatsanwaltschaft
Das Verfahren, koordiniert vom Abgeordneten Giuseppe De Falco, betrifft mutmaßliche Versuche von die Legitimitätsprüfung beeinflussen der Rechnungsprüfungsrichter zur Genehmigung des endgültigen Projekts der Brücke über die Meerenge. Die Carabinieri der ROS haben durchgeführte Durchsuchungen in Rom, in der Provinz Reggio Calabria und im Raum Frosinone wurden elektronische Geräte und Dokumente beschlagnahmt, die für die Ermittlungen als nützlich erachtet wurden.
Laut Anklage hätten Virgiglio und Saccomanno versuchte, den Rechnungsrichter zu beeinflussen Tommaso Miele bat um sein „wirksames Eingreifen“, um dem Projekt im Gegenzug grünes Licht zu geben. Unterstützung für zukünftige Positionen in öffentlichen Gremien Nach seiner Pensionierung. Nicht nur das. Die Ermittler vermuten, dass Virgiglio und Saccomanno sich an andere Richter wandten, die als den Interessen der Gruppe nahestehend galten, und vertrauliche Informationen, die sie von Miele erhalten hatten, weitergaben.
Mieles angebliche Rolle
Der ehemalige Rechnungsprüfungsrichter, so die Behauptung der Staatsanwaltschaft, hätte als „Maulwurf“ im Gericht fungiert und Aktuelle Informationen zum Fortschritt des VerfahrensEr gab dabei Auskunft über die Ausrichtung seiner Kollegen und über die Entwicklung des Ratssaals, der über die CIPESS-Resolution abstimmen sollte. Der Richter hätte auch die für ihn ungünstige Entscheidung vom 29. Oktober 2025 geprüft und sich dazu verpflichtet. Erstellen Sie einen Bericht zu diesem Thema. an den Buchhalter des Unternehmens zu übermitteln und im Gegenzug das Interesse an der Präsidentschaft der Kartellbehörde oder eines beteiligten Unternehmens zu bekunden.
Aus den Dokumenten erklärt er:HandhabenAuch die Beziehung zwischen Miele und dem Unternehmer Virgiglio kommt ans Licht. Der ehemalige Vizepräsident des Rechnungshofs soll Interesse daran gezeigt haben, nach seiner Pensionierung „Spitzenpositionen in öffentlichen Rechtsorganen“ zu übernehmen. Miele schien sich seiner zukünftigen Aufgaben sicher zu sein. „Wenn ich in Rente gehe“, sagte er, ohne zu ahnen, dass er abgehört wurde, „sollte ich Präsident von … ich weiß nicht was noch … aber sie haben mich gefragt, ob ich verfügbar wäre … Ich habe hohe Ansprüche … Ich habe die Qual der Wahl, und ich sage Ihnen die Wahrheit …“
Die reaktionen
"Ich habe keine Angst, ich habe absolut nichts getan„Das ist eine völlig fehlerhafte Rekonstruktion. Ich hoffe, sie haben das versehentlich getan“, kommentierte der Anwalt. James Saccomanno. „Mir tut der arme Richter Tommaso Miele und auch Enzo Virgiglio leid, der unter anderem ein Freund von mir ist, den ich seit 60 Jahren kenne. Ich verstehe nicht, wie eine einfache Bemerkung als Korruptionsvorwurf ausgelegt werden kann.“ Es handelte sich um die Durchsuchung und Beschlagnahme von Computersystemen, die ich umgehend und problemlos an die Carabinieri übergeben habe“, fügte der ehemalige Lega-Kommissar in Kalabrien hinzu. „Es wurde nichts getan und nichts begangen. Schon beim Lesen des Antrags offenbaren sich zahlreiche Ungenauigkeiten, und ich habe ohnehin nie direkt mit Miele gesprochen, der in diese Affäre verwickelt ist – schon gar nicht wegen Korruption; er hat nicht einmal abgestimmt.“
„Wir waren überrascht über die Medienberichte über Ermittlungen, an denen das Unternehmen in keiner Weise beteiligt ist“, sagte er. Pietro Ciucci, CEO von Stretto di Messina SpaEr bestätigte seine „volle Bereitschaft zur Zusammenarbeit mit den Ermittlungsbehörden“. „Wir werden alle notwendigen Maßnahmen ergreifen“, fügte er hinzu, „um die Interessen des Unternehmens und des Projekts zu schützen.“
Die Opposition: „Stoppt die Arbeit!“
Pd und Mgs bezeichnen die Untersuchung der römischen Staatsanwaltschaft zur Brücke in der Straße von Messina als „beunruhigend“ und fordern die Regierung auf, „zu …“ „Die Arbeit einstellen“ weil die Situation „zunehmend undurchsichtig wird“.
„Wir prangern seit Jahren die Schädlichkeit und Nutzlosigkeit dieses Projekts an, das die einzige Investition ist, die die Regierung Meloni für vier Jahre in den Haushalt aufgenommen hat – 13 Milliarden Euro – für ein Projekt, das sowohl aus ökologischer Sicht schädlich als auch aus wirtschaftlicher Sicht nicht nachhaltig ist“, erklärte der Sekretär der Demokratischen Partei. Elly Schlein. „Gemeinsam mit AVS hatten wir selbst Beschwerden wegen einiger unklarer Aspekte eingereicht, daher ist es gut, dass die Justiz ermittelt und ihrer Arbeit nachgeht, und wir werden die Entwicklungen selbstverständlich sehr genau verfolgen.“
für Giuseppe Conte, Der M5S-Vorsitzende sagte: „Wir stehen vor einem weiteren Fiasko für die Meloni-Regierung. Sie kriegen nichts auf die Reihe, lasst uns diese 13 Milliarden sofort zurückholen.“
für avs Die Untersuchung würde bestätigen, „was wir wiederholt angeprangert haben: ein nutzloses und teures Projekt und die ernste Gefahr der Unterwanderung durch unlautere Interessen.“ „Das überrascht mich überhaupt nicht“, kommentierte der Vorsitzende von Azione. Carlo CalendaLaut ihm ist die Untersuchung noch lange nicht abgeschlossen: „Ich glaube, die Angelegenheit ist weitaus größer, als es bisher den Anschein hatte.“
Der Vizepräsident der Handelskammer greift im Namen der Mehrheit ein. Fabio Ramelli, von FdI: „Ich weigere mich zu glauben, dass bestimmte Richter beabsichtigen, den natürlichen Ablauf von Großprojekten mit den ihnen zur Verfügung stehenden Mitteln zu behindern. Ich bin sicher, dass das Unternehmen seine Unschuld beweisen kann, und in jedem Fall muss die Verantwortung einzelner Fachleute klar vom Wert der Infrastruktur unterschieden werden, die dringend gebaut werden muss, weil sie ganz Italien, angefangen mit Süditalien, einen objektiven Nutzen bringen wird. Schluss mit den Hindernissen und Ausreden.“
„Vertrauen wir denen, die die Ermittlungen und Kontrollen durchführen müssen, aber lehnen wir vorschnelle Urteile und Spekulationen ab. Großprojekte dienen dazu, dieses Land moderner und zugänglicher zu machen“, erklärte der Vorsitzende des Senatsausschusses für auswärtige Angelegenheiten und Verteidigung gestern Abend. Maurizio Gasparri, zu Tg3.
