Marshall Plan und Recovery Fund, so weit weg und so nah

Wir sind eingetaucht in eine Krise, deren Wurzeln außerhalb der Funktionsweise unserer Volkswirtschaften liegen. Greift gleichzeitig an sei die Frage aggregiert durch den Einbruch der Einkommen und durch die Unsicherheit, die das wirtschaftliche und soziale Leben übernommen hat, sei das Angebot Aggregat für den fortschreitenden Zerfall der europäischen und globalen Wertschöpfungsketten und für die Nullung von Aufträgen. Die öffentliche Debatte und auch das Thermometer der öffentlichen Meinung schwanken zwischen der Erwartung einer positiven, aber noch schlecht definierten Veränderung und dem Bedauern über die Welt, wie sie war. Die Geschichte lehrt uns vielmehr, dass das Ergebnis der Phasen des beschleunigten Wandels, die Krisen mit sich bringen, in der Regel ein neues Gleichgewicht ist, in dem sich die Realität als eine Hybridisierung von Neuem und Altem präsentiert, als eine Synthese, die umso stabiler und umso stabiler ist Je weiter man vom Ausgangspunkt entfernt ist, desto mehr konnte die Politik wirksame und zielgerichtete Regierungsstrategien umsetzen.

Ein neuer europäischer Marshallplan

Es ist daher nicht verwunderlich, dass wir eindringlich zurückkommen, um uns das anzuschauen Marshall-Flugzeug als Quelle der Inspiration und vor allem der Ermutigung, einen echten Strukturanpassungsplan für die Zukunft der europäischen Wirtschaft zu entwerfen. Ein Anruf, der vom Präsidenten kam Emmanuel Längezeichen, werfen Wiederherstellungsfonds, vom OECD-Generalsekretär Engel Gurria, vom portugiesischen Führer, von demselben Ursula von der Leyen. Natürlich hat sich in den Jahren nach einem Krieg, der Europa materiellen und moralischen Schutt hinterließ und die Volkswirtschaften der Nationen in einem beispiellosen Ausmaß auf Null reduziert wurden, viel verändert. Heute haben wir einen anderen Horizont vor uns und vor allem ist niemand isoliert, wir verfügen über die Werkzeuge einer europäischen Zusammenarbeit, die, so schwierig sie auch sein mag und ihrer besten Antriebskraft beraubt, dazu berufen ist, den Test der Zeit zu bestehen. Allerdings gehen mit den tiefgreifenden Differenzen Themen und Probleme einher, die den amerikanischen Plan auch heute noch zu einem guten Bezugspunkt machen.

DIE UNTERSCHIEDE ZUM ORIGINAL MARSHALL PIANO…

Beginnen wir mit dem Offensichtlichsten Vielfalt. Im Jahr 1947 planen wurde zum Erstellen verwendet ein antisowjetisches Gebiet wirtschaftlich einheitlich und war Teil eines Projekts einer neuen europäischen und internationalen Ordnung. Dies sollte seine Hauptquelle der Stabilität in der Fähigkeit finden das Wiederaufleben des Wirtschaftsnationalismus verhindern, indem es die großen internationalen Institutionen mit der Umsetzung der Vereinbarungen betraut Bretton Woods, und eine Bestellung basierend auf dem aufgeben wirtschaftliche und monetäre Zusammenarbeit zwischen NationenAuf der Handelsfreiheit, über die Stabilität der Wechselkurse, über die Kontrolle der Bewegung destabilisierender Kapitale. Ein multilaterales internationales System, das heute, wie Saccomanni in seinem neuesten interessanten Buch schrieb, unter dem Druck des US-Unilateralismus und anderer alarmierende Risse aufweist, die zu einer Fragmentierung des internationalen Systems und immer größeren Schwierigkeiten bei seiner Steuerung führen.

Ein weiterer offensichtlicher, aber tiefgreifender Unterschied besteht darin, dass dies der Fall war eine Intervention, die vollständig von den Vereinigten Staaten finanziert wird, während wir heute mit der Notwendigkeit, aber auch mit der Möglichkeit konfrontiert sind, es im Gegensatz zu den sehr schwierigen Bedingungen, in denen wir uns damals befanden, vollständig aus eigenen Mitteln zu finanzieren, mit einer Verpflichtung, in der Europa rettet sich, auch durch die Wiederbelebung der Inlandsnachfrage und des großen Inlandsmarktes angesichts der Möglichkeit einer langen und komplizierten Depression in einer Welt, in der die Geschäfts- und Wachstumsmöglichkeiten zunehmend schrumpfen könnten.

…UND DIE GEMEINSAMEN PUNKTE

Stattdessen brauchen wir die einzigartige und beispiellose Fähigkeit des Marshallplans, die vorgeschlagenen Ziele und die für ihre Verwirklichung identifizierten Instrumente in einem funktionierenden Mechanismus zusammenzufassen. Der Plan war in der Tat ein außergewöhnliches Instrument zur Transformation des europäischen Kapitalismus, das nicht nur von einem wichtigen Technologie- und Managementtransfer profitierte, sondern auch zu einem Teil führte Transformation wirtschaftlicher, institutioneller und kultureller Strukturen und war eine Quelle des Experimentierens und der Innovation für Unternehmen.

Un Wiederherstellungsfonds, unterstützt von der Europäische Erholungsanleihen oder auf jeden Fall von einer gemeinsamen langfristigen Verschuldung, könnte nicht nur die europäischen Volkswirtschaften vor der Rezession bewahren, sondern sich realistischerweise auch einige Ziele setzen Stärkung und Transformation der europäischen Volkswirtschaften. Dazu gehört auch die Notwendigkeit einige Sektoren stärken die, und vielleicht in Zukunft sogar noch wichtiger, von strategischer Bedeutung sind, um möglichen neuen systemischen Risiken mit der richtigen Widerstandsfähigkeit zu begegnen und ihnen entgegenzuwirken: Gesundheitspflege Es ist sicherlich eines davon, ebenso wie andere öffentliche Güter wie z lokale Infrastruktur, Forschung, Ausbildung, die ausgewogene Verbreitung von digitale Technologien. Sektorale Ziele, die als Ausgangspunkt für einen allgemeineren Transformationsprozess der Volkswirtschaften hin zu nachhaltigem und integrativem Wachstum dienen können.

Quel Europäischer Grüner Deal was die Kommission als neues gemeinsames politisches Szenario vorgeschlagen hat, um Wachstum mit dem Schutz unseres Naturkapitals zu verbinden. Die Instrumente für einen gerechten Übergang werden bereits entwickelt und der Green Deal könnte den zugrunde liegenden Rahmen für ein neues Europa bieten, das uns aus der gesundheitlichen und wirtschaftlichen Notlage herausführt und auch die immer offensichtlicher werdenden Systemunterschiede zwischen Nord und Süd näher zusammenbringt Europa.

Von diesem Standpunkt aus gesehen Der Staat spielt wieder eine wichtige Rolle, aber nicht als einfacher Anbieter von Ressourcen, wie es leider in Italien zu entstehen scheint. Und unter diesem Gesichtspunkt hat der Marshallplan noch eine letzte wichtige Lektion zu bieten. Sein unbestrittener Erfolg war tatsächlich auf mehrere Faktoren zurückzuführen. Unter ihnen sticht das Außergewöhnliche hervor Arbeit, die Techniker mit anerkannten Fähigkeiten und starker ziviler Spannung leisten Diese Maßnahmen wurden in den öffentlichen und privaten Apparaten der europäischen Staaten durchgeführt und konnten mit der nationalen und internationalen Dimension der geplanten Investitionen konkurrieren, auch über die OEEC, die später zur OECD wurde und auf die man schließlich unter anderem zurückgreifen konnte noch einmal, wie zwischen den Zeilen gelesenInterview auf Corriere mit seinem Generalsekretär.

Es ist offensichtlich, dass es so ist Wiederherstellungsfonds, wie es beim Marshall-Plan der Fall war, mit den „Gegenwertfonds“, deren Verwendung an die Annahme von Produktivitätspolitiken geknüpft war, müssen ebenfalls Regeln unterliegen. Sicherlich auch finanzielle und buchhalterische Konditionalitäten, aber vor allem brauchen wir in den letzten Wochen die Fähigkeit, Europa als einen großen integrierten und voneinander abhängigen Wirtschaftsraum zu betrachten, der gestern aufgebaut, heute erneuert und verteidigt werden muss.

°°°°° Der Autor ist ordentlicher Professor für Wirtschaftsgeschichte an der Universität Bari