Europa, „es gibt keine Energiedemokratie und die Wahlmöglichkeiten werden von den Bürgern nicht verstanden“. Alberto Clo spricht

Die Europäische Union hat das Jahr 2023 mit einem Aufeinandertreffen amenergia. Alles geschah im ungünstigsten Moment sowohl für die Folgen der Guerra in der Ukraine, sowohl für die ersten Ziele der ökologischen Nachhaltigkeit bis 2030. Die Debatte, die Spaltungen und die Maßnahmen zur Atomkraft, zu effizienten Gebäuden oder zu Autos mit laufenden Motoren E-Kraftstoff, sind die lebendige Darstellung der Veränderungen, die das Leben von Millionen von Menschen betreffen. Die Energiewende bleibt ein Schwerpunkt, auch wenn sich die Szenarien Woche für Woche ändern. Zu diesen Fragen haben wir die Meinung von Prof. Alberto Clo, Wirtschaftswissenschaftler, führender Energieexperte, Direktor von Magazin Energie, ehemaliger Minister für Industrie und Außenhandel in den 90er Jahren.

Herr Professor Clò, in Bezug auf Energieereignisse in Europa haben Sie geschrieben, dass die Hauptkonfrontation zwischen der Kommission und dem Europäischen Parlament stattfindet. Können Sie uns das besser erklären?

„Der Konflikt wird sofort wahrgenommen, weil die Vorschläge des Parlaments oder der Kommission oft im Widerspruch zueinander stehen. Das Fehlen einer Energiedemokratie sticht ebenso hervor wie das Problem der Kosten, die den Bürgern entstehen, und die Unbeständigkeit der öffentlichen Meinung gegenüber Umweltschutzmaßnahmen. Ob effizientes Wohnen, Autos oder etwas anderes“.

Was genau meinen Sie mit Energiedemokratie?

„Der Mangel an Partizipation und Intervention der Bevölkerung bei Entscheidungen. Die Entscheidungen, die getroffen werden, lasten auf den Schultern der Menschen. Irgendetwas überzeugt in Brüssel und Straßburg nicht. Menschen stehen vor Lösungen, von denen sie wenig oder gar nichts wissen. Die Dinge kommen oft über Nacht ans Licht. Doch es sind die Bürger, die diese Entscheidungen mittragen müssen.“

Er sagt, dass die politischen Kräfte ihre Arbeit nicht gut machen ?

„Ich sage, dass es keine Konfrontation mit Parteien oder Institutionen gibt. Gut zu wissen, was im Europäischen Parlament passiert, wer für und wer gegen eine bestimmte Bestimmung ist, hilft allen. Und dann vergessen wir, dass Bürger auch Wähler sind.“

Bezieht es sich auf etwas bestimmtes?

„Nehmen Sie das Beispiel Elektroauto. Vor allem die Linke und die Grünen haben diese Entscheidungen unterstützt, aber früher oder später werden sie aufgefordert werden, die Gründe dafür zu erklären. Sie sind konsequent bei ihren Vorstellungen, aber das Elektroauto kann zum Abbau von 600 Arbeitsplätzen führen.“

Das Elektroauto überzeugt Sie nicht?

„Das ist nicht das Problem. Ich denke, dass seine Verbreitung schwierig ist und dass es am Ende keinen großen Beitrag zur CO2-Reduktion leisten wird. Wir müssen nicht nur den Auspuff des Autos betrachten, wenn er reist, sondern sein ganzes Leben als Ganzes.“

Auch Elektroautos haben höhere Kosten.

"Genau. Die Leute können natürlich kaufen, was sie wollen. Aber ich denke auch, dass Elektroautos vor allem wohlhabenden Menschen zugänglich sind.“

Kommen wir zur energetischen Gebäudesanierung. Auch das ist ein heiß diskutiertes und strittiges Thema. In Italien haben wir die Erfahrung mit Prämien gemacht. Was haben Sie gedacht?

„Fangen wir mit den Kosten an. Europa führt Regeln ein, die zu Pflichten für die Bürger werden. Wie ich bereits die Gelegenheit hatte zu erklären, verstehe ich nicht, woher die Gewissheit kommt, dass die Energierechnungen sinken werden. Sie müssen die tatsächlichen Kosten berechnen, um ein Haus grün zu machen. Gleiches gilt für Arbeitsplätze und Wachstum. Ich sehe diese ganze Sicherheit nicht."

Ich würde auch die vorher festgelegten Zeiten für die Durchführung der Arbeiten hinzufügen.

"Sicherlich. Uns stehen Vorschläge mit Projekten gegenüber, die bis 2033 abgeschlossen werden sollen. Und warum nicht 2034 oder 2032? Zweitens erinnere ich daran, dass der europäische Gebäudebestand 40 % des Energieverbrauchs absorbiert und 32 % der Emissionen ausstößt. Es versteht sich von selbst, dass wir eingreifen müssen, aber die Art und Weise und die Zeiten sind eine andere Sache.“

Irre ich mich oder hast du auch gesagt, dass es eine "Klassen"-Frage ist?

"Ja. Sagen Sie mir, wie tragen 25 Millionen Hausbesitzer in Italien die enormen Kosten für die Renovierung ihrer Häuser? Vielleicht brauchen wir Hilfe vom Staat, aber die Regierung hat den Superbonus, der mehr als 60 Milliarden Euro für 360 Gebäude gekostet hat, weitgehend abgeschafft. Die am wenigsten effizienten Häuser sind also jene, die von weniger wohlhabenden Menschen bewohnt werden, die sich die Kosten einer energetischen Sanierung nicht leisten können.“

In Bezug auf den Superbonus ist Italien gespalten zwischen denen, die seine Gültigkeit unterstützen, und denen, die ihn als allgemeine Verschwendung im Energiesektor ansehen. Außerdem gibt es in Europa Unterschiede von Land zu Land.

"Ich weiß gut. Deshalb behaupte ich, dass es den Vorschlägen der Kommission und des Parlaments an a fehlt Folgenabschätzung auf einzelne Länder. Tatsächlich kann jedes Land die Regeln nach eigenem Ermessen anpassen: Ich denke nicht, dass es eine gute Sache ist."

Gibt es Verhandlungsräume zwischen Kommission, Parlament und einzelnen Regierungen?

„Ich hoffe es und dies, um zu einer definierten und klaren Regelung zu kommen.“

Insgesamt verstehe ich, dass Sie nicht sehr glücklich darüber sind, was Europa tut, um der Energiewende Substanz zu verleihen. Es ist ein obligatorischer Kurs, aber die Hindernisse nehmen eher zu als ab, und die Bürger sind oft verwirrt.

„Wir sind vor dem, der in einer Mine ist Artikel Kürzlich habe ich eine zeitliche Asymmetrie definiert. Heute zahlen wir bestimmte und hohe Kosten für unsichere langfristige Vorteile. Dies begünstigt nicht die Entscheidungen, die der einzelne Bürger treffen muss. Vor allem diejenigen mit geringem Einkommen."

Sind das alle Ursprungsfehler, von denen er eingangs sprach?

"Ja. Das völlige Fehlen einer Energiedemokratie, die Tatsache, dass jeder Vorschlag Kosten für die Bürgerinnen und Bürger mit sich bringt, die Willkür und Verpflichtungen, die sich aus Entscheidungen ergeben.“

Was können wir erwarten, Professor Clò?

„Koordiniertere Aktionen, die sich aus einer guten Analyse der Probleme ergeben und in mehrere Richtungen gehen, wie auch Professor Luigi Pellizzoni sagt. Mir scheint nicht, dass Europa dies tut“.