Die aktuelle internationale politische Szene ist äußerst reich an Ereignissen und Entwicklungen. Einige davon scheinen herauszukommen eine Shakespeare-Tragödiea, unter den schwärzesten als Re Lear o Macbeth. Für andere scheint Comedy angemessener zu sein, wie die Frohe Weiber von Windsor o Die Komödie der Fehler.
Mit dem ersten könnte man eine moderne Adaption des Wettbewerbs um die Führung machen Englische Konservative Partei die am Ende stattfindet, begleitet von den Noten des Symphonie der Abschiede von Haydin. Jetzt sind noch zwei übrig für eine Herausforderung im Ok Corall, die am 5. September um 5 Uhr abends stattfindet.
Die Komödie der Fehler war während der Sitzung des italienischen Parlaments vertreten, die hat das Vertrauen in Mario Draghi genommen, den Politiker, den jeder in Europa haben möchte und jetzt anstreben kann.
Ein ernstes Problem
Genau diese beiden Fälle haben Janan Ganesh, einen der aufschlussreichsten politischen Kommentatoren der "Financial Times“, um uns eine Reflexion über ein sehr ernstes Problem anzubieten: die Qualität der politischen Klasse der das Schicksal des Westens in seinen Händen hält.
Gibt es wirklich die besten Köpfe an der Spitze der westlichen Demokratien? Antwort: Es gibt keine. Warum sind sie nicht da? Antwort: warum Politik ist nicht mehr der attraktivste Beruf der Weltin der Tat ist es überhaupt nicht.
Folgen wir jedoch der geistreichen Argumentation des jungen Janan Ganesh.
Viel Spaß beim Lesen!
. . .
Es passiert in Rom und London
Zum zweiten Mal in einem Jahrzehnt wurde in Italien ein Globokrat namens Mario aufgefordert, einen solchen abzuwehren nationale politische Klasse ohne Statur. In den letzten Tagen ist der zweite Mario Opfer eines populistischen "Putsches" geworden, dem sich ein über Achtzigjähriger anschließt. Es kann sein, dass wir auch nach Neuwahlen noch da sind, also Bedarf besteht ein dritter „SuperMario“ die Teile einer unfähigen politischen Klasse zusammenzusetzen.
In Großbritannien An Rishi Sun (einer von zwei Kandidaten bei der September-Wahl für die Führung der britischen Konservativen Partei) geht in die Politik, als hätte er gerade ein Nachschulprogramm darüber, wie man Politik macht. Es gibt etwas, das in Handgesten und Sprache auswendig gelernt wird. Seine Taktik hat etwas Stereotypes: mal umwirbt er rechts, mal schwenkt er in die Mitte. In einer blühenden Demokratie wäre er ein guter Stabschef der Downing Street mit einem Adlerauge für einen vakanten Parlamentssitz.
Aus heutiger Sicht ist der ehemalige Kanzler des Vereinigten Königreichs [dh Rishi Sunak] eindeutig der beste Kandidat für das Amt des Ministerpräsidenten in einem konservativen Bereich unter schwierigen Bedingungen. Wie auch immer, es ist erstaunlich, wie wenig Talent wir auf den Bänken in Westminster sehen.
Anderswo sind sie nicht besser
Es ist nicht so, dass sie woanders besser dran wären. Über US, die beiden prominentesten Demokraten sind ein wackeliger Rentner [Joe Biden] und seine unerfahrene rechte Hand [Kamala Harris].
Die letzten deutschen Wahlen waren dagegen Olaf Scholz gegen Armin Laschet in einem spannenden Wettstreit des Mittelmaßes. Keiner der letzten sechs australischen Premierminister hat die Wähler so beeindruckt, dass er eine volle Amtszeit im Amt bleiben würde.
La Die westliche Demokratie hat ein Personalproblem. Es ist ein Problem, das im Laufe des neuen Jahrhunderts aufgetreten ist. Mit einem guten Verstand und einem plausiblen Auftreten war es für David Cameron absurd einfach, nur fünf Jahre nach seinem Einzug ins Parlament im Jahr 2001 Tory-Führer zu werden.
Als Dominique Strauss-Kahn ein Jahrzehnt später aufgrund eines Skandals die Bühne verließ, vertrauten sich die französischen Sozialisten François Hollande an, einem Mittelstreckenläufer im Mittelfeld, der mit dem Moped zu seiner Geliebten reiste.
Schauen wir uns um, wer ist gut in großen Demokratien von heute? Es gibt zwar Emmanuel Macron, aber er hätte in jedem Angestelltenberuf geglänzt. Aber wer sonst? Ich weiß nicht.
Ein Versorgungsproblem
Wenn die Wähler der Welt qualifizierten Politikern verweigern würden, Mittelstrümpfe zu wählen, könnten wir sagen, dass sich hinter all dem ein Nachfrageproblem verbirgt. Aber das größte Problem ist wirklich die Versorgung. Menschen, die zu einer liberalen oder gemäßigten Orientierung fähig sind sie wählen nicht die Politik. Die Gründe sind recht intuitiv. Das Lohngefälle mit Finanzen, Gesellschaftsrecht und anderen Berufen in den freien Berufen ist in der letzten Generation enorm gewachsen.
Denken Sie an die Geschwindigkeit und Mühe, die Cameron investiert hat, um die Einnahmen wiederzuerlangen, die er verloren hat, als er in der Downing Street war. Außerdem soll es wahre Talente von der Politik fernhalten persönliche Exposition und Prüfung die gewählte Ämter mit sich bringen.
In anderen Zeiten konnte die Presse diskret über die Geheimnisse des Privatlebens eines John F. Kennedy oder eines François Mitterrand schweigen. Selbst wenn es heute so wäre und es nicht mehr tut, würde es immer jemanden mit einem Smartphone und einem Twitter-Account geben, der sie der Welt offenbart.
Die Personalkrise der Demokratien
Die Turbulenzen des letzten Jahrzehnts lassen sich am besten erklären, wenn man sie aus dieser Perspektive des politischen Personals betrachtet, das nicht auf der Höhe der Zeit ist. Intellektuell ist es de rigueur Die Krise der Demokratie auf strukturelle Kräfte zurückführen: zum Verlust von Arbeitsplätzen in der Fertigung, zum Aufstieg neuer Medien und Technologien.
Indem ich Geschichte, wenn nicht Ökonomie erzähle, ist mein Handwerk bis ins Mark marxistisch geworden. Bei allem äußerlichen Spießertum hat jedoch die „Theorie des großen Mannes“, dh die Betonung des individuellen Akteurs der Geschichte, einiges an Wert.
[Und es gibt sogar eine Grundlage in Hegels Geschichtsphilosophie, die uns sagt, dass diejenigen eine große Rolle spielen, die es schaffen, den Zeitgeist zu verkörpern, um die Kaserne am Laufen zu halten. Dann hat der Hegelianer Marx das Individuum durch das proletarische Kollektiv ersetzt, aber es hat nicht funktioniert. NDT]
Ergo vielleicht Dem Liberalismus mangelt es an großartigen Männern und großartigen Frauen. Und sogar die einfach Guten.
Es ist schwer, die Rolle des Einzelnen in der Geschichte hervorzuheben, ohne snobistisch zu klingen. Wir wissen, dass es keine automatische Gleichung zwischen dem akademischen und beruflichen Werdegang einer Person und ihren Fähigkeiten im öffentlichen Leben gibt. Harry Truman war ein gescheiterter Stoffhändler. Mit der NATO und dem Marshallplan wurde er zum Architekten der zweiten Hälfte des XNUMX. Jahrhunderts. Robert McNamara hatte vielleicht den besten Lebenslauf in Amerika. Ein katastrophalerer Verteidigungsminister hätte es kaum geben können.
Existenzielle Frage
Die Frage ist, ob ein Land nach der Schifffahrt prosperieren kann seine besten Männer in der Privatwirtschaft. In gewisser Weise erodiert der demokratische Kapitalismus selbst. Mit so gut bezahlten und geschützten Privatkarrieren wird Politik zum Kinderspiel. Dort werden die zweiten Wahlen ausgestellt.
Tatsache ist jedoch, dass die Folge Niedergang der Institutionen und des politischen Lebens wiederum bedroht die Wirtschaft. Wenn Sie der Tory- oder Post-Draghi-Zirkus beunruhigt, bedenken Sie, dass in Großbritannien die erfahrenste Person im Schattenteam von Labour eine Dame ist, die ein Vierteljahrhundert im Parlament verbracht hat, ohne eine Spur zu hinterlassen (Yvette Cooper) und ein Gentleman der ein ehemaliger Führer ist, der bei der Wahl besiegt wurde (Ed Miliband). Italien ist nicht besser: Es tritt ein über Achtzigjähriger an, eine Anführerin, die Fehler über Fehler macht und eine Dame, die sich bei Vox-Rallyes aufregt.
Zumindest in den Autokratien gibt es eine gewisse Toleranz gegenüber Betrug oder Nachsicht gegenüber einer kleinen Sünde, um die Talente, die dadurch befleckt werden, nicht wegzuschicken.
Amarcord
I Tagebücher von Chris Patten, der letzte Gouverneur von Hongkong, sind eine Elegie dieser Stadt. Am Ende hinterlassen sie den Leser melancholisch, ja, aber für eine bestimmte Art von Politiker. Intelligent, administrativ, nicht doktrinär, war E Patten nicht einmal das führende Mitglied einer Tory-Formation, zu der ein guter Anwalt, der mit 40 Minister wurde (Ken Clarke), und ein hart arbeitender Unternehmer (Michael Heseltine) gehörten.
Im Vergleich dazu könnte Großbritannien bald von einer Person regiert werden, die versucht hat, das Wort „fuck“ so oft wie möglich in die Parlamentsrede einzufügen. Oder Italien von jemandem, der auf die naheliegendsten Fragen immer „absolut ja“ sagt und an den Fingern abzählt die unmöglichen Dinge, die er getan haben will.
In Wirklichkeit ist die Krise der Demokratie wie die Krise des Restaurant- und Flughafensektors. Kann das Personal nicht finden. Das ist alles.
. . .
Von Janan Ganesh, Westliche Demokratien haben ein Talentproblem, „The Financial Times“, 20. Juli 2022
. . .
Janan Ganesha er ist Kolumnist und politischer Kommentator der „Financial Times“. Er schreibt auch über internationale Politik und Kultur für das Weekend-Buch der Zeitung. Zuvor war er fünf Jahre lang politischer Korrespondent des Economist. Ganesh schrieb George Osborne: Der Sparkanzler (2012), eine Biographie des ehemaligen britischen Schatzkanzlers George Osborne.
