Chicco Testa: (AssoAmbiente): „Grünes Licht für neue Technologien und Energierealismus kennzeichnen den Erfolg von Cop28“

Das Ergebnis der COP28 in Dubai wird weiterhin anhand von Dokumenten und Daten analysiert und sogar in Frage gestellt, die das Wachstum von Öl, Gas und Kohle hervorheben. Die USA beispielsweise stehen kurz davor, die Schiefergasförderung im großen Stil wieder aufzunehmen und schwächen damit die vor einer Woche in Katar gemachten Zusagen. Im September brachen sie den Rekord von 13,2 Millionen Barrel Öl pro Tag und stellten damit einen Weltrekord auf. Offensichtlich lassen nicht nur die Staaten Raum für unterschiedliche Interpretationen des Dubai-Gipfels. Sogar China und Indien machen keine Witze darüber, traditionelle Quellen aufzugeben. Sie haben sich gegenseitig genommen 3 Jahre Zeit, dem Club der Retter der Welt beizutreten, und wer weiß, ob sie ihn respektieren werden. Ratlosigkeit spaltet die Welt wie einen Apfel, besonders im Hinblick auf die Zeit. Gestern erklärte die Europäische Umweltagentur (EUA), dass „die Mitgliedstaaten dringend ihre Maßnahmen zur Verwirklichung ihrer Umwelt- und Klimaziele verstärken müssen“. Wir sprechen darüber mit Chicco Testa, Präsident von AssoAmbiente.

Präsident Testa, wie können Sie sagen, dass Cop28 ein historisches Ereignis war?

„Anstatt uns, wie viele es getan haben, auf die Grenzen des Erfolgs eines Gipfels zu Maßnahmen zur Bekämpfung des Klimawandels zu konzentrieren, gerade in einem Bereich, der seine Entwicklung der Aktivität im Öl- und Gassektor verdankt, betonen wir dies im Abschlussdokument.“ Auf der COP28 wurden die richtigen Bedingungen gefunden, die richtigen Kompromisse, um alle zur Zustimmung zu bewegen, von den Ölkonzernen bis zu den Umweltschützern. Und vor allem wird das „Recht auf Staatsbürgerschaft“ für alle nutzbaren Technologien anerkannt: nicht nur für erneuerbare Energien, sondern auch für Kernenergie, Kohlenstoffabscheidung, Wasserstoff und kohlenstoffarme Kraftstoffe.“​

Der Zeitpunkt der Nullemissionen entspricht jedoch nicht unseren Erwartungen. Einige Zweifel sind berechtigt. Ausstieg ist verschwunden, ist das wirklich so ein skandalöser Begriff?

"Gar nicht. Bereits in der Vorbereitungsphase der Dubai-Konferenz wurde der Begriff Phase-Out, der Ausstieg aus fossilen Brennstoffen, heftig diskutiert, so dass er durch die Reduktionsoption (Phase-Down) ersetzt wurde. Am Ende setzte sich ein gesunder Optirealismus-Ansatz durch, der einzig mögliche Weg für eine gerechte, geordnete und gerechte Energiewende. Aus diesem Grund fordert der endgültige Text die Parteien auf, sich von fossilen Brennstoffen zu verabschieden und ihre Energiesysteme von Kohle, Öl und Gas zu befreien (Transition weg).“

Halten Sie das nicht für einen kleinen Schritt, Präsident Testa?

„Das unmögliche Ziel, sich heute oder morgen von Fossilien zu lösen, wurde auf Eis gelegt, aber es stellt immer noch einen bedeutenden Schritt auf dem Weg aus dem Zeitalter der Fossilien dar.“ Die wichtigste Neuigkeit ist, dass es den Ländern freisteht, ihre eigenen Entscheidungen zu treffen. Und dies ist mit der Geschwindigkeit der Implementierung neuer Technologien, der Geschwindigkeit der Wirtschaftsentwicklung in den kommenden Jahren und dem daraus resultierenden Wachstum des Energieverbrauchs vereinbar. Vergessen wir nicht, dass 28 Jahre nach der ersten UN-Klimakonferenz Kohle, Gas und Öl über 80 % des Primärenergieverbrauchs der Menschheit decken.“

Sehr richtig. Es sind 28 Jahre vergangen, in denen Dutzende vorgelegter Dokumente in Schubladen lagen. Die großen Möglichkeiten zur Rettung des Planeten haben sich mühsam und im Zickzack entwickelt. Die Welt hat sich verändert, die UN-Führer und die Führer vieler Länder haben sich verändert. Ganze Bevölkerungsgruppen sind vom Klimawandel bedroht, junge Menschen protestieren und machen es gut, haben aber oft keine tragfähigen Vorschläge. Die Besorgnis nimmt zu und erst in den letzten zwei Jahren sind Russland und der Nahe Osten – große Gas- und Ölproduzenten – in schreckliche Konflikte geraten. Wir leben in einer Phase großer Widersprüche.

Herr Präsident, in Dubai wurde das Abschlussdokument auch von denen unterzeichnet, die nur von der Armut lebenDort…

„Im Übrigen haben auch Entwicklungsländer es unterzeichnet und deutlich gemacht, dass sie nicht beabsichtigen, die Ausbeutung ihres Bodenschatzes zur Unterstützung ihres Wachstums aufzugeben: von Guyana bis Uganda.“

Un ein anderes Thema. Im Jahr 2023 investierten die USA 166 Milliarden Dollar in Halbleiter und exportierten Milliarden Kubikmeter LNG. Wie lassen sich Ihrer Meinung nach beide Aspekte vereinbaren?

„Der Export dieser Überproduktion an Gas, die dank der hart umkämpften Fracking-Technik gewonnen wurde, hat es Europa ermöglicht, sich fast vollständig von der Abhängigkeit von russischen Lieferungen zu befreien. 

Nehmen wir an, die USA sind ein gutes Beispiel für die Energiewende....

„Die USA wollen ihre Energie- und Technologiesouveränität stärken, ebenso wie China, der führende Produzent grüner Energietechnologien: von Panels über Windturbinen bis hin zu Batterien, das aber weiterhin mit Hochdruck an Kohlekraftwerken baut.“ Im Jahr 33 wird ein Anstieg um 2029 % im Vergleich zur im Jahr 2022 installierten Kapazität geschätzt.“

Wir werden daher ein System in einem schlechten Gleichgewicht haben, weil die Kraftwerke ungeachtet aller Schäden, die sie anrichten, in Betrieb bleiben. Denken wir an die Entwicklungsländer. Viele waren vom Dubai-Gipfel enttäuscht und sagten es nicht.

Präsident Testa, was hat die COP 28 konkret den vom Klimawandel betroffenen Entwicklungsländern gesagt?

„700 Millionen Dollar wurden bereits für den Verlust- und Schadensfonds bereitgestellt, um Entwicklungsländern dabei zu helfen, die Schäden des Klimawandels einzudämmen. Bisher die Ankündigung, nun wollen wir sehen, wie die Liefermethoden und -bedingungen ausgehandelt werden. Allerdings stellt dies nur einen Bruchteil der Milliarden Dollar dar, die nach Angaben gefährdeter Länder für die Reaktion auf Klimakatastrophen erforderlich sind. Es ist jedoch ein bedeutender Schritt in Richtung Klimafinanzierung, der die Verantwortung von Volkswirtschaften anerkennt, die ihr Wohlergehen durch die Freisetzung von Emissionen in den letzten 150 Jahren erworben haben.“ 

Abschließend frage ich Sie, ob der Teil des Dokuments, wonach einzelne Staaten ihre nationalen Pläne gegen den Klimawandel bis 2 aktualisieren müssen, glaubwürdig ist.

  „In Dubai wurde auch erkannt, dass die Umsetzung national festgelegter Klimaschutzbeiträge (NDCs) nicht ausreichen wird, um die in den Pariser Abkommen festgelegten Wachstumsgrenzen der globalen Durchschnittstemperaturen (deutlich unter 2 Grad) einzuhalten. Zum Schluss noch ein bisschen gesunde Selbstbeobachtung und vielleicht ein Umdenken über einige übermäßig ideologische Richtlinien. Anstatt mit jedem verfehlten Ziel hartnäckig weiterzumachen und die Messlatte mit immer weniger erreichbaren Zielen höher zu legen.“