Der Generalsekretär von Fim Cisl, Marco Bentivogli, und Davide Casaleggio, Präsident von Casaleggio Associati und Guru von Pentastellati, lieferten sich ein hitziges Duell zu den Themen Innovation, Arbeit und Grundeinkommen. Anlass war die Präsentation von TrovoLavoro, der Monatszeitschrift des Corriere della Sera, am Freitag in Mailand. Der Zusammenstoß begann mit einer Zahl, die ein Datum ist, das Casaleggio bereits in einem früheren Interview angegeben hatte: 2054 ist laut Gianrobertos Sohn das Jahr, in dem wir "die Geburt des Einkommens eines Weltbürgers" erleben werden..
Das während der Debatte projizierte Video von Casaleggio Associati spricht von „einer zukünftigen Welt, in der die Menschen nicht mehr als 1 % der Arbeit widmen werden, in der Unternehmen ihre Produktivität und ihren Gewinn steigern, in der es jedoch keine Umverteilung des Reichtums geben wird“. Hier weil Die "souveränen Bürger" des ganzen Planeten müssen ein garantiertes Mindesteinkommen erhalten. Eine etwas faszinierende These, die eine Debatte eröffnet, in die sich Bentivogli sofort mit großem Elan einmischte und die Theorie als „Fake News“ definierte.
"Es ist absolut unmöglich, auf der Bank an Menschlichkeit zu denken", sagte Bentivogli. Wenn überhaupt, müssen wir uns „an diese Veränderungen anpassen, indem wir innovative Lösungen suchen, wie die Stärkung der Menschen, indem wir sie zu einer Ressource machen, die neue Arten von Investitionen anziehen kann“, fügte der Gewerkschaftsführer hinzu, der dann Folien mit Daten präsentierte, um seine These zu untermauern. Wenn für Casaleggio die Produktivitätssteigerung durch den Einsatz immer ausgefeilterer Technologien daher untrennbar mit einem (nicht zu dünnen) Schleier der Negativität verbunden ist, für Marco Bentivogli ist es stattdessen die Aufforderung, sich von "Technophoben" fernzuhalten.
In der Tat, so der Gewerkschafter Fim Cisl wir stehen vor dem zweiten Sprung der Menschheit nach vorn. Mit einer Aufforderung an Journalisten, die Daten nicht mehr linear zu lesen, fragt sich Bentivogli, ob es sinnvoll ist, Innovation zu stoppen oder zu besteuern, und die Antwort ist offensichtlich negativ. Es stimmt zwar, dass es die Mechanik wegnimmt, aber auch Elektronik, Ökosysteme und industrielle Dienstleistungen hinzufügt. „Die Arbeit verändert sich, aber die Belegschaft verschwindet nicht. Es ist nicht die Technologie, die Arbeitsplätze vernichtet, sondern der Mangel an Innovation.“ Und er bejaht es Nehmen wir das tugendhafte Beispiel Japans, das eines der Länder mit den meisten Technologien ist, die in das Arbeitssystem eingeführt wurden, und nicht überraschend mit einer der niedrigsten Arbeitslosenquoten der Welt. „Das Verschwinden der Arbeit ist nichts weiter als eine der vielen gefälschten Nachrichten, die heute auf der Welt kursieren“, wiederholt Bentivogli.
Es ist normal, dass eine solche Gruppierung die Realität nach unten liest. Sich die Zukunft als eine Verwirklichung des menschlichen Intellekts vorzustellen oder zu „sehen“, scheint eine Übung zu sein, die von diesen „Gurus“ nicht in Betracht gezogen wird.