Der Ökonom Marco Onado hat in der gestrigen Ausgabe von Il Sole 24 Ore völlig zu Recht darauf hingewiesen, dass die Verschiebung der Kapitalerhöhung von Monte dei Paschi, die sich aus der sehr angespannten Sitzung am Samstag nach dem erfolgreichen Vorgehen der Stiftung ergab, zu Lasten ging des Top-Managements der Bank Sienese, ist „überhaupt nicht neutral“, sowohl hinsichtlich der Kosten, die der Bank aufgrund der fehlenden Ersparnisse der Monti-Anleihen in Höhe von rund 130 Millionen Euro bevorstehen, als auch hinsichtlich der beunruhigenden Unsicherheiten rund um MPS und die Marktbedingungen in dem zwischen fünf Monaten die ersehnte Rekapitalisierung stattfinden wird.
Es stimmt, dass es schwierig war, eine Zusammensetzung aus offensichtlich widersprüchlichen Interessen zu finden, wie denen der Bank und ihrem dringenden Bedarf an Rekapitalisierung, die von ihrem Präsidenten Alessandro Profumo leidenschaftlich unterstützt wird, und denen der Stiftung, die verfolgt werden, um nicht durch die neue Zahl verwässert zu werden eine Antonella Mansi, unterstützt von Confindustria, aber es wäre zu einfach, dies alles als einfachen Zusammenstoß starker Persönlichkeiten einzustufen.
Das eigentliche Problem besteht darin, die genauen Risiken zu verstehen und die rechtzeitige Warnung des Währungsfonds in seinem periodischen Bericht über Italien zu nutzen, in dem es heißt, dass die Umstrukturierung des Monte „von entscheidender Bedeutung ist, nicht nur für die Bank, sondern auch für die …“. für das gesamte Bankensystem und für das gesamte italienische System. Abgesehen von einer Neuauflage des Palio di Siena in einer Bankenversion und nichts weiter als einem Unternehmenskonflikt oder zwischen lokalen Fehden.
Es ist an der Zeit zu begreifen, dass das Spiel, das auf MPS gespielt wird, ein nationales Spiel ist und dass es als solches erfordert, dass primäre nationale und institutionelle Subjekte das Feld übernehmen, angefangen beim Finanzministerium und der Bank von Italien, wenn wir das nicht wollen Eilrisiken, die nicht nur die Zukunft der sienesischen Bank, ihrer Aktionäre und Einleger, sondern auch die Glaubwürdigkeit und Stabilität des gesamten Bankensystems und des ganzen Landes gefährden würden, insbesondere am Vorabend der furchterregenden Prüfungen der Kreditqualität durch die EZB die wichtigsten europäischen Banken.
Es ist sicherlich nicht nötig, unangemessene Vergleiche mit den gewagten und dramatischen amerikanischen Ereignissen vom September 2008 anzustellen, aber erst der unerwartete Bankrott von Lehman Brothers machte der ganzen Welt klar, welche systemischen Auswirkungen die Krise einer Großbank auf das Ganze haben kann des Wirtschafts- und Finanzsystems. Trotz aller Differenzen im Fall ist es offensichtlich, dass die Sackgasse von Siena nicht auf die leichte Schulter genommen werden darf. Mps ist nicht Lehman, aber es gibt keine Zeit zu verlieren und es ist an der Zeit, dass die Bank von Italien all ihre moralischen Überzeugungen aktiviert und dass das Finanzministerium alle seine Instrumente aktiviert, um der toskanischen Bank eine stabile und sichere Zukunft zu geben, auch wenn es um die Verkaufskosten geht einige von Montes Vermögenswerten, wenn dies unentbehrlich wäre.
„Einen Kern von Investoren zu finden, die wirklich an die Erholung der Bank glauben und nach der Rekapitalisierung Gewissheit geben“, wie Onado hofft, ist nicht einfach, aber es ist der beste Weg, um aus der schrecklichen Ungewissheit herauszukommen, die der Ausgang der Rekapitalisierung mit sich bringt Die Sitzung am Samstag wird nicht nur nach Siena übertragen, sondern an das gesamte italienische Bankensystem.
