Argentinien hat einen neuen Präsidenten: Javier Milei. Alles in allem ein ultrarechter, anarchokapitalistischer, hyperliberaler und populistischer Präsident. Sein Sieg gegen den peronistischen Kandidaten Sergio Massa in der Stichwahl am Sonntag, den 19. November, beunruhigte internationale Beobachter ziemlich (wenn auch nicht zufällig, gratulierte ihm der US-Präsident), insbesondere aufgrund der ständigen Äußerungen von Milei während des Wahlkampfs. Zu den berühmtesten? „Der Staat ist nutzlos".
Die Dollarisierung, die Abschaffung der Zentralbank und umfassende Privatisierungen sind nur einige der Lösungen, die der neue Präsident vorgeschlagen hat, um Argentinien aus der Wirtschaftskrise zu befreien und es in die Lage zu versetzen, die Krise zu überwindenHyperinflation was das Land in die Knie zwang. Aber wird Milei nach seiner Wahl seine Versprechen halten? Wir haben den Professor gefragt Julius Sapelli, ein gegenläufiger Geistes- und Wirtschaftshistoriker an der Universität Mailand, der Argentinien sehr gut kennt, da er auch an der Universität von Buenos Aires lehrte.
Professor Sapelli, wie beurteilen Sie den Sieg von Javier Milei in Argentinien, der gleichzeitig als Anti-System und Hyperliberal beschrieben wird?
„Ein erwarteter Sieg, insbesondere nach der Unterstützung, die Milei vom ehemaligen Präsidenten Mauricio Macri zugesichert hat. Macris Wahlpanzer war ausschlaggebend für seinen Sieg, der allerdings nicht so verheerend war, wie am Vorabend der Stichwahl angenommen wurde. Es wurde erwartet, dass er mit einer Quote von 70 % gewinnt, aber stattdessen blieb er bei 56 % stehen. In einem erschöpften Land wie Argentinien, in dem der Peronismus langsam bröckelt, wurde die Entstehung eines gleichzeitig ordoliberalen und nationalistischen Kandidaten vom argentinischen Großkapital unterstützt. Ähnliches geschah unmittelbar nach dem Ende der Diktatur. Ich war bei einer Reihe von Konferenzen dort und konnte aus erster Hand beobachten, wie die Hyperinflation jeden Veränderungsprozess verlangsamte. Heute sehen wir etwas ganz Ähnliches, was die Ausrichtung großer Gruppen betrifft. Die Terratenientes sind verschwunden, inzwischen sind sogar die großen Ländereien der Pampa in den Händen von Aktiengesellschaften, die an Börsen auf der ganzen Welt notiert sind. Es gibt nicht mehr die oligarchische Struktur der Vergangenheit, aber es gibt große Finanz- und Immobilienkapitalgruppen, die in ganz Argentinien große Geschäfte betreiben. So hat die neoliberale, populistische und staatszerstörerische Position von Javier Milei die Unterstützung dessen erhalten, was von der Verbindung zwischen dem argentinischen Kapitalismus und dem von Macri vertretenen anglosphärischen Kapitalismus übrig geblieben ist.“
Aus dem Ausland war die Unterstützung des ehemaligen Präsidenten Mauricio Macri, der stets als gemäßigt galt, für den Wahlkampf des neuen Präsidenten sehr überraschend. Wie interpretieren Sie diesen Schritt?
„Die Familie Macri hat sich mit großem Tamtam für die Unterstützung von Milei eingesetzt. Viele haben es nicht erwartet, aber das ist Argentinien. In einem Land, in dem sich die Klassen vermischen, gibt es keine sozialen Aufzüge, aber Lastenaufzüge. Es ist ein ganz anderes System als unseres, aber vor allem ist es ein Land, das der Internationale Währungsfonds vor dem Zahlungsausfall bewahrt hat. Es liegt im Interesse aller, dass Argentinien Widerstand leistet. Die Vereinigten Staaten können es sich nicht leisten, eine weitere Front in Südamerika zu eröffnen. Besonders nach Lulas Sieg, der die Ausrichtung Brasiliens veränderte, müssen die Amerikaner an Argentinien festhalten. In diesem Zusammenhang sollte Macris Rede gelesen werden. Es bestand Bedarf an jemandem, der eine gewisse internationale Ausrichtung gewährleisten konnte, und Macri mit seiner traditionellen Nähe zu den USA erfüllt diesen Zweck. Um seine absurden Wahlversprechen umzusetzen, braucht Milei politische Verbündete, die seine radikaleren Vorschläge unterstützen. Aber zu seinen Kopfschüssen wird Macri niemals „Ja“ sagen. Das Gleiche gilt für Patricia Bullrich, die Kandidatin der Mitte-Rechts-Koalition United for Change, die im ersten Wahlgang Dritte wurde und Milei in der Stichwahl unterstützte. Ihre Aufgabe wird es sein, „ihn zum Schweigen zu bringen“ und ihn daran zu hindern, die Überreste des Staates zu zerstören.“
Was wird also mit der Dollarisierung, der Abschaffung der Zentralbank, der Privatisierung von Schulen und dem Gesundheitswesen und allen Wahlversprechen von Milei passieren?
„Im Wahlkampf werden selbst in Italien, geschweige denn in einem Land wie Argentinien, absurde Versprechungen gemacht. Lügen ist das Wesen der Politik. Jetzt, wo er gewählt wurde, wird Milei nichts tun, was er gesagt hat. Die Zentralbank wird bleiben, wo sie ist, und die Dollarisierung wird ein Versprechen bleiben.
Auch Milei übte scharfe Kritik an Papst Franziskus, nahm später aber einen Teil seiner Äußerungen zurück. Wie interpretieren Sie diese Positionen?
„Die Kritik an Papst Franziskus hat auch mich verunsichert. Er wollte wahrscheinlich eine Botschaft an die nichtkatholischen Kräfte in Argentinien senden, die weit vom Vatikan entfernt sind. Er wollte auch diese Wählerschaft anlocken, um sich mehr Stimmen zu sichern.“
Ist der Peronismus mit der Niederlage von Sergio Massa und dem Sieg von Milei endgültig tot?
„Die Realität ist, dass die Menschen in Argentinien verärgert sind und es nicht mehr ertragen. Und wir denken nicht genug darüber nach. Das heutige Argentinien ist durch drei Phänomene gekennzeichnet: Das erste ist die Überlebensökonomie, die dort ihren Höhepunkt erreicht hat. Das zweite ist die Diskreditierung der politischen Klasse, weil gute Leute sich nicht in die Politik einmischen wollen. Der dritte Punkt ist die immer noch sehr starke Präsenz der Gewerkschaften, die das Überbleibsel des Peronismus sind. Es gibt immer noch ein System von Zwischenorganisationen, das es schafft, die Massen zu mobilisieren, und Milei wird sich damit auseinandersetzen müssen. Der Peronismus ist nicht tot, Massa erhielt 40 % der Stimmen. Sind so viele. Und mit dem Peronismus bleibt das alte Argentinien bestehen. Wir glauben nicht, dass es allen so geht wie Milei, viele Argentinier hoffen immer noch, dass die „Kettensäge“, von der so viel geredet wird, nicht zum Einsatz kommt und der Staat weiterhin funktionieren wird. Denn Staat bedeutet Wohlfahrt, Überlebensunterstützung. Das Spiel ist offen und Macri und die Vereinigten Staaten werden dafür sorgen, dass Milei unter Kontrolle bleibt.“
Wird Argentinien jemals aus seiner Wirtschaftskrise herauskommen?
„Nach dem Ergebnis dieser Abstimmungen scheint Argentinien nicht in der Lage zu sein, aus der Krise herauszukommen.“ Viel wird auch davon abhängen, was in Brasilien und Chile passiert, aber bei Milei wird es auf jeden Fall keine großen Veränderungen geben. Wir dürfen uns von seinen folkloristischen Äußerungen nicht blenden lassen. Irgendwann wird er zu milderen Ratschlägen zurückkehren. Macri und die Gewerkschaften werden ihm klar machen, dass die Welt nicht nur aus seinen Torheiten besteht. Und wahrscheinlich ist er der Erste, der es erfährt.
In weniger als einem Jahr werden wir in den Vereinigten Staaten von Amerika wählen. Wird die Anti-System-Welle in Argentinien auch Donald Trumps Rückkehr ins Weiße Haus vorantreiben?
„Mileis Erfolg in Argentinien stellt einen internationalen Sieg für Trump dar.“ Der aktuelle Kontext der Unsicherheit und internationalen Schwäche begünstigt dies. Er ist Ausdruck einer schwachen Macht, der Spaltungen des tiefen Staates. Die Person, die in Argentinien wirklich gewonnen hat, ist Trump, und das ist gerade deshalb sehr besorgniserregend, weil es auf seinen wahrscheinlichen Sieg bei den US-Wahlen im nächsten Jahr schließen lässt. Und dann wird es ja schwer werden, denn die Vereinigten Staaten werden sich zurückziehen, Russland wird imperialistische Stärke erlangen und die Hamas wird ihre Politik des Todes fortsetzen. Was in Argentinien passiert ist, könnte eine Vorschau auf das sein, was in den Vereinigten Staaten passieren wird. Und das macht mir große Sorgen.
