Zölle, Zölle und Energie: die Dreiklang aus Zöllen, Zöllen und Energie. Wie stark wird sich die heimtückische Kombination aus dem neuen globalen protektionistischen Kurs und der immer komplizierteren (und teureren) Energiewende auf die europäische Industrie auswirken? Ich warte darauf, das herauszufindenHöhe der Zölle das wird sein wird von den Vereinigten Staaten in den kommenden Monaten eingeführt (und die daraus resultierenden Gegenmaßnahmen), die einzig sichere Tatsache ist, dass ab 2022 die geopolitische Notwendigkeit besteht Russisches Gas ersetzen hat die Wettbewerbsfähigkeit eines erheblichen Teils des verarbeitenden Gewerbes in Europa, vor allem in Deutschland und Italien, stark beeinflusst. Trotz der Fortschritte bei der Energiewende-Roadmap deuten alle Prognosen darauf hin, dass die Gasmarkt wird noch einige Zeit einer von ihnen bleiben entscheidende Punkte Einfluss auf die Wettbewerbsfähigkeit und Sicherheit der europäischen Wirtschaft nehmen.
„Der Konflikt in der Ukraine und die Sanktionen gegen Russland haben die Gasmärkte in Europa und weltweit nachhaltig verändert. Selbst wenn der Krieg bald enden würde, würde es keine Rückkehr zu dem Vorkonfliktniveau von 150 bis 200 Milliarden Kubikmetern pro Jahr russischer Exporte nach Europa geben. Obwohl das Ziel der Union, die russischen Importe bis 2027 zu eliminieren, möglicherweise nicht erreicht wird, sind die aktuellen Mengen bereits sehr niedrig und werden voraussichtlich noch weiter zurückgehen“, bemerkt Professor Jonathan Stern, einer der weltweit führenden Experten für Erdgas, Gründer des Dell Gas Research Program„Oxford Institute for Energy Studies (OIES) und langjähriger Direktor des Programms „Energie und Umwelt“ von Königliches Institut für Internationale Angelegenheiten in London.
Professor Stern, welche Rolle sehen Sie für Erdgas in der globalen Energiewende nach 2030? Wird Gas weiterhin eine wichtige Quelle bleiben?
„Die Zukunft von Erdgas hängt von drei grundlegenden Fragen ab. Erstens: Kann Erdgas dekarbonisiert werden (und welchen Beitrag können emissionsarme Gase wie Biogas und Biomethan dabei leisten)? Zweitens: Kann Erdgas im Vergleich zu anderen Energieformen preislich wettbewerbsfähig bleiben? Drittens: Kann Erdgas seinen Ruf als sichere Versorgungsquelle wiedererlangen? Die letzten beiden Fragen sind besonders relevant für Asien, wo die Nachfrage nach Erdgas noch steigen kann. In Europa und wahrscheinlich auch in Nordamerika wird mit einer stagnierenden oder rückläufigen Nachfrage nach unvermindertem Gas gerechnet (ed. Erdgas, das ohne Maßnahmen zur Reduzierung der CO2-Emissionen genutzt wird). Das bedeutet nicht, dass Erdgas bald keine wichtige Energiequelle mehr sein wird, aber seine Bedeutung wird in Nordamerika und insbesondere in Europa wahrscheinlich abnehmen.“
Wie passen sich die wichtigsten Erdgasproduzenten dem wachsenden Druck zur Dekarbonisierung an?
„Einige Länder ergreifen Gegenmaßnahmen, während andere dies für nicht notwendig halten, da sowohl im Inland als auch im Export unvermindert Gas weiterhin in großen Mengen benötigt wird. Die zehn größten Gasproduzenten der Welt lassen sich in drei Gruppen einteilen: die Vereinigten Staaten, Kanada, Norwegen und Australien, die Richtlinien verabschiedet haben, um bis 2050 Netto-Null-Emissionen zu erreichen. Ihre Regierungen und Unternehmen beteiligen sich an den meisten globalen Initiativen zur Emissionsreduzierung. Dann sind da noch Katar und Saudi-Arabien: Katar ist führend bei der COXNUMX-Abscheidung, -Nutzung und -Speicherung durch LNG-Anlagen, die in den nächsten fünf Jahren deutlich zunehmen wird. Das gesamte Gas Saudi-Arabiens wird im Inland verbraucht und der größte Teil davon ist mit der Ölförderung verbunden.“
Und die dritte Gruppe?
„Sie wird durch Russland, China, Iran und Algerien repräsentiert: Abgesehen von China haben diese Regierungen keine Maßnahmen zur inländischen Dekarbonisierung ergriffen und keine hat sich globalen Initiativen zur Emissionsreduzierung angeschlossen. Es muss gesagt werden, dass nur Russland und Algerien wichtige Exportländer sind. Die russischen Gasexporte nach Europa sind seit dem Krieg auf ein sehr niedriges Niveau gesunken (und werden möglicherweise eingestellt), während die Exporte nach China zugenommen haben. Obwohl China über eine beträchtliche inländische Produktion verfügt, ist es sowohl über Gaspipelines als auch über LNG ein großer Importeur: Es ist schwer abzuschätzen, ob importiertes Gas mit erneuerbaren Energien oder im Inland produzierter Kohle konkurrieren kann. Es ist jedoch unklar, ob Algerien plant, seine Gas- und LNG-Exporte an die von der Europäischen Union geforderten Standards anzupassen.“
Wer von Russland, dem Iran und den arabischen Ländern wird am stärksten von den großen globalen Veränderungen betroffen sein, die derzeit stattfinden?
„Nur Russland, Algerien und Katar sind wichtige Exportländer. Iran, die Vereinigten Arabischen Emirate und Oman exportieren Gas in kleinerem Umfang. Die Auswirkungen nationaler Dekarbonisierungsänderungen werden von den Maßnahmen abhängen, die zur Reduzierung der Emissionen aus Produktion und Verbrauch ergriffen werden. Für Exporteure müssen die Auswirkungen jedoch auch in Bezug auf die Märkte berücksichtigt werden, die ihr Gas und LNG kaufen. Beispielsweise hat die Europäische Union im Jahr 2024 die Methanverordnung verabschiedet, die bis 2030 vorschreibt, dass die Emissionen aus der Produktion und dem Transport von Gas und LNG Mindeststandards für die Treibhausgasintensität einhalten müssen.“
Sehen Sie in Zukunft eine stärkere internationale Zusammenarbeit zwischen Gasexportländern?
„Bei seiner Gründung im Jahr 2001 wurde das Gas Exporting Countries Forum als eine Art „Gas-OPEC“ gefeiert. Es handelt sich um eine zwischenstaatliche Organisation, die die Zusammenarbeit zwischen Exportländern fördert, aber im Gegensatz zur OPEC keine Produktionsquoten festlegt und ihre Entscheidungen daher einen geringeren Einfluss auf die Preise haben. Die strategischen Ziele des Forums bestehen darin, langfristige Verträge und ölindexierte Gas- und LNG-Preise zu fördern, aber es geht nicht darum, Regierungen oder Unternehmen zu zwingen, sich an diese Ziele zu halten.“
Wie wird die nahe Zukunft von Gas auf dem globalen Energiemarkt im Vergleich zu den Klimaneutralitätspolitiken der USA, der Europäischen Union und Chinas aussehen, die auf jedem Kontinent offensichtlich mit unterschiedlicher Intensität und unterschiedlichem Pragmatismus umgesetzt werden?
„In den meisten Energieperspektiven ist Erdgas der fossile Brennstoff, der im Zuge der Energiewende auf einem höheren Niveau gehalten wird als Öl und Kohle. Allerdings wird die Zukunft von Gas weltweit von sehr unterschiedlichen Einschätzungen in den einzelnen Ländern und Regionen abhängen. In den Vereinigten Staaten wird es wahrscheinlich stärker von den Preisen als von den Klimaneutralitätszielen beeinflusst werden, insbesondere angesichts der Prioritäten der nächsten Trump-Regierung. Wenn Erdgas in der Energieerzeugung mit Kohle konkurrieren kann, wird es seinen Anteil im Energiesektor behalten. Dies gilt auch für den Preisvergleich mit erneuerbaren Energiequellen.“
In Europa?
„Ziele der Klimaneutralität werden wahrscheinlich viel wichtiger sein. Wenn es den Gas- und LNG-Preisen gelingt, wieder das Niveau von vor 2021 zu erreichen, sieht die Zukunft rosiger aus, aber vieles wird davon abhängen, wie schnell Fortschritte bei kohlenstoffarmen und -freien Gasen (Biogas, Biomethan und Wasserstoff) erzielt werden können.
In China?
„Die Zukunft von Gas hängt größtenteils von Sektoren ab, die keine Energie erzeugen, insbesondere von der Industrie, dem Wohn- und Straßenverkehr (aufgrund der Luftqualität in den Städten). Während Klimaneutralitätsziele in der chinesischen Politik eine Rolle spielen mögen, dürfte Erdgas bei der Erreichung dieser Ziele nur eine untergeordnete Rolle spielen.“
Welche Auswirkungen werden diese Szenarien auf die neue Gasinfrastruktur haben?
„Es gibt weltweit nur sehr wenige neue internationale Fernpipelines, die im Bau sind oder ernsthaft in Betracht gezogen werden. Die einzigen Ausnahmen gibt es in Zentralasien-China und in Russland-China. Möglicherweise gibt es noch 1-2 weitere solcher Pipelines, insbesondere „Power of Siberia 2“, aber es ist schwierig, sich andere vorzustellen. Der Fokus des künftigen internationalen Gashandels wird vor allem auf LNG liegen.“
Welche Technologien könnten Gas nachhaltiger und attraktiver machen?
Die Technologie „Kohlenstoffabscheidung, -nutzung und -speicherung“ kann eine wichtige Rolle dabei spielen, Gas nachhaltiger zu machen und die Entwicklung von „blauem Wasserstoff“ zu fördern. Allerdings gilt CCUS allgemein als teuer und spielt bei der Gasdekarbonisierung noch keine nennenswerte Rolle. Es gab mehrere erfolgreiche Projekte im Zusammenhang mit Offshore-Feldern, insbesondere in Norwegen, aber nur wenige anderswo. Landbasierte Projekte waren in Nordamerika erfolgreich, doch in Europa gibt es erheblichen Widerstand gegen die Speicherung von Kohlendioxid vor Ort. Was LNG betrifft, gibt es eine Anlage in Katar und neue Projekte sind im Gange. Ein großes Projekt in Australien ist im Gange, musste jedoch einige Rückschläge hinnehmen.“
Kann Gas eine zugängliche Lösung für Länder mit niedrigem Einkommen bleiben?
„Vieles hängt von den berücksichtigten Ländern ab. Mit einiger Sicherheit lässt sich sagen, dass die Kosten für die Installation eines neuen Netzes wahrscheinlich nicht wettbewerbsfähig sind, wenn ein Land (oder eine Stadt) noch nicht über ein Gasverteilungsnetz verfügt. Allerdings sind die Kosten für die Installation (Umbau) eines Kraftwerks oder einer Industrieanlage an einem Küstenstandort, die mit einer schwimmenden Speicher- und Regasifizierungsanlage versorgt werden soll, voraussichtlich noch überschaubar. Die internationalen Gas- und LNG-Preisniveaus ab 2021 zeigen, dass die Wettbewerbsfähigkeit von Gas erheblich gelitten hat, diese Niveaus könnten sich jedoch in den kommenden Jahren verbessern, da mehr LNG-Projekte in Produktion gehen. In Asien wird viel von der Preissensibilität einzelner Importländer abhängen.“
Wie werden sich die LNG-Flüsse nach Indien und China entwickeln?
„Es besteht erhebliche Unsicherheit über die Zukunft der LNG-Flüsse in beide Länder, insbesondere nach Indien. In China gehen viele Energieszenarien davon aus, dass die LNG-Importe um 2030 ihren Höhepunkt erreichen und dann deutlich zurückgehen. Sowohl in China als auch in Indien ist es unwahrscheinlich, dass die Hauptmärkte die Stromerzeugung sind, wo erneuerbare Energien (insbesondere Solarenergie) und im Inland produzierte Kohle wettbewerbsfähiger sein werden als importiertes LNG. Im Industriesektor (insbesondere im Düngemittelsektor in Indien) und insbesondere in städtischen Gebieten wird Gas jedoch wahrscheinlich anderen fossilen Brennstoffen vorgezogen, um die Luftqualität zu verbessern. Wo Endverbraucher derzeit auf Rohöl oder Erdölprodukte angewiesen sind, sind die Aussichten für die LNG-Nachfrage deutlich positiver.“
