Teilen

Wer ist der Grünste von allen? Offener Krieg zwischen Umweltschützern, gespalten zwischen Radikalismus und Realpolitik

Im Kontext des gespaltenen Umweltschutzes entsteht ein Kontrast zwischen den extremsten Seelen, die eine radikale Umweltpolitik verfolgen, und denen, die eine pragmatischere Vision verfolgen. Das Energierezept der Zukunft? Atomkraft, Gas und Realismus

Wer ist der Grünste von allen? Offener Krieg zwischen Umweltschützern, gespalten zwischen Radikalismus und Realpolitik

Harte Zeiten für sie Umweltschützer extremistischer und ideologischer. Nun, da die Exzesse der Green Deal euSeil werden in erster Linie von den Landwirten, aber nach und nach auch von den Unternehmern, von den Experten, die es wagen, die falschen Behauptungen der Fanatiker sauberer Energie mit mehr Mut in Frage zu stellen, aufgedeckt, bis hin zu Mario Draghi, der kürzlich erklärte, dass die Energiepreise zwischen 20 und 30 liegen % höher als im Rest der Welt, die europäische Wettbewerbsfähigkeit könnte zur Hölle gehen, hier sind die Konflikte zwischen den verschiedenen Seelen der Grünen.

Umweltschützer sind zwischen Idealen und Umweltrealpolitik gespalten

Um von den bescheidensten Problemen zu den größten zu gelangen, können wir einen starken Brief hervorheben, den eine Gruppe von Mitarbeitern an alle Mitglieder von gesendet hat Strom der Zukunft, in dem die Präsident Agostino Re Rebaudengo, immer auf eigene Faust zu handeln, ohne jemanden zu konsultieren, was den Verein zu extremistischen Positionen und letztlich zur Bedeutungslosigkeit führt.

Dann gibt es eine harte Haltung dagegen Umweltliga von zahlreichen Vereinen, die ebenfalls grün sind, wie z.B Italien Nostra, Freunde der Erde, Asso Tuscania usw. Der Grund für den Streit liegt darin, dass die Lega Ambiente den Kulturminister Sangiuliano scharf kritisiert hat, um weitere Vereinfachungen im Genehmigungsverfahren für die Installation von Photovoltaik- und Windparks zu erreichen und die Hindernisse aller Gremien zu umgehen, die sich für den Schutz einsetzen der Landschaft und der Erhaltung der territorialen Vielfalt. Um es klar zu sagen: Erneuerbare Energien können einen wichtigen Beitrag zum Dekarbonisierungsprozess leisten, den die meisten Wissenschaftler heute als wesentlich erachten, um die globale Erwärmung auf einem akzeptablen Niveau zu halten. Aber die Lösung des Problems kann nicht ausschließlich den erneuerbaren Energien anvertraut werden, die viele Mängel aufweisen: Sie verbrauchen viel Land, sie sind nicht stabil, weil sie von atmosphärischen Ereignissen abhängen, und können daher allein nicht den kontinuierlichen Energiebedarf decken, selbst aus ökologischer Sicht ist nicht klar, wie Während ihres Lebenszyklus und in der Endphase der Verschrottung wird viel CO2 ausgestoßen. Schließlich sagen alle, dass erneuerbare Energien heute Energie zu günstigeren Preisen liefern als alle anderen Quellen (außer Wasserkraft).

Diese letzte Aussage scheint jedoch auch von einem großen Betreiber der Branche dementiert zu werden. Alexander Garrone, der kürzlich erklärte, dass die Basispreise der Auktion, mit denen Konzessionen vergeben werden, zu niedrig seien. Doch nach Berechnungen einiger Experten liegen die Bemessungsgrundlagen italienischer Auktionen rund 40 % über denen deutscher Auktionen. Und wenn die erneuerbaren Energien wirklich wettbewerbsfähig sind, wie diejenigen, die in diesem Sektor tätig sind, sagen, warum sind dann immer noch öffentliche Anreize erforderlich, die dann auf die eine oder andere Weise in den Rechnungen von Familien und Unternehmen landen?

Das Energierezept der Zukunft: Kernkraft, Gas und Realismus

Es ist tatsächlich an der Zeit, darüber nachzudenken Mischung aus Energiequellen Es ist in der Lage, verschiedene Anforderungen zu erfüllen: Reduzierung der CO2-Emissionen, Gewährleistung von Stabilität und Zuverlässigkeit des Systems und tatsächliche Reduzierung der Energiekosten für die Benutzer. In diesem Fall ist es ganz klar, dass ein dem Unternehmen anvertrauter Anteil an der Stromproduktion benötigt wird Kernenergie das kein CO2 ausstößt und stabil und kontrolliert produziert. Und zwar nicht die Atomkraft der vierten Generation, wie der ängstliche Pichetto Frattin behauptet, sondern die, die heute existiert, d. h. die dritte Generation, die durch die Erfahrungen mit den im Rest der Welt gebauten oder im Bau befindlichen Kraftwerken modifiziert wurde. Anschließend müssen Sie das erneut verwenden Gas die die umweltschädlichere Kohle ersetzen muss, und Systeme zur CO2-Abscheidung entwickeln, die derzeit von bestimmten grünen Gruppen behindert werden. 

Eines ist klar: Wenn wir im Westen die Entwicklung fortsetzen wollen, dann auch dafür sorgen gute Wachstumsraten Was die ärmsten und energiehungrigsten Länder betrifft, müssen wir beginnen, ohne ideologische Schirme zu denken, indem wir die Daten mit einem kritischen Blick prüfen, aber offen für Neues. Sicherlich wollen die Menschen nicht von ihrem derzeitigen Wohlstandsniveau abweichen (während rückständige Länder wachsen wollen), sodass die Diskussion über die Rückkehr zu einem genügsamen Leben und im Kontakt mit der Natur keinen Bestand mehr hat. Politiker haben die Verantwortung, die Wahrheit zu sagen und Vorschläge zu machen realistische Pläne.

Bewertung