Eine offizielle Entscheidung ist noch nicht gefallen, aber Donald Trump erwägt Berichten zufolge die Einführung einer 10 % Zoll auf alle aus der Europäischen Union importierten Produkte und zwar nicht asymmetrisch über Sektoren und Länder hinweg, wie es unter der vorherigen Trump-Administration der Fall war.
Die Nachricht wurde berichtet von Telegraf der sich auf eine Quelle aus dem Umfeld der US-Regierung berief. Der Umzug ist bereit zu werfen Öl ins Feuer des Handelskriegs weltweit, nachdem die Vereinigten Staaten am Samstag Zölle von bis zu 25 % auf Importwaren aus Mexiko und Kanada sowie 10 % auf Waren aus China verhängt hatten, bevor sie diesen Schritt um einen Monat verschoben. Aus einer Quelle aus dem Umfeld der Trump-Regierung heißt es, es gebe noch keine Einigung, „aber einige wollen der EU einen Zoll von zehn Prozent auferlegen und sprechen davon, dies auf alle Importe aus der EU zu tun.“
US-Zölle überraschen EU
Die Entscheidung ist, wenn sie getroffen wird, EU-Kommission überrumpeln die bereits im August letzten Jahres, als Ursula von der Leyen bereits die Zustimmung des Europäischen Parlaments (aber noch nicht der gesamten Kommission) erhalten hatte, eine Ad-hoc-Arbeitsgruppe eingerichtet hatte, um zu untersuchen Mögliche Gegenmaßnahmen für den Fall, dass Trump zum Präsidenten der Vereinigten Staaten gewählt würde. Neben einer Reihe von Handelsmaßnahmen gegen Importe aus den USA wurde auch die Möglichkeit geprüft, im Energiesektor (Flüssiggas) und bei der Verteidigung von Einkäufen Abkommen auszuhandeln, die auf eine Reduzierung der Zölle abzielen.
Unterdessen haben europäische Quellen enthüllt, dass der kanadische Premierminister am Sonntag Justin Trudeau, telefonierte mit dem Präsidenten des Europäischen Rates Antonio Costa um ihn vor der Absicht zu warnen, Gegenmaßnahmen gegen die Vereinigten Staaten zu ergreifen. Bei der gestrigen informellen Gipfelkonferenz im Palais d'Egmont in Brüssel, die zu einem informellen Austausch von Gedanken und Vorschlägen zur gemeinsamen Verteidigung zusammenkam, bekräftigten zahlreiche Staats- und Regierungschefs, darunter der französische Präsident Emmanuel Macron, der deutsche Bundeskanzler Olaf Scholz und der polnische Premierminister Donald Tusk, ihren Willen, Reagieren Sie fest und entschlossen zu einer Erhöhung der US-Zölle.
Das Thema dominierte dann die Vormittagsdiskussion über die transatlantischen Beziehungen und war oft mit Fragen der strategischen Autonomie der EU im Verteidigungssektor verknüpft. „Europa als Macht musszu respektieren und zu reagieren“, verkündete Macron. Scholz schließt sich der gleichen Linie an: "Es ist klar, dass wir als starker Wirtschaftsraum unsere eigenen Probleme bewältigen und auf Zollpolitiken mit Zollpolitiken reagieren können, die für beide Seiten des Atlantiks schädlich sind. Wenn Probleme auftreten, Sie sollten Lösungen finden.“ Für Polen unter der Führung des EVP-Premierministers Donald Tusk, der derzeit den EU-Vorsitz innehat, wäre es „dumm“, in einem Handelskrieg zu enden in diesem heiklen Moment. Laut der Hohen Vertreterin für Außen- und Sicherheitspolitik, Kaja Kallas, würde im Falle eines Handelskriegs zwischen der EU und den USA „nur China lachen“.
EU noch immer uneinig über Verteidigungsfinanzierung
Eines scheint klar: Alle EU-Staats- und Regierungschefs wollen eine direkte Konfrontation mit Trump vermeiden. Doch sie werden nicht einlenken, sollte er einen Handelskrieg erklären. Darüber herrscht Einigkeit und das Bewusstsein, dass die Europäische Union eine starke Handelsmacht mit einem Binnenmarkt mit 450 Millionen Menschen ist, die in der Lage ist, sich gegenüber den Vereinigten Staaten zu behaupten. Die 27 sind sich jedoch weiterhin uneinig darüber, wie Europa auch eine Militärmacht, ohne sich vollständig auf den Schutz der NATO und der Vereinigten Staaten zu verlassen.
Kurz gesagt geht es darum, eine gemeinsame Front der von den neuen amerikanischen Maßnahmen betroffenen Länder zu schaffen. Doch gerade bei den Käufen aus den USA ist der Unterschiede zwischen den Siebenundzwanzig. Frankreich etwa behauptet, man müsse der europäischen Rüstungsindustrie bei gemeinsamen Einkäufen den Vorzug geben. Kurz gesagt: Setzen Sie eine "europäisch kaufen" um den Sektor zu unterstützen und die strategische Autonomie zu stärken. Eine Entscheidung, die von Deutschland und Polen, die jeglicher Form von Selektivität oder Restriktion nahe stehen, abgelehnt wird.
Der wunde Punkt betrifft wieder einmal die Finanzierung der gemeinsamen Verteidigung und wie EIB-Programme und private Mittel genutzt werden können. NATO-Generalsekretär Mark Rutte nahm am informellen Mittagessen teil und bekräftigte, dass im Juni ein Verteidigungsausgabenziel festgelegt werde, das deutlich über den derzeitigen 2 Prozent liege, die mehrere Länder – darunter Italien – noch immer nicht erreichen. Der neue belgische Premierminister Bart De Wever, ein flämischer Souveränist, der auf dem Gipfel sein Debüt feiert, hat versprochen, sein Land werde aus Gründen der „Glaubwürdigkeit“ gegenüber seinen Verbündeten zwei Prozent des BIP für die Verteidigung aufwenden. „Dann werden wir in Zukunft über 2 % sprechen“, fügte er hinzu.
Zur Frage, wie die Ausgaben erhöht werden könnten, schlagen einige Staaten, darunter auch Frankreich, die Bereitstellung höherer öffentlicher Mittel vor. Aber selbst das sparsame Finnland ist „für die Möglichkeit neuer Instrumente“ zur Finanzierung des Wettrüstens offen. Die Niederlande und Luxemburg sind nach wie vor der Meinung, dass kein Bedarf für neue Investmentfonds und schon gar nicht für gemeinsame Schuldtitel oder Eurobonds bestehe. Litauen unterstützt gemeinsam mit Griechenland den italienischen Vorschlag, die Verteidigungsmittel aus der Berechnung des Stabilitätspakts auszuklammern.
