Teilen

US-Wahlen 2024 unter der Linse von goWare: Präsidentschaftsrückkämpfe in der Geschichte der Vereinigten Staaten. Interview mit Professor Luconi

Mit goWare reise ich zu den Rückkämpfen der amerikanischen Präsidentschaftswahlen. Heute ist der erste Teil den politischen Konfrontationen von 1800 und 1828 gewidmet, mit einem Interview mit Professor Stefano Luconi: alle Analogien zwischen dem Trump-Biden- und dem Adam-Jefferson-Konflikt

US-Wahlen 2024 unter der Linse von goWare: Präsidentschaftsrückkämpfe in der Geschichte der Vereinigten Staaten. Interview mit Professor Luconi

Laut einer aktuellen Gallup-Umfrage einem Viertel der amerikanischen Wähler gefällt es nicht kein Kandidat Wer wird nächsten November um die konkurrieren? Eroberung des Weißen Hauses. Das zeigen auch die Ermittlungen Trumpf Es hält mehr oder weniger die Zustimmungswerte von 2020, wobei nur einer davon die 50-Prozent-Marke übersteigt. Biden Stattdessen ist es mit einem deutlichen Rückgang der Wählerzustimmung im Vergleich zum Niveau von 2020 konfrontiert.

Es kann auch sein, dass dieAmerikanische WählerschaftAnders als im Sport mag man Rückkämpfe auch nicht wirklich Rückkampf, also die Wiederholung einer bereits stattgefundenen und gelösten Konfrontation zwischen zwei Kandidaten. Tatsache ist jedoch, dass zwei Drittel der republikanischen Wählerschaft der Meinung sind, dass das Wahlergebnis 2020 verfälscht wurde und daher ein Rückkampf sozusagen angebracht und richtig ist.

Die Demokratische Partei ihrerseits glaubt, dass Biden der beste Kandidat ist, um Trump zu schlagen, da er dies bereits getan hat. Deshalb, die Rückkampf dürfte den meisten Stützpunkten der beiden Parteien unvermeidlich erschienen sein. Es waren nicht viele Rückkampf in der amerikanischen Geschichte, aber es gab einige. Wir haben den Professor gefragt Stefano Luconi, Professor für Geschichte und Institutionen Amerikas an der Universität Padua und Autor bei goWare eines Leitfadens zu den nächsten amerikanischen Präsidentschaftswahlen, um uns davon zu erzählen.

Wir beginnen mit zwei Rückkämpfen, die einige unerwartete Ähnlichkeiten zu dem aufweisen, was wir heute erleben. In der Geschichte ist schon alles drin. Vielleicht sollten wir es etwas besser lernen.

Die Vorwahlen der Republikaner und Demokraten haben nun ergeben, dass die Wahlen im kommenden November ein sein werden Rückkampf, also eine neue Herausforderung zwischen Donald Trump und Joe Biden, die sich bereits im Jahr 2020 gegenüberstanden. Dies ist ein ungewöhnliches, aber nicht beispielloses Ereignis in der Geschichte der Vereinigten Staaten. Welches war das Rückkampf Sensationellste in der amerikanischen Geschichte?

„Bereits die vierten Präsidentschaftswahlen der Vereinigten Staaten im Jahr 1800 waren eine Wiederholung derjenigen von 1796. In beiden Jahren standen sich der Föderalist John Adams und der demokratisch-republikanische Thomas Jefferson gegenüber. Im Jahr 1796 gewann Adams dank des Prestiges die Position des Vize des scheidenden Präsidenten und „Vaters des Landes“ George Washington, im Jahr 1800 Jefferson.

Im Jahr 1800 kam es also zu einer Umkehrung des Ergebnisses der Wahlen von 1796. Was geschah?

„Zusätzlich zu den Folgen des zunehmenden Steuerdrucks und der angeblichen Schwäche von Adams' Außenpolitik gegenüber Frankreich (einige föderalistische Wähler von 1796 hätten ihm den Krieg erklären wollen, weil es die Handelsrechte der Vereinigten Staaten nicht respektierte) , Jeffersons Sieg trug zum Teil zu den heftigen Kritiken der Demokratischen Republikaner gegen die angebliche autoritäre Rückbildung von Adams‘ Präsidentschaft bei, die sie beschuldigten, von Gesetzen Gebrauch gemacht zu haben, die sie selbst gefördert hatten Ausländer- und Volksverhetzungsgesetze 1798 vom Kongress genehmigt, um politische Gegner ins Visier zu nehmen und ihnen potenzielle Wähler abzujagen.“

Was haben sie vorhergesagt? Ausländer- und Volksverhetzungsgesetze?

„Eine dieser Bestimmungen verlängerte insbesondere die Mindestaufenthaltsdauer für die Beantragung der US-Staatsbürgerschaft und damit den Erwerb des Wahlrechts auf vierzehn Jahre, da es sich um einen Teil der jüngsten Einwanderer handelte – Engländer, die gezwungen waren, das Land zu verlassen, weil sie dagegen waren.“ Monarchie und radikale Franzosen, die aus den verschiedenen Phasen der Revolution geschlagen hervorgingen, wie im Fall der Jakobiner, eine ideologische Ausrichtung hatten, die der der Demokratischen Republikaner ähnelte, und daher, wenn sie innerhalb der in der vorherigen Gesetzgebung vorgesehenen fünf Jahre eingebürgert wurden, Sie hätten Jeffersons Partei Stimmen bringen können.“

Eine Art Gesetz ad personam. Aber das war nicht die einzige illiberale Maßnahme, oder?

„Eine weitere Maßnahme machte es zu einer Straftat, falsche und voreingenommene Aussagen über die Bundesregierung zu verbreiten, eine Möglichkeit, insbesondere Journalisten zu mundtot zu machen, die Adams‘ Arbeit kritisch gegenüberstanden und sich mit Jefferson verbündeten, was eine offene Verletzung des in der US-Regierung verankerten Schutzes der Meinungsfreiheit darstellt Erster Verfassungszusatz. Es ist kein Zufall, dass die erste Person, die wegen Verleumdung der föderalistischen Regierung angeklagt, vor Gericht gestellt und zu einer Geldstrafe (1.000 US-Dollar, entspricht heute über 24.000 US-Dollar) und einer Gefängnisstrafe (vier Monate) verurteilt wurde, ein demokratisch-republikanisches Mitglied der Kammer war. Matthew Lynch, der weiter Vermont-Journal Er hatte Adams‘ Präsidentschaft „lächerlichen Pomp, törichte Schmeichelei und selbstsüchtige Habgier“ vorgeworfen.

Jefferson war damals Vizepräsident, oder? Für ihn hat es sich nicht gelohnt Aufruhrgesetz?

„Die Tatsache, dass die Aufruhrgesetz Ob es sich um ein Gesetz handelte, das Adams zugute kommen sollte, wird durch die Beobachtung bestätigt, dass die Bestimmung niemanden bestrafte, der die Handlungen des Vizepräsidenten anfocht, der in jenen Jahren Jefferson selbst war. Zu dieser Zeit gab es keine getrennte Abstimmung für Präsident und Vizepräsident, und dieses zweite Amt wurde dem Kandidaten mit der zweithöchsten Stimmenzahl zugewiesen, der im Jahr 1796 tatsächlich Jefferson war.

Adams konfrontierte auch die Justiz. Es scheint, als würde sich die Geschichte irgendwie wiederholen.

„Adams‘ angeblicher Einsatz der Justiz, um seine Gegner und insbesondere die Direktoren pro-Jeffersonianischer Zeitungen anzugreifen, als Teil eines Rückkampf Denn die Präsidentschaft schien die Strategie, die Trump im diesjährigen Wahlkampf verfolgt, um mehr als zwei Jahrhunderte vorwegzunehmen, nämlich seinen Versuch, die 91 über ihm schwebenden Anklagepunkte politisierten, demokratisch orientierten Richtern zuzuschreiben, die das Spiel von Biden spielen würden. "

Gibt es auch andere Gemeinsamkeiten zwischen den beiden Rückkämpfen?

"Eigentlich ja. Die Ähnlichkeiten zwischen dem Trump-Biden-Konflikt und dem Adams-Jefferson-Konflikt hören hier nicht auf. Wie heute war auch der Wahlkampf von 1800 äußerst konfliktreich und verlief ohne jede Einschränkung. Adams reagierte auf die Anschuldigungen der Demokratischen Republikaner mit der Erwartung, dass eine Trumpsche Schlammmaschinerie in Gang gesetzt werden würde, die über die ihm nahestehende Presse vielleicht die erste verbreitete gefälschte Nachrichten der US-Wahlgeschichte, das heißt, die Schlussfolgerung, dass Jefferson ein Atheist, ein Wüstling und ein Mestize, der Sohn eines amerikanischen Ureinwohners und eines Mulatten war“.

Für die damalige Zeit eine vernichtende Anschuldigung, oder?

„Ja, es war eine möglicherweise verheerende Vermutung, weil die Wahlbasis der Demokratisch-Republikanischen Partei in den Sklavenstaaten des Südens lag (Jefferson selbst lebte in Virginia), wo Ureinwohner und Afro-Nachkommen als minderwertige Wesen galten und dies auch der Fall wäre.“ Es wäre unvorstellbar gewesen, einen Präsidentschaftskandidaten zu unterstützen, der indigenes und afrikanisches Blut hatte. Wenn man dann bedenkt, dass Adams nach seiner Niederlage bei den Wahlen von 1800 nicht an Jeffersons Amtseinführung teilnahm, sondern die Hauptstadt im Morgengrauen verließ, um seinen Nachfolger nicht zu treffen, kann man nur an Trumps Weigerung denken, bei Biden teilzunehmen Eröffnungsfeier 2020.“

Wenn wir von Analogien zum aktuellen Stand der Dinge sprechen, können wir zu den Wahlen vor zwei Jahrhunderten zurückgreifen, bei denen es zu einer Auseinandersetzung zwischen John Quincy Adams und Andrew Jackson kam.

"The Rückkampf ähnlicher zu dem, was für den nächsten Herbst erwartet wird, war in der Tat die Auseinandersetzung zwischen John Quincy Adams, Johns Sohn, und Andrew Jackson im Jahr 1828. Was diese beiden Herausforderungen tatsächlich gemeinsam haben, ist die Ablehnung des Kandidaten, der im Jahr 2020 unterlegen war die vorherigen Wahlen (Trump im Jahr 1824 und Jackson im Jahr XNUMX), um die Reaktion der Abstimmung auf angeblich unbewiesenen Betrug und damit seine Entschlossenheit, sich vier Jahre später zu rächen, anzuerkennen.

Was geschah bei den Wahlen von 1824?

„Die Wahlen von 1824 fanden in einer Zeit des politischen Übergangs nach der Auflösung der Föderalistischen Partei statt und es gab vier Hauptkandidaten auf dem Feld, die alle demokratisch-republikanisch orientiert waren: John Quincy Adams, Andrew Jackson, William Crawford und Henry Clay . Die Vermehrung der Präsidentschaftskandidaten führte dazu, dass niemand die absolute Mehrheit der Wahlmännerstimmen erreichte. Wie in der Verfassung vorgesehen, wurde die Nominierung des Präsidenten dann an das Repräsentantenhaus weitergeleitet, wobei eine Stichwahl zwischen den drei Stimmen mit den meisten Stimmen stattfand: Jackson, der 99 Wählerstimmen erhalten hatte, Quincy Adams, der 84 erhalten hatte, und Crawford, der erhalten hatte 41 Letzterer verließ sofort den Tatort, da er einen Schlaganfall erlitt und daher nicht in der Lage gewesen wäre, die Position zu halten. Es wurde erwartet, dass die Abstimmung im Repräsentantenhaus nur eine Formsache sein würde und dass die Wahl auf Jackson als Gewinner der relativen Mehrheit fallen würde. Darüber hinaus schien Quincy Adams als Sohn des föderalistischen Präsidenten nicht einmal ein echter Demokratisch-Republikaner zu sein.“

Und stattdessen gab es ein unerwartetes Ereignis, eine Art Wende?

„Clay, der verfassungsgemäß von der Abstimmung ausgeschlossen war, weil er dank der Autorität, die seine Rolle als Präsident des Repräsentantenhauses mit sich brachte, den vierten Platz belegt hatte, forderte seine Unterstützer im unteren Teil des Kongresses auf, ihre Präferenzen für Quincy Adams auszudrücken. was ihm erlaubte, das Weiße Haus zu gewinnen. Eine der ersten Entscheidungen des neuen Präsidenten war, Clay zum Außenminister zu ernennen.

War das alles politisch sinnvoll oder handelte es sich lediglich um einen Stimmenaustausch?

„Jackson und seine Gefolgsleute schimpften und hielten Quincy Adams für einen illegitimen Präsidenten, was auf eine Art Kauf und Verkauf von Ämtern und eine geheime Vereinbarung – deren Beweise jedoch nie gefunden wurden – mit Clay anspielte, um Zugang zum Präsidenten zu erhalten Das Weiße Haus stürzt den Willen der – wenn auch relativen – Mehrheit der Wählerschaft und der Wähler. In Wirklichkeit hatte Clays Wahl ihre eigene politische Logik, da der Präsident des Repräsentantenhauses mit Quincy Adams ein Programm zur Stärkung der Befugnisse des Bundesstaates und zur Förderung des Produktionswachstums durch Zollprotektionismus und die Integration des Binnenmarktes durch die Entwicklung der Handelsinfrastruktur teilte “.

Und was geschah 1828?

„Bei den Wahlen von 1828 präsentierte sich Jackson als Verteidiger der Bedürfnisse des amerikanischen Volkes gegen die Ausflüchte der politischen Klasse, verbunden mit den Interessen der Finanz- und Geschäftswelt, die Quincy Adams ins Weiße Haus gebracht hatten. Er nahm den Inhalt von Trumps Antrittsrede im Jahr 2020 vorweg und betrachtete seine Wahl als die Rückkehr der Macht zum Volk, die ihm die Clique der Washingtoner Politiker zuvor genommen hatte. Tatsächlich war Jackson der erste populistische Präsident der Vereinigten Staaten und am ersten Tag seiner Amtszeit wollte er der Menge seiner Wähler die Türen des Weißen Hauses öffnen. Es überrascht nicht, dass sein Porträt bei Trumps Amtsantritt im Oval Office aufgestellt wurde.“

Nächste Woche werden wir den zweiten und letzten Teil veröffentlichen, der sich auf Rückkämpfe bezieht, die relativ näher bei uns liegen, und zwar in chronologischer Reihenfolge (Harrison gegen Cleveland, Eisenhower gegen Stevenson usw.).

Stefano Luconi lehrt Geschichte der Vereinigten Staaten von Amerika am Institut für Geschichts-, Geographie- und Altertumswissenschaften der Universität Padua. Zu seinen Veröffentlichungen gehören Die „unverzichtbare Nation“. Geschichte der Vereinigten Staaten von ihren Anfängen bis zu Trump (2020) US-Institutionen von der Ausarbeitung der Verfassung bis Biden, 1787–2022 (2022) und ichdie schwarze Seele der Vereinigten Staaten. Afroamerikaner und der schwierige Weg zur Gleichberechtigung, 1619–2023 (2023).

Bücher
Stefano Luconi, Das Rennen um das Weiße Haus 2024. Die Wahl des Präsidenten der Vereinigten Staaten von den Vorwahlen bis über die Abstimmung am 5. November hinaus, goWare, 2023, S. 162, 14,25 € Papierausgabe, 6,99 € Kindle-Ausgabe
Stefano Luconi,US-Institutionen von der Ausarbeitung der Verfassung bis Biden, 1787–2022, goWare, 2022, S. 182, 12,35 € Papierausgabe, 6,99 € Kindle-Ausgabe

Bewertung