Heute sprechen wir mit dem Prof. Stefano Luconi, Professor für Geschichte und Institutionen Amerikas an der Universität Padua und Autor bei goWare von a Reiseführer bei den nächsten Präsidentschaftswahlen von Wahlmechanismen, ganz anders als wir es in Europa gewohnt sind, wo ein Kandidat bei den Präsidentschaftswahlen am ersten Dienstag nach dem ersten Montag im November, der in diesem Jahr auf den 5. fällt, ins Weiße Haus einzieht.
Dieses Datum ist durch Bundesgesetz festgelegt und wurde gewählt, um genügend Zeit für die Auszählung der Stimmen zu geben und den Übergang zwischen der scheidenden und der neuen Regierung offiziell am 20. Januar des folgenden Jahres stattfinden zu lassen, sofern es sich nicht um einen Sonntag handelt Jahr bis zur Wahl.
Hier ist das fünfte Interview mit dem Prof. Stefano Luconi über dieses entscheidende Ereignis nicht nur für die Vereinigten Staaten, sondern für die ganze Welt.
Wählen die Amerikaner den Präsidenten und den Vizepräsidenten direkt?
Nein, die Amerikaner wählen die Inhaber beider Ämter indirekt. Sie gehen zur Wahl oder stimmen per Briefwahl ab, um die Delegierten des Staates, in dem sie leben, in einem Wählerkollegium zu benennen, das dann den Präsidenten und den Vizepräsidenten wählt.
Wie kommt es eigentlich dazu?
Die Wahlkandidaten stellen sich den in Gegenlisten versammelten Wählern jedes Bundesstaates. Jeder ist mit einem der Präsidentschaftskandidaten verbunden (und der als sein Stellvertreter nominiert wurde) und verfügt über eine Reihe angehender Wähler, die denen entspricht, die im Bundesstaat zu vergeben sind. Der Zusammenhang besteht in der Verpflichtung der Listenmitglieder, für einen bestimmten Kandidaten zu stimmen.
Was finden Wähler auf dem Stimmzettel, wenn sie auf indirekte Weise für den Präsidenten stimmen?
Auf dem Stimmzettel finden die Bürger nicht die Listen der Wahlkandidaten, sondern die Namen der Präsidentschaftskandidaten, mit denen die Listen verknüpft sind. Wenn also keine Streitigkeiten über die Abstimmung entstehen (wie es im Jahr 2020 der Fall war), ist es nach der Wahl der Wähler (dieses Jahr am 5. November) nicht notwendig, darauf zu warten, dass sie der Reihe nach abstimmen, um herauszufinden, wer der Präsident sein wird .
Wie viele Wähler hat ein Staat?
Jeder Staat hat eine Anzahl von Wählern, die seinen Sitzen im Senat (zwei für alle, unabhängig von der Bevölkerung) und im Repräsentantenhaus (proportional zur Einwohnerzahl) entspricht. Der District of Columbia (die Metropolregion Washington, die nicht Teil eines Bundesstaates ist) verfügt zwar über keine Delegation im Kongress, hat aber drei große Wahlmänner. Da es 100 Mitglieder des Senats und 435 Mitglieder des Repräsentantenhauses gibt, sind es insgesamt 538 Wähler. Um zum Präsidenten gewählt zu werden, benötigt man die absolute Mehrheit ihrer Stimmen, also 270.
Nach welchem System werden die Wähler gewählt?
In 48 der 50 Bundesstaaten werden die Wähler nach dem Mehrheitssystem ermittelt: Die Liste, also der entsprechende Präsidentschaftskandidat, der die Mehrheit der Stimmen erhält, gewinnt alle Wähler des Bundesstaates. Ausnahmen bilden Maine und Nebraska, wo zwei Wähler der Liste zugeteilt werden, die auf Bundesstaatsebene die Mehrheit der Stimmen erhält, und ein weiterer dem Gewinner in jedem Repräsentantenhausbezirk, in den die beiden Bundesstaaten aufgeteilt sind.
Welche Konsequenzen hat dieses System für die Wahl des Präsidenten?
Das Mehrheitssystem macht es wichtig, in den bevölkerungsreichsten Staaten zu gewinnen, da diese viele Wähler haben, und nicht in der Mehrheit der Staaten Erfolg zu haben. Darüber hinaus tragen die Stimmen der unterlegenen Kandidaten des Weißen Hauses (formell für die verbundenen Wählerlisten) in einzelnen Bundesstaaten nicht zur Wählerverteilung bei. Wenn also ein Kandidat in einigen großen Bundesstaaten mit vielen Wählern knapp gewinnt und in kleinen Bundesstaaten mit wenigen Wählern deutlich verliert, kann es vorkommen, dass die Mehrheit der Stimmen der Wähler nicht der Mehrheit entspricht der Stimmen beliebt.
Gibt es weitere Faktoren, die berücksichtigt werden müssen?
Auch die Geographie spielt eine Rolle. In einigen Bundesstaaten ist jede Partei gut etabliert, sodass ihr Erfolg bei Präsidentschaftswahlen fast als selbstverständlich angesehen werden kann. Beispielsweise haben die Republikaner in Texas seit 1976 nicht mehr verloren und die Demokraten haben im Bundesstaat New York seit 1988 und in Kalifornien seit 1992 immer gewonnen. Andererseits gibt es Bundesstaaten – genannt Swing-Zustände („Swing“-Staaten) – wo die Abstimmung der Wähler äußerst fließend ist und die Mehrheitspartei von Wahl zu Wahl schwankt.
Und in diesen Staaten wird ein großes Spiel gespielt, oder?
Sehr richtig. Hier, wo der Ausgang der Abstimmung offen ist, findet das eigentliche Spiel zwischen den Kandidaten statt und das Ergebnis der Umfragen könnte sich als entscheidend für den Gewinn des Weißen Hauses erweisen. Nachdem sich Florida in den letzten Jahren zu einer republikanischen Bastion verwandelte, ist heute die Swing-Zustände Dies sind Arizona, Georgia, Michigan, Nevada, Pennsylvania und Wisconsin.
Und wie sind die Kandidaten in diesem Jahr platziert? Swing States?
Eines von Bidens größten Problemen besteht darin, dass er laut Umfragen in fünf dieser sechs potenziell entscheidenden Bundesstaaten Trump mit großem Abstand unterlegen ist und sich in Wisconsin ein Kopf-an-Kopf-Rennen liefert. Die Unterstützung Israels zum Beispiel bestraft ihn in Michigan, wo eine große arabisch-amerikanische Gemeinschaft lebt. Das Phänomen von Swing-Zuständeist jedoch nichts Neues, auch wenn sich die „in der Schwebe“-Zustände im Laufe der Zeit verändert haben.
Können Sie uns einige Beispiele für einen Zustand in der Schwebe in der Vergangenheit nennen?
Im letzten Viertel des 16. Jahrhunderts waren es beispielsweise Indiana, New York und Ohio. Es ist kein Zufall, dass 20 der 1876 Kandidaten für das Präsidenten- und Vizepräsidentenamt, die zwischen 1900 und XNUMX von Republikanern und Demokraten aufgestellt wurden, in einem dieser drei Staaten residierten: Um sich bei den Wählern der entscheidenden Staaten anzubiedern, stellten die Parteien Politiker auf die auch ihre Mitbürger waren.
Kehren wir noch einmal kurz zur Volksabstimmung zurück, die, wenn ich das richtig verstehe, nicht ausschlaggebend für den Gewinn des Weißen Hauses ist?
Tatsächlich ist es das nicht. Wer nicht die Mehrheit der Bürgerstimmen erhält, kann Präsident werden. Das jüngste Beispiel war 2016, als Hillary Clinton fast drei Millionen mehr Stimmen als Donald Trump gewann, dieser jedoch ins Weiße Haus einzog. Zuvor hatte es eine ähnliche Situation anlässlich der Wahlen von John Quincy Adams im Jahr 1824, Rutherford Hayes im Jahr 1876, Benjamin Harrison im Jahr 1888 und George W. Bush im Jahr 2000 gegeben, als das Ergebnis Floridas entscheidend war, das Bush mit einem Sieg eroberte Mehrheit von nur 537 Volksstimmen aus fast 6 Millionen gültigen Stimmzetteln.
Scheint das sehr unpopulär zu sein?
Tatsächlich ist es weder populär noch sehr demokratisch und will es auch nicht sein.
In welchem Sinne will es nicht sein. Wer hat das entschieden?
Diese wurde 1787 von den Verfassern der Bundesverfassung gegründet, den Vertretern der sozioökonomischen Elite, die die Unabhängigkeit von Großbritannien erlangt hatte. Sie verabscheuten die Demokratie, weil sie glaubten, sie sei eine Regierungsform, die es der Mehrheit ermöglichte, über Minderheiten zu herrschen. So wurde zwischen Volk und Bundeshauptamt der Filter der Wähler eingefügt, die ursprünglich nicht einmal von den Bürgern, sondern von den gesetzgebenden Versammlungen der Länder gewählt wurden.
Wie kann diese Regel, die im Widerspruch zur Ausübung der Demokratie zu stehen scheint, geändert werden?
Um zu einer demokratischeren Direktwahl des Präsidenten zu gelangen, müsste die Verfassung geändert werden. Die Änderungen bedürfen jedoch der Ratifizierung durch drei Viertel der Staaten. Die kleineren sind gegen die Abschaffung des Wahlkollegiums, um die geringe politische Bedeutung, die sie noch genießen, nicht zu verlieren.
Welche Vorteile haben diese Staaten bei der Aufrechterhaltung dieses Systems?
Ihre Position hat ihre eigene Logik. Die Notwendigkeit, die Wähler von Staat zu Staat für sich zu gewinnen, zwingt Kandidaten dazu, die Interessen von Staaten zu berücksichtigen, deren Wählerschaft weitaus kleiner ist als die eines einzelnen Stadtviertels in einer Metropole wie New York oder Los Angeles. Wyoming, Vermont oder Alaska beispielsweise haben jeweils weniger als eine Million Einwohner, während allein der New Yorker Bezirk Queens fast zweieinhalb Millionen hat. Würde der Präsident direkt gewählt, wären die weniger bevölkerungsreichen Staaten zur politischen Marginalität verurteilt, da kein Kandidat Zeit und Ressourcen aufwenden würde, um mit seinen Rivalen um ein paar hunderttausend Stimmen von insgesamt über 160 Millionen zu konkurrieren.
Ist das Wahlsystem wirklich ein Zweiparteiensystem?
Normalerweise stellen wir uns den US-Wahlrahmen im Sinne einer Überparteilichkeit vor, das heißt der Opposition nur zwischen Demokraten und Republikanern. In Wirklichkeit kandidieren eine Vielzahl von Unabhängigen und Kandidaten kleinerer Gruppen für das Weiße Haus. Der bekannteste Unabhängige ist in diesem Jahr Robert F. Kennedy Jr., Sohn des 1968 ermordeten gleichnamigen Senators und Neffe des 1963 ermordeten Präsidenten John F. Kennedy. Es werden auch Kandidaten der Grünen und der Libertären Partei antreten Partei im Rennen, die noch von den jeweiligen Parteitagen benannt werden müssen.
Und wie viele Kandidaten haben sich bei den letzten Präsidentschaftswahlen gemeldet?
Bei den Wahlen 2020 gab es 36 Kandidaten für das Weiße Haus, darunter der exzentrische Rapper und Plattenproduzent Kanye West. Jo Jorgesen von der Libertarian Party erhielt landesweit fast zwei Millionen Stimmen und belegte damit den dritten Platz hinter Biden und Trump, aber elf weitere Kandidaten erhielten jeweils weniger als tausend und der unabhängige Zachary Scalf nur 29. West erhielt etwas mehr als 66.000.
Ist es jemals vorgekommen, dass die Unabhängigen festgestellt haben, dass das Quorum für das Amt des Präsidenten nicht erreicht wurde?
Tatsächlich impliziert die Vielzahl der Kandidaten die theoretische Möglichkeit, dass niemand 270 Wahlmännerstimmen erhalten wird. In diesem Fall, der erst im Jahr 1824 stattfand, jedoch nicht aufgrund der Anwesenheit von Unabhängigen und als das Quorum niedriger war, weil die Union noch nicht über 50 Staaten verfügte, geht die Wahl des Präsidenten an das Repräsentantenhaus über, das ihn in einer Abstimmung zwischen ihnen wählt die drei Kandidaten, die vom Wahlkollegium am meisten gewählt wurden.
Was passiert also?
In diesem Fall hat jeder Staat nur eine Stimme und die Präferenzen einzelner Mitglieder des Repräsentantenhauses werden innerhalb jeder Landesdelegation gezählt, um zu bestimmen, wem sie zugewiesen werden soll.
