"Höflich und höflich“. Mit diesen Worten beschreiben die meisten Kommentatoren die TV-Debatte zwischen den beiden Vizepräsidentschaftskandidaten Tim Walz und J.D. Vance. Keine persönlichen Angriffe, nur sehr wenige Zusammenstöße, einige Fake News, sogar wirklich prägnante Antworten gab es nur sporadisch, aber viel (falsche?) Herzlichkeit prägte ein manchmal langweiliges Duell, das kaum Auswirkungen auf die Situation haben wird Präsidentschaftswahlen am 5. November. Zusammengefasst: Weder der Senator von Ohio (Vance) noch der Gouverneur von Minnesota (Walz) werden für ihre Präsidentschaftskandidaten Donald Trump und Kamala Harris punkten. Der positive Aspekt? Sie werden nicht einmal zulassen, dass er sie verliert.
US-Vizepräsidentendebatte: Wer hat zwischen Vance und Walz gewonnen?
Ausschlaggebend für das Ergebnis war angesichts des Fehlens der Blitzlichter, die normalerweise Debatten entscheiden, vor allem die Haltung der beiden Politiker auf der Bühne. Und in diesem Fall Der republikanische Kandidat JD Vance gewann knapp. Selbstbewusster, zentrierter, weniger unbeholfen. Vance tourt seit Jahren durch Fernsehlounges (die von Fox (in erster Linie), gibt Interviews, nimmt an Podcasts teil. Und seine Erfahrung wurde auf der Bühne von gesehen CBS in New York. Tim Walz wirkte seinerseits nervöser, weniger effektiv und weniger entspannt in einem Kontext, der diejenigen, die damit nicht vertraut sind, oft erdrückt.
Dann ist da noch die (für die Demokraten negative) Seite der „Höflichkeit“, die auf der Bühne zu sehen war, zu berücksichtigen: Seit Jahren beschreiben die Demokraten die Republikaner als „verrückte“, „gefährliche“ und „antidemokratische“ Charaktere . Kamala Harris konzentrierte ihren Wahlkampf darauf, wie „seltsam“ Trump ist. Nun, heute Abend widersprach Vance – der oft übertriebene Aussagen macht – dieser Beschreibung und veranstaltete ein herzliches Duell mit einem politischen Gegner, den er respektierte, ohne jemals die Grenze zu überschreiten, was stattdessen der Fall war Trump hatte es gegen Harris getan. Letzterer gab nach der Debatte zu, dass Vance kompetenter sei, entgegnete aber auch, dass Walz bei Themen wie Einwanderung, reproduktiven Rechten und dem Angriff auf den Kongress am 6. Januar effektiver gewesen wäre. Trumps Mitarbeiter gaben stattdessen eine Erklärung ab, um den „Triumph“ zu feiern.
CNN: Vance gewinnt 51 % zu 49 % gegen Walz
Dies bestätigt auch den, wenn auch knappen, Sieg des republikanischen Kandidaten die von CNN durchgeführte Sofortumfrage nach Abschluss des TV-Duells, laut dem der republikanische Kandidat hätte gewonnen gegen die Demokratische für 51 ein 49%. Allerdings gaben nur 1 % der Befragten an, dass die Abgeordnetendebatte ihre Meinung darüber, wen sie wählen sollten, geändert habe. Allerdings gibt es für beide eine positive Anmerkung: Beide haben an Popularität gewonnen. Vor der Veranstaltung dachten nur 50 % der Zuschauer, Vance sei „geeignet für das Amt des Vizepräsidenten“, jetzt ist dieser Prozentsatz auf 58 % gestiegen. Walz stieg stattdessen von 62 auf 65 %.
Vance-Walz: Vom Nahen Osten bis zur Einwanderung, die Themen der TV-Debatte
Außenpolitik, Klimawandel, Einwanderung, Abtreibung und Waffen. Sehr, sehr wenig Wirtschaft, und das, obwohl Republikaner und Demokraten nach Ansicht der überwiegenden Mehrheit der Beobachter genau in dieser Frage um das Weiße Haus konkurrieren werden.
Die beiden Moderatoren Norah O'Donnell und Margaret Brennan starteten gleich mit dem heißesten Thema: der Lage in Naher Osten Er fragte die beiden Kandidaten, ob sie einen Präventivangriff Israels auf den Iran unterstützten. Weder Vance noch Walz antworteten auf die Frage. Ersterer beschränkte sich auf die Aussage, dass „die Wahl bei Israel liegt und dass wir Verbündete überall dort unterstützen müssen, wo die Bösen kämpfen“, und erinnerte daran, dass Trump den Frieden garantiert habe. Der zweite kritisierte stattdessen, dass die Welt in diesem Moment keinen fast Achtzigjährigen brauche, der über die Größe der Menschenmenge auf seinen Kundgebungen rede.
From 'Hurrikan Helene dann sind wir weitergegangenEinwanderung. Trumps Stellvertreter, der zu diesem Thema häufig fantasievolle Falschmeldungen verbreitet, warf Harris eine Politik der offenen Grenzen vor, die Drogenkartelle und die Invasion von Millionen illegaler Einwanderer begünstigt, wie etwa in Springfield, Ohio, wo Illegale Druck auf die öffentlichen Dienste ausüben. Die Moderatoren (die Trump als „voreingenommene Damen“ bezeichnete) erinnerten ihn daran, dass die in Springfield lebenden Haitianer – denen er fälschlicherweise vorwarf, die Haustiere der Bewohner zu essen, eine Fake-News, die auch Trump während der Präsidentschaftsdebatte wiederholte – in Wirklichkeit einen Rechtsstaat haben . Stattdessen warf ihm Walz vor, „Migranten zu diffamieren und zu entmenschlichen“.
US-Vizepräsidentendebatte: Waffen, Abtreibung und die Wahlen 2020
Le Waffen waren das Thema, bei dem Walz am wirkungsvollsten war. Er sagte, sein 17-jähriger Sohn sei Zeuge einer Schießerei gewesen und der Stellvertreter des Tycoons habe seine Solidarität zum Ausdruck gebracht.
sull 'Abtreibung Vance bestritt, dass die Demokraten eine radikale Position vertraten, räumte jedoch ein, dass die Republikaner hart arbeiten müssen, um das Vertrauen der amerikanischen Wähler zu gewinnen. „Ich möchte, dass wir als Republikanische Partei im wahrsten Sinne des Wortes familienfreundlich sind. Ich möchte, dass wir es Müttern leichter machen, sich Kinder leisten zu können“, sagte er und bekräftigte damit Trumps Linie, dass er gegen ein nationales Verbot sei und dafür, die Entscheidung den Bundesstaaten zu überlassen. Walz antwortete, dass die demokratische Sicht auf Abtreibung einfach sei: „Wir sind pro-Frauen.“ Wir sind für die Freiheit, eigene Entscheidungen zu treffen.“ Auf der Gesundheit Walz hatte die Chance, den Schlag zu landen, und das tat er nicht, als der republikanische Kandidat Trump fälschlicherweise als Retter von Obamacare ausgab.
Der bedeutendste Austausch des Abends war wahrscheinlich der, bei dem Vance weigerte sich zu sagen, dass Trump die Wahl verloren habe Joe Biden gewann die Präsidentschaftswahl 2020 und behauptete, er sei stattdessen „auf die Zukunft konzentriert“. „Eine beredte Nichtantwort“, entgegnete Walz. Vance behauptete auch, dass Tycoon vor vier Jahren „friedlich die Macht abgegeben“ habe, obwohl er tatsächlich den Angriff auf den Capitol Hill am 6. Januar 2021 angezettelt hatte.
Beide räumten daraufhin zwei Fehler ein: Der Republikaner, weil er sich in Bezug auf Trump „geirrt“ hatte, als er ihn in der Vergangenheit scharf kritisierte und ihn als möglichen amerikanischen Hitler bezeichnete, und Walz, weil er sich „schlecht ausgedrückt“ hatte, als er sagte, er sei währenddessen in Hongkong gewesen der Aufstand auf dem Platz des Himmlischen Friedens.